Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Versionsarchiv Hammer: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
K |
K |
||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
__NEWSECTIONLINK__ | __NEWSECTIONLINK__ | ||
{{Stupidedia:Hammer/Anleitung}} | {{Stupidedia:Hammer/Anleitung}} | ||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
== [[Aargau]] == | == [[Aargau]] == |
Version vom 26. Dezember 2011, 17:29 Uhr
Inhaltsverzeichnis
Aargau
- hammr — 77.59.235.66 15:31, 15. Dez. 2011 (CET)
Pro
Contra
- Die drei zu vermeidenden Bs (Bashing, Beliebigkeiten und Blödsinn) finden sich hier leider verstärkt. Ein Hammer ist das in der Form mMn. nicht. --M.PG. - VolxAufKläranlage 19:05, 15. Dez. 2011 (CET)
- Irgendwie hatte ich ab einem bestimmten Zeitpunkt keine Lust mehr weiterzulesen. Sicherlich ein netter Artikel. Aber eben auch nur nett.-- Öy Rembremerding 19:11, 15. Dez. 2011 (CET)
- Listen über Listen und wenig Inhalt. — Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 20:30, 15. Dez. 2011 (CET)
- Ich fühle mich von zu vielen, nicht wirklich lustigen Fakten erschlagen. Außerdem habe ich jetzt einen unbegründeten Appetit auf Karotten. --Lightening Evolve Contact 12:06, 20. Dez. 2011 (CET)
- ich schließe mich allen vorrednern an — Radieschen 12:13, 26. Dez. 2011 (CET)
Neutral
McDonald's
- Er ist lustig. — 213.39.168.211 15:06, 16. Dez. 2011 (CET)
Pro
- perfekte infos und auch bilder und einfach nur PERFEKT!!! — 87.176.67.76 14:18, 17. Dez. 2011 (CET)
- Genial! — 79.208.69.159 14:24, 17. Dez. 2011 (CET)
Contra
- Einige gute, aber viel zu wild durcheinandergeworfene Ideen. --Sarcasticat - 14:57, 17. Dez. 2011 (CET)
- Insgesamt passable Qualität im Altbestand, doch objektiv betrachtet renovierungsbedürftig, wie Cat schon andeutete (Ordnen, roten Faden reinbringen etc.) . 17:27, 19. Dez. 2011 (CET)
- --~~~~ 12:11, 20. Dez. 2011 (CET)
- Manchmal auf Bashingniveau, die Listen sind (mit kleinen Ausnahmen) tendenziell eher unwitzig. --Lightening Evolve Contact 12:17, 20. Dez. 2011 (CET)
- Nein. Ich denke, man kann gut auf die angemeldeten Nutzer hören. — 12:26, 20. Dez. 2011 (CET)
- nein --Radieschen 12:13, 26. Dez. 2011 (CET)
Neutral
- Sehr viele geniale Gags, flüssiger Schreibstil, etwas langweilige Listen und etwas angestaubt. Wiegt sich auf, weshalb sich alles irgendwie im Nirvana bewegt. -- Öy Rembremerding 17:06, 20. Dez. 2011 (CET)
ARR
- ein genialer Artikel, sprachlich erste Sahne, inhaltlich ebenfalls. Ein klarer Hammer — 91.51.94.145 11:54, 17. Dez. 2011 (CET)
Pro
- Ist Hammer weil die ARR so radikal und antichristlich und randalierend sind. Insiderthema pffffff... Letztendlich sind alle Themen Insiderthemen, und unterscheiden sich nur darin, wie viele Insider es gibt. — LRG (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.
Contra
- Insideriges Gefasel um ein weltverschwörerisches Thema, obendrein entsetzlich langweilig! — . 17:32, 19. Dez. 2011 (CET)
- Eine Beleidigung für jeden echten Piraten! — M.PG. - VolxAufKläranlage 20:05, 19. Dez. 2011 (CET)
- Ali kann ich nicht unbedingt zustimmen - einen gewissen Reiz hat es schon, drückt aber beizeiten mit Insiderlastigkeit auf den Magen. Würde man das vielleicht verallgemeinern und noch einmal dran arbeiten, wäre es vielleicht ein guter Artikel. Aber definitiv nicht jetzt. --Lightening Evolve Contact 12:23, 20. Dez. 2011 (CET)
- Da wohn ich doch zu weit südlich, um den Witz zu verstehen.-- Öy Rembremerding 08:11, 21. Dez. 2011 (CET)
- kein hammer — Radieschen 12:14, 26. Dez. 2011 (CET)
Neutral
Idi Amin
- Der Artikel ist witzig. — 79.208.69.159 14:26, 17. Dez. 2011 (CET)
Pro
- Ja, kann man geben! Sehr gut gemacht!--«Sky»π 14:27, 17. Dez. 2011 (CET)
- Seh ich genauso. — M.PG. - VolxAufKläranlage 17:45, 18. Dez. 2011 (CET)
- Den find ich nett. Gute Bildchen, gute Ideen.-- Öy Rembremerding 17:06, 20. Dez. 2011 (CET)
- Gute Bilder Gute Story Guter Artikel! — 79.208.61.48 19:13, 21. Dez. 2011 (CET)
Contra
- Knappes Contra, weil der Schreibstil mich nicht überzeugt--~~~~ 16:10, 20. Dez. 2011 (CET)
- Ich finde die Idee, aus
allemjedem etwas zu Essen zu machen manchmal etwas holprig umgesetzt und auf Dauer öde - gerade letzteres veranlasst mich eher zu einem Contra anstatt zu einem Pro, da das für mich einfach zu oft durchgekaut wird. --Lightening Evolve Contact 08:30, 21. Dez. 2011 (CET) - ich tendiere zu nein — Radieschen 12:15, 26. Dez. 2011 (CET)
Neutral
Die Welle
- Das (mMn. beschränkte) Potential darin, die Aussage eines Films ins krasse Gegenteil umzukehren, wird hier sehr gut ausgeschöpft. Der Humor ist vielseitig und reicht von Gesellschaftskritik ("Folgen der Demokratie") über Seitenhiebe auf Prominente bis hin zur NS-Parodie; garniert wird das ganze mit kleineren und größeren Absurditäten und Albernheiten, die mMn. jedoch in den Gesamtkontext passen.
In meinen Augen ein Hammer. — M.PG. - VolxAufKläranlage 21:59, 22. Dez. 2011 (CET)
Pro
Contra
- Mir zu beliebig (Kurt Beck, Verona Pooth, Gülcan, Lukas Podolski) und zu platt (Ausländer-Raus-Hauptschule in Germania-Mitte, Josef Klöppels, der Mittelfinger) - kein Hammer — «Sky»π 10:39, 23. Dez. 2011 (CET)
- Stimme voll zu. — 13:28, 23. Dez. 2011 (CET)
- siehe sky --Radieschen 12:15, 26. Dez. 2011 (CET)
Neutral
Wladimir Putin
- Einfach nur Klasse. — 79.208.68.172 12:26, 23. Dez. 2011 (CET)
Pro
- Schönes Ding! — M.PG. - VolxAufKläranlage 13:05, 23. Dez. 2011 (CET)
Contra
- Nein. Die Einleitung ist voller Neologismen und Fremdwörter. Viel zu oft wird um den kalten Russen herumgeredet. Humor springt nicht immer über. — 12:56, 23. Dez. 2011 (CET)
- Rechtschreibung und Zeichensetzung korrigieren, dann können wir noch mal drüber reden — Radieschen 12:17, 26. Dez. 2011 (CET)