|
|
Zeile 1: |
Zeile 1: |
| {{Stupidedia:Hammer/Anleitung}} | | {{Stupidedia:Hammer/Anleitung}} |
− |
| |
− |
| |
− |
| |
− | == [[Schopenhauer to go]] ==
| |
− | *Hervorragender Artikel der mit verbaler Faust auf Missstände in der Diskussionskultur eindrischt! Sehr unterhaltsam geschrieben! --{{Benutzer:Animal*/SIG}} 10:37, 21. Jan. 2010 (UTC)
| |
− | {{Pro}}
| |
− | *Keine Pro-Stimmen? Was macht euch solche Angst bei dem Thema? {{Benutzer:Terminimaster/SIG}} 09:38, 22. Jan. 2010 (UTC)
| |
− | **Angst hat mich garantiert nicht zu meienr Contra-Stimme bewegt.--{{Benutzer:Sky/SIG}} 09:45, 22. Jan. 2010 (UTC)
| |
− | ::*Tztz, aber den Artikel gelesen haste?? --{{Benutzer:Animal*/SIG}} 10:03, 22. Jan. 2010 (UTC)
| |
− | :::Natürlich, aber ich würde doch nie im Leben Angst als Grund für Contra angeben.--{{Benutzer:Sky/SIG}} 10:05, 22. Jan. 2010 (UTC)
| |
− | :::*Hast Du bei dem Thema immer diese Blockade? --{{Benutzer:Animal*/SIG}} 10:07, 22. Jan. 2010 (UTC)
| |
− | ::::*Animal* wendet seine neu gewonnen Kenntnisse an...--{{Benutzer:Klugscheiser/SIG}} 10:14, 22. Jan. 2010 (UTC)
| |
− | :::::*Ok, dann, wie der Absatz "Sich seitwärts in die Büsche schlagen anfangs besagt: Ausführlich", die Beispiele des gezielten Missverstehens sind zwar ganz nett, aber richtige Lacher sind hier nicht zu finden, die Einleitung hätte witziger aufbereitet werden können, der Absatz ''"Mit Dreck werfen"'' ist mir zu sehr Anleitung bei zu wenig Witz, speziell die ersten 4-5 Sätze, der Schluss des Absatzes ist gut, die Schlussbemerkung sowie Nachtreten sind recht witzfrei und ich weiß schon, dass Terminimasters Frage auch im Artikel vorkommt und deine auch und das Abweisende Reagieren behandelt. Die Verlinkung ist total öde. Inkompetent sollte zu Peter Neururer verlinkt werden etc.--{{Benutzer:Sky/SIG}} 10:12, 22. Jan. 2010 (UTC)
| |
− | *Trifft genau meinen Geschmack. Witz muss nicht immer mit der Brechstange daherkommen, es darf auch mal das Hirn eingeschaltet werden. {{Benutzer:Relic Nr. Oblatan/SIG}} 12:57, 22. Jan. 2010 (UTC)
| |
− | *Ein guter Artikel. Hammer verdient. --{{Benutzer:Lightening Evolve/SIG}} 13:12, 22. Jan. 2010 (UTC)
| |
− | *Ziemlich genial. --{{Benutzer:Smilodon12/SIG}} 15:13, 22. Jan. 2010 (UTC)
| |
− | *Das ist ECHTE Satire!--{{Benutzer:Die Elektrische Orange/SIG}} 08:24, 23. Jan. 2010 (UTC)
| |
− | *Respekt vor solch einem Meisterwekr. Witze (bzw. Humor) sind in Massen vorhanden. --[[Spezial:Beiträge/120.152.235.96|120.152.235.96]] 10:34, 23. Jan. 2010 (UTC)
| |
− | *kann einen Hammer bekommen --{{Benutzer:Sceleratus Greg/SIG}} 22:53, 23. Jan. 2010 (UTC)
| |
− | *Der Artikel lebt von seinen Beispielen auf Basis einer guten Recherche zur Verfügung stehender rhetorischer Mittel, um als kluger Nutzer siegreich aus Diskussionen hervorzugehen. Mit der lockeren Ausarbeitung dieser theoretischen Materie hat er den Hammer auch verdient. {{Benutzer:Ali-kr/SIG}}. 12:51, 25. Jan. 2010 (UTC)
| |
− | *Klasse geschrieben, könnte optisch gesehen ansprechender sein, aber ich will ja mal nicht so sein, knapper Hammer! --{{Benutzer:BrainStew/SIG}} 16:23, 25. Jan. 2010 (UTC)
| |
− |
| |
− | 21:54, 25. Jan. 2010 (UTC)
| |
− | * Super geschrieben schön zu lesen... nicht über die strenge geschlagen alles in allem sehr gut...{{signatur|91.37.53.5}}
| |
− | *Haha ich finde den Artikel super, Hammer! --{{Benutzer:Gil/SIG}} 18:33, 28. Jan. 2010 (UTC)
| |
− | *Unterhaltsam, gute Länge, gut gemacht.--{{Benutzer:cliffarm/SIG}} 19:50, 28. Jan. 2010 (UTC)
| |
− | *Passt! --{{Benutzer:Bernardissimo/SIG}} 18:34, 30. Jan. 2010 (UTC)
| |
− | *Ich war unschlüssig, doch entscheide mich für ein Pro: Das ist intelligenter Humor, der dennoch ein breites Publikum erreicht - Und gehört daher ausgezeichnet. --{{Benutzer:(Lumber-)Jack Bauer/SIG}} 16:34, 31. Jan. 2010 (UTC)
| |
− |
| |
− | {{Contra}}
| |
− | *Nett, reicht aber nicht ganz!--{{Benutzer:Klugscheiser/SIG}} 08:38, 22. Jan. 2010 (UTC)
| |
− | *Kann dem Artikel nichts abgewinnen--{{Benutzer:Sky/SIG}} 09:30, 22. Jan. 2010 (UTC)
| |
− | * hier fehlt der witz komplett. dabei wissen wir alle, wie witz geht: [[Der lustigste Witz der Welt]] --{{Benutzer:Radieschen/SIG}} 11:07, 22. Jan. 2010 (UTC)
| |
− | *Der Artikel ist äußerst faszinierend, jedoch auch nahezu witzfrei. Ein Diamant ohne Frage, aber ein ungeschliffener. --{{Benutzer:T_I_R/SIG}} 12:29, 22. Jan. 2010 (UTC)
| |
− | :* stimmt. der autor sollte dringend ein paar schenkelklpofer einbauen. was mit arsch oder mario barth. oder ein wortspiel wie mein krampf. --{{Benutzer:Radieschen/SIG}} 13:07, 22. Jan. 2010 (UTC)
| |
− | * Und wo bitte is hier der Witz? Is voll der Schrott!!!--[[Spezial:Beiträge/93.194.231.104|93.194.231.104]] 14:57, 22. Jan. 2010 (UTC)
| |
− | * ich find hier auch keinen witz drinne... --[[Spezial:Beiträge/84.133.218.233|84.133.218.233]] 17:01, 23. Jan. 2010 (UTC)
| |
− | *Ganz okay, aber nicht überragend. --{{Benutzer:DustRaiser/SIG}} 15:17, 24. Jan. 2010 (UTC)
| |
− |
| |
− | == [[Diverses:Der Stupidedia-Karriere-Coach]] ==
| |
− | *Sehr unterhaltsam geschriebener Ratgeber, der nicht nur in stupiden Gefilden zum "Erfolg" führt.. Man muss auch über sich selbst lachen können :-) --{{Benutzer:Animal*/SIG}} 10:45, 21. Jan. 2010 (UTC)
| |
− | {{Pro}}
| |
− | * Mit diesem ratgeber schafft es eine IP sicher in einem halben Jahr zum D^^ Klasse artikel --{{Benutzer:Sceleratus Greg/SIG}} 17:11, 21. Jan. 2010 (UTC)
| |
− | *Zwar ein humorfreier Sachtext, aber der Wahrheit gebührt die Ehre. --[[Spezial:Beiträge/38.99.170.195|38.99.170.195]] 11:21, 21. Jan. 2010 (UTC)
| |
− | *Knappe Geschichte--{{Benutzer:Sky/SIG}} 09:31, 22. Jan. 2010 (UTC)
| |
− | *Japp, auch verdient, aber nur ganz knapp --{{Benutzer:Lightening Evolve/SIG}} 13:17, 22. Jan. 2010 (UTC)
| |
− | *Beim ersten Mal ist es unlustig, dann ist es super--{{Benutzer:Wuschelkopf9/SIG}} 14:55, 22. Jan. 2010 (UTC)
| |
− | *Der ist gut, ich find den Hammer hier richtig -{{Benutzer:Jorney Klippenfort/SIG}} 13:32, 29. Jan. 2010 (UTC)
| |
− | *Gut. --{{Benutzer:Smilodon12/SIG}} 18:24, 30. Jan. 2010 (UTC)
| |
− |
| |
− | {{Contra}}
| |
− | * {{Benutzer:Senfkönig/dummer Spruch}} --{{Benutzer:Senfkönig/SIG}} 11:30, 21. Jan. 2010 (UTC)
| |
− | * Für Eingeweihte ganz lustig. {{Benutzer:Terminimaster/SIG}} 19:04, 21. Jan. 2010 (UTC)
| |
− | *Gut geschrieben, 2-3 sehr lustige Passagen sind dabei, aber nur wenige Stellen, die wirklich neue Aspekte einbringen, ansonsten kann man vieles schon erahnen, bevor man den Artikel liest. --{{Benutzer:BrainStew/SIG}} 21:12, 21. Jan. 2010 (UTC)
| |
− | *Als Ratgeber zu ironisch, als Humortext fehlt etwas der Witz.--{{Benutzer:Klugscheiser/SIG}} 06:22, 22. Jan. 2010 (UTC)
| |
− | * ironie finde ich ja schon mal ganz schlecht. --{{Benutzer:Radieschen/SIG}} 11:05, 22. Jan. 2010 (UTC)
| |
− | *Is Scheiße--[[Spezial:Beiträge/93.194.231.104|93.194.231.104]] 14:53, 22. Jan. 2010 (UTC)
| |
− | :*Mach du doch bessere Artikel !--{{Benutzer:Wuschelkopf9/SIG}} 14:55, 22. Jan. 2010 (UTC)
| |
− | *Sehr sehr lustig und unterhaltsam, aber im Endeffekt plaktativ und nicht von der Hähe wie vorhergegangenes.--[[Spezial:Beiträge/120.152.235.96|120.152.235.96]] 10:40, 23. Jan. 2010 (UTC)
| |
− | * unwitzige Scheisse --[[Spezial:Beiträge/84.133.218.233|84.133.218.233]] 17:02, 23. Jan. 2010 (UTC)
| |
− | *Kurzweiliger Insiderspaß und als solcher nicht mit Hammer-Format.--{{Benutzer:Die Elektrische Orange/SIG}} 21:29, 24. Jan. 2010 (UTC)
| |
− | *Knappes nein, vielleicht später mal, wenn noch der ein oder andere Aspekt hinzukommt. --{{Benutzer:T_I_R/SIG}} 12:33, 25. Jan. 2010 (UTC)
| |
− | *Kein Hammer, da zu speziell. {{Benutzer:Ali-kr/SIG}}. 22:51, 25. Jan. 2010 (UTC)
| |
− | *Netter Community-Artikel, aber für mich kein Hammer. --{{Benutzer:Gil/SIG}} 18:38, 28. Jan. 2010 (UTC)
| |
− | *Umhauen tut's nicht ganz... --{{Benutzer:Bernardissimo/SIG}} 18:37, 30. Jan. 2010 (UTC)
| |
− | *Nett. Aber kein Kracher. --{{Benutzer:(Lumber-)Jack Bauer/SIG}} 05:40, 1. Feb. 2010 (UTC)
| |
− |
| |
− | {{Neutral}}
| |
− | * Für mich als Quasi-IP ist es ein hilfreicher Beitrag - vor allem der Schluss ;) - und auch so ist er sehr lustig gemacht! Vielleicht gibts ja sowas wie nen Insider-Hammer? Ansonsten ...ist der Artikel für nen Hammer zu real. --[[Benutzer:Francois Dulac|Francois Dulac]] 19:18, 21. Jan. 2010 (UTC)
| |
| | | |
| == [[Freizeitstatue]] == | | == [[Freizeitstatue]] == |