Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Versionsarchiv Abwahl: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
(→Digisthenie (Abwahl zu GA): kein Hammer) |
(→Den Teufel an die Wand malen (Abwahl zu GA): gelungen reicht!) |
||
| Zeile 25: | Zeile 25: | ||
== [[Den Teufel an die Wand malen]] (Abwahl zu GA) == | == [[Den Teufel an die Wand malen]] (Abwahl zu GA) == | ||
{{C}} Kein sonderlich schöner oder Wortgewandter Artikel. Das zeigen Passagen wie " Teenager nicht zu verwechseln mit Tee Nager", die Uralt und nicht witzig sind. Auch das einbringen von Hitler ist plump und wirkt erzwungen. Ja Hitler war gescheiterter Künstler, aber das Thema ist zu abgedroschen. Der Gag mit Wendy ist auch nicht das Gelbe vom Ei. Gelungen ist in meinen Augen auch geschmeichelt aber die Bilder sind passend und ab und an hat man dann doch einen Schmunzler. — {{Benutzer:Nisse/SIG}} 13:46, 28. Dez. 2012 (CET) | {{C}} Kein sonderlich schöner oder Wortgewandter Artikel. Das zeigen Passagen wie " Teenager nicht zu verwechseln mit Tee Nager", die Uralt und nicht witzig sind. Auch das einbringen von Hitler ist plump und wirkt erzwungen. Ja Hitler war gescheiterter Künstler, aber das Thema ist zu abgedroschen. Der Gag mit Wendy ist auch nicht das Gelbe vom Ei. Gelungen ist in meinen Augen auch geschmeichelt aber die Bilder sind passend und ab und an hat man dann doch einen Schmunzler. — {{Benutzer:Nisse/SIG}} 13:46, 28. Dez. 2012 (CET) | ||
| + | {{C}} Einige eher schlappe Gags, die nicht ins Gesamtkonzept passen und auch nicht besonders schön formatiert. Ist mir zu dünn für einen Hammer. --{{Benutzer:Blumenfee/SIG}} 15:27, 28. Dez. 2012 (CET) | ||
Version vom 28. Dezember 2012, 16:27 Uhr
Krieg der Welten (direkte Abwahl)
Der Artikel wurde 2007 zum Hammer gewählt. Jedoch zündet bei mir der Humor nicht so richtig, dass ich dafür einen "Hammer" vergeben würde. Beim Hammer erwarte ich zumindest ein paar Brüller. Optisch ist es auch nichts Besonderes, die Bilder sind meiner Meinung nach sogar unpassend. Da haben wir schon bessere Artikeln mit "Gelungen" ausgezeichnet. — Kipko Ça va? - Soll der jetzt komplett oder auf GA abgewählt werden? --Lightening Evolve Contact
23:03, 15. Dez. 2012 (CET)
- Ich dachte, dass es automatisch auf GA abgewählt wird und erst danach könnte man es eventuell komplett abwählen?! Also wenn das machbar ist, dann komplett. Meine Meinung. — Kipko Ça va?
- Es ist beides möglich, s. o. die Beschreibung
--Lightening Evolve Contact 23:35, 15. Dez. 2012 (CET)
- Es ist beides möglich, s. o. die Beschreibung
- Ich dachte, dass es automatisch auf GA abgewählt wird und erst danach könnte man es eventuell komplett abwählen?! Also wenn das machbar ist, dann komplett. Meine Meinung. — Kipko Ça va?
- Soll der jetzt komplett oder auf GA abgewählt werden? --Lightening Evolve Contact
- Defintiv kein Hammer. Über „Gelungen“ ließe sich vielleicht noch streiten, aber auch hierzu fehlt mir was; bei einem „Krieg der Welten“ erwarte ich ein wenig mehr Beteiligung als die von George und Tony. --Blumenfee - Ja, bitte? 23:09, 16. Dez. 2012 (CET)
- Die Erwähnung von Geroge W. Bush schließt den "Hammer" eigentlich schon aus. Fehlt nur noch Chuck Norris... — Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 00:11, 17. Dez. 2012 (CET)
- Gelungen meinetwegen, aber ein Hammer ist es nicht. Da fehlt es an entscheidenden Ecken im Witz und in der formalen Qualität--«Sky»π 20:20, 17. Dez. 2012 (CET)
- nichts besonderes — Spooky (Diskussion) 15:57, 18. Dez. 2012 (CET)
- Weg vom Hammer aber ja zu Gelungen — Ниссе Верховный Совет 13:48, 21. Dez. 2012 (CET)
- Von den ganzen Bush-Bashing-Artikeln isses der beste. Über gelungen lässt sich sogar reden, aber Hammer? Hell, no! -
-Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 13:50, 21. Dez. 2012 (CET)
Digisthenie (Abwahl zu GA)
- Der Artikel ist gut geschrieben, weißt auch mit ein paar Witzen auf. Aber mehr als einen GA sehe ich nicht. Das Thema ist von oben bis unten dasselbe, wiederholt sich lediglich in der Wortwahl. Die Witze sind die, die wir bei jedem Windows-Artikel in einer Art auch zu hören bekommen. Zwar wartet der Artikel sich auf, indem er diese deutlich verbessert darstellt, doch ein Hammer sieht dabei anders aus. Zudem AB-Bilder! Höchstens gelungen! —
rnm. † 09:48, 25. Dez. 2012 (CET)
- Sehe ich auch so- -Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 10:31, 25. Dez. 2012 (CET)
Es gibt einige Artikel mit AB, die Hammer sind, deswegen würde ich das nicht zu schwer wiegen. Ich finde den Artikel überaus lustig, auch wenn ich die stilistische Kritik nicht entkräften kann — Ниссе Верховный Совет 17:11, 25. Dez. 2012 (CET)
- Stimme rnm zu. --Blumenfee - Ja, bitte? 15:15, 28. Dez. 2012 (CET)
Den Teufel an die Wand malen (Abwahl zu GA)
- Kein sonderlich schöner oder Wortgewandter Artikel. Das zeigen Passagen wie " Teenager nicht zu verwechseln mit Tee Nager", die Uralt und nicht witzig sind. Auch das einbringen von Hitler ist plump und wirkt erzwungen. Ja Hitler war gescheiterter Künstler, aber das Thema ist zu abgedroschen. Der Gag mit Wendy ist auch nicht das Gelbe vom Ei. Gelungen ist in meinen Augen auch geschmeichelt aber die Bilder sind passend und ab und an hat man dann doch einen Schmunzler. — Ниссе Верховный Совет 13:46, 28. Dez. 2012 (CET)
- Einige eher schlappe Gags, die nicht ins Gesamtkonzept passen und auch nicht besonders schön formatiert. Ist mir zu dünn für einen Hammer. --Blumenfee - Ja, bitte? 15:27, 28. Dez. 2012 (CET)
