PeTA: Unterschied zwischen den Versionen
BBot (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
Vorgehensweisen von Freiheitskämpfern und anderen Weltverbesserer werden ins Lächerliche getrieben nur um den Eindruck einer unabhängigen und radikalen Organisation zu schinden. Dies passiert immer in einem Rahmen der gewährleistet, dass keinem der Spender auf die Zehen getreten wird. | Vorgehensweisen von Freiheitskämpfern und anderen Weltverbesserer werden ins Lächerliche getrieben nur um den Eindruck einer unabhängigen und radikalen Organisation zu schinden. Dies passiert immer in einem Rahmen der gewährleistet, dass keinem der Spender auf die Zehen getreten wird. | ||
| − | Die Anhänger | + | Die Anhänger dieser Organisation sind meist arbeitslose Pseudotierschützer die nichts besseres zu tun haben und zu [[blöd]] sind zu merken dass sie nur zum Spendensammeln missbraucht werden. |
Um auch Spenden von Leuten zu bekommen welche sich nicht für die [[Thema]]tik interessieren werden Leute angestellt welche sich selbst genausowenig für die Thematik interessieren (das den Anhängern aber nicht sagen). Dazu gehören [[Pamela Anderson]], Thomas D., Sarah Connor und so ein blöder, fetter Zwerg. | Um auch Spenden von Leuten zu bekommen welche sich nicht für die [[Thema]]tik interessieren werden Leute angestellt welche sich selbst genausowenig für die Thematik interessieren (das den Anhängern aber nicht sagen). Dazu gehören [[Pamela Anderson]], Thomas D., Sarah Connor und so ein blöder, fetter Zwerg. | ||
[[Kategorie:Vereine und Gruppierungen]] | [[Kategorie:Vereine und Gruppierungen]] | ||
Version vom 30. Mai 2007, 13:54 Uhr
PeTA (Gründerin Ingrid Neukork) steht nicht, wie man zuerst denken könnte für "People eating tasty Animals" oder dergleichen. Die Abkürzung wird eher als "Peoble for the ethical Treatment of Animals" ausgelegt. Beachtenswert ist, dass bereits im Namen die Ethik kleingeschrieben wird.
Sinn und Zweck wäre es eigentlich Tierausbeutung abzuschaffen. Doch da dies somit auch Sinn und Zweck der Organisation beseitigen würde zielen die meisten Aktionen auf eine Verschlimmerung der Lage, was die gewonnenen Spendengelder erhöht.
Vorgehensweisen von Freiheitskämpfern und anderen Weltverbesserer werden ins Lächerliche getrieben nur um den Eindruck einer unabhängigen und radikalen Organisation zu schinden. Dies passiert immer in einem Rahmen der gewährleistet, dass keinem der Spender auf die Zehen getreten wird.
Die Anhänger dieser Organisation sind meist arbeitslose Pseudotierschützer die nichts besseres zu tun haben und zu blöd sind zu merken dass sie nur zum Spendensammeln missbraucht werden.
Um auch Spenden von Leuten zu bekommen welche sich nicht für die Thematik interessieren werden Leute angestellt welche sich selbst genausowenig für die Thematik interessieren (das den Anhängern aber nicht sagen). Dazu gehören Pamela Anderson, Thomas D., Sarah Connor und so ein blöder, fetter Zwerg.
