Ich hab gehört: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 10. August 2010, 00:53 Uhr

Dieser Artikel ist in Arbeit • Letzte Bearbeitung: 10.08.2010 Hier nimmt Geröllsteiner Änderungen vor. Falls Du etwas dazu beitragen willst, melde Dich bitte in der Autorendiskussion oder in der Seitendiskussion. Nimm keine eigenmächtigen Änderungen vor, bis dieser Baustein vom Autor entfernt wurde.

Die Redewendung "Ich hab gehört" ist Ausdruck lückenlosen, fundamentalen Wissens und wird hauptsächlich von Menschen benutzt, da andere Tiere mit unbewiesener, jedoch an Grenzen sichernde Wahrscheinlichkeit kein Allgemeinwissen besitzen. Sie ist die große Schwester von "Ich hab im Fernsehen gesehen" und "Ich hab gelesen". Groß deswegen, da mit zunehmendem Alter die Demenz zunimmt und es wie ein Brötchen belegt ist, dass die große Mehrheit sich nicht anstrengt, selber nach Fakten und Wissen zu streben, wenn eine scheinbar interessante Information aufgesammelt wurde und ohne Validierung weiterverbreitet wird (siehe auch Gerüchteküche).

Folglich folgt folgende Folgerung: (Betonung liegt auf dem Doppelpunkt) Sei "Ich hab gehört" das µ, die beiden anderen Lemmata seien respektive durch ß und @ dargestellt. Daraus ergibt sich:

"Ich hab gehört" > "Ich hab im Fernsehen gesehen" > "Ich hab gelesen" µ > ß > @

Aufgrund des Transitivgestzes gilt selbstverklärend:

µ > @. ß ist dabei die goldene Mitte, die nicht zu verkennen ist und bildet damit das Verbindungsglied zweier vernichtender Mächte.

Beweisführung! Punkt 1: Warum µ pwnt Die Verbreitung von zufällig aufgegriffenen Worten aus dem Umfeld kann tödlich für den Ruf der Artgenossen sein und aus dem heiteren Nichts eine aufflammende Stimmung erzeugen. Die Welle breitet sich immer stärker aus, da alles und jeder plötzlich nur noch davon spricht. An der Glaubwürdigkeit gibt es rein gar nichts zu rütteln, bis irgendwann eine Person aus der Menge ß oder aus der Menge @ auftritt, um Schlichtung zu betreiben oder einfach nur zu mitteilen, dass alles nichts weiter als grober Hokus Pokus ist. Da µ sich damit nicht ohne weiteres zufrieden gibt, MUSS µ aus diesem Grunde die größte zerstörerische Kraft des Universums sein.

Punkt 2: Warum ß schwächer ist liegt daran, dass dafür eine größere aktive Anstrengung von Nöten ist. Hiermit sei dahingestellt, dass Menschen zumindest ETWAS an Vernunft und Intelligenz besitzen, Information zu sondieren und zu hinterfragen.

Punkt 3: Warum @ am ungefährlichsten ist Als Weiterleitung von Punkt 2 und dem Majorantenkriterium aus der banalen Mathematik gilt Punkt 3, da für die besonders aktive Leistung, sich ein Buch, Zeitung, Magazin, Papier, oder eine Webseite anzuschauen aus dem größten Anreiz bestehen muss, Informationen _gewollt_ aufzunehmen und deswegen auch am bewusstesten damit umzugehen.

Beispiele aus dem Alltag:

1. Person A(µ): "Lan schab gört Paris Hilton hat neuen Designhund" Person B(µ): "SCHOCKSCHWERENOT das muss ich sofort meinem Fön erzählen und überall auf Faceblock twittern"

2. Person A(ß): "Schab im Fernsehen gesehen, dass der Matthäus schon wieder getrennt ist" Person B(@): "Son Quack - wat hasse geguckt?" Person A(ß): "auf Exklusiv kam das" Person C(µ): "ACH DU HEILIGER BIM BAM das steht 100 pro morgen in der Bild"

3. Person A(µ@ß): "Im Fernsehen wurd mir eine Story vorgelesen, da hab ich gehört, dass die Russen noch gar nicht auf dem Mond waren." Person B ist weggelaufen.