Diskussion:Vandalismus (Religion): Unterschied zwischen den Versionen
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
K (Bot: Ersetze Benutzer:Klugscheiser/SIG durch Benutzer:Klugscheißer/SIG) |
|||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
*Natoll so ein schöner Artikel für die Katz --{{Benutzer:Hovetrekke Trimmrad/SIG}} 09:40, 6. Jul. 2009 (UTC) | *Natoll so ein schöner Artikel für die Katz --{{Benutzer:Hovetrekke Trimmrad/SIG}} 09:40, 6. Jul. 2009 (UTC) | ||
*Hatte ich nicht gebeten, meine Inuses zu verlängern? Ih bin im Urlaub!--{{Benutzer:Sky/SIG}} 19:04, 17. Jul. 2009 (UTC) | *Hatte ich nicht gebeten, meine Inuses zu verlängern? Ih bin im Urlaub!--{{Benutzer:Sky/SIG}} 19:04, 17. Jul. 2009 (UTC) | ||
| − | *ich setze dich mal wieder hinein, aber auf dkt wirste wohl verzichten müssen ;-)--{{Benutzer: | + | *ich setze dich mal wieder hinein, aber auf dkt wirste wohl verzichten müssen ;-)--{{Benutzer:Klugscheißer/SIG}} 20:15, 17. Jul. 2009 (UTC) |
| − | *Ein schöner Artikel, allerdings kann ich den Hype, der um ihn gemacht wird, nicht ganz verstehen. Die Geschichtlichen Verquickungen finde ich allesamt recht langweilig, auch einige Längen tun sich auf. Auch das flüssige Herunterlesen bereitet Probleme, und das sollte bei Artikeln dieser Art durchaus gegeben sein. Die vermeintliche Tatsache, dass Vandale in der Kamelo stinkeinfach und in der Stupi unmöglich ist, ist erstens falsch, zweitens uninspiriert, drittens ist sie unbeliebt und viertens wirkt sie wie ein übertriebenes Eigenlob. Zum Schluss muss ich noch eine vorbildliche Gestaltung loben, sowie einige äußerst witzige Bildunterschriften und die äußerst witzige Glaubensbekenntnisparodie. Unterm Strich ein schöner, solider Artikel, der allerdings noch etwas gestrafft und mit einem Tick mehr Witz versehen werden müsste!--{{Benutzer: | + | *Ein schöner Artikel, allerdings kann ich den Hype, der um ihn gemacht wird, nicht ganz verstehen. Die Geschichtlichen Verquickungen finde ich allesamt recht langweilig, auch einige Längen tun sich auf. Auch das flüssige Herunterlesen bereitet Probleme, und das sollte bei Artikeln dieser Art durchaus gegeben sein. Die vermeintliche Tatsache, dass Vandale in der Kamelo stinkeinfach und in der Stupi unmöglich ist, ist erstens falsch, zweitens uninspiriert, drittens ist sie unbeliebt und viertens wirkt sie wie ein übertriebenes Eigenlob. Zum Schluss muss ich noch eine vorbildliche Gestaltung loben, sowie einige äußerst witzige Bildunterschriften und die äußerst witzige Glaubensbekenntnisparodie. Unterm Strich ein schöner, solider Artikel, der allerdings noch etwas gestrafft und mit einem Tick mehr Witz versehen werden müsste!--{{Benutzer:Klugscheißer/SIG}} 13:02, 11. Aug. 2009 (UTC) |
83.12.782.42 ist keine valide IP. | 83.12.782.42 ist keine valide IP. | ||
Ein Block ist >255. | Ein Block ist >255. | ||
Aktuelle Version vom 4. Juli 2012, 12:14 Uhr
- Bei den vielen Überschriften scheint das auch wieder so ein Mamutprojekt zu werden... -Klippenfort •
• Diskussion! 15:04, 1. Jun. 2009 (UTC) - Könnte gut sein. :D--«Sky»π 15:05, 1. Jun. 2009 (UTC)
- Ich würde niemals einen zu langen Artikel schreiben oder an einem solchen mitschreiben. Alle Artikel haben ein gesundes Maß
--dkT 
• 
15:09, 1. Jun. 2009 (UTC) - Auch nur ansatzweise so groß wie Asien wird er aber glaube ich nicht. Es ist nun mal ein Thema, das weitläufig beschrieben werden kann--«Sky»π 15:11, 1. Jun. 2009 (UTC)
- Dann bin ich mal gespannt darauf, was da so alles kommen wird. P.S.: Ich habe nie gasagt, dass hier irgendjemand zu lange Artikel schreibt -Klippenfort • • Diskussion! 15:13, 1. Jun. 2009 (UTC)
- Ich freue mich auch schon auf tiggas und meine Ideen--«Sky»π 15:14, 1. Jun. 2009 (UTC)
- Natoll so ein schöner Artikel für die Katz --Hovetrekke
- 09:40, 6. Jul. 2009 (UTC) - Hatte ich nicht gebeten, meine Inuses zu verlängern? Ih bin im Urlaub!--«Sky»π 19:04, 17. Jul. 2009 (UTC)
- ich setze dich mal wieder hinein, aber auf dkt wirste wohl verzichten müssen ;-)--~~~~ 20:15, 17. Jul. 2009 (UTC)
- Ein schöner Artikel, allerdings kann ich den Hype, der um ihn gemacht wird, nicht ganz verstehen. Die Geschichtlichen Verquickungen finde ich allesamt recht langweilig, auch einige Längen tun sich auf. Auch das flüssige Herunterlesen bereitet Probleme, und das sollte bei Artikeln dieser Art durchaus gegeben sein. Die vermeintliche Tatsache, dass Vandale in der Kamelo stinkeinfach und in der Stupi unmöglich ist, ist erstens falsch, zweitens uninspiriert, drittens ist sie unbeliebt und viertens wirkt sie wie ein übertriebenes Eigenlob. Zum Schluss muss ich noch eine vorbildliche Gestaltung loben, sowie einige äußerst witzige Bildunterschriften und die äußerst witzige Glaubensbekenntnisparodie. Unterm Strich ein schöner, solider Artikel, der allerdings noch etwas gestrafft und mit einem Tick mehr Witz versehen werden müsste!--~~~~ 13:02, 11. Aug. 2009 (UTC)
83.12.782.42 ist keine valide IP. Ein Block ist >255.
