Diskussion:Vandalismus (Religion)

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Wechseln zu: Navigation, Suche
  • Bei den vielen Überschriften scheint das auch wieder so ein Mamutprojekt zu werden... -KlippenfortPfeil_und_Brief.svg.pngDiskussion! 15:04, 1. Jun. 2009 (UTC)
  • Könnte gut sein. :D--«Sky»π 15:05, 1. Jun. 2009 (UTC)
  • Ich würde niemals einen zu langen Artikel schreiben oder an einem solchen mitschreiben. Alle Artikel haben ein gesundes Maß Laugth.gif --dkT TiggerSigTransparent.gifTigerdirekt.jpg 15:09, 1. Jun. 2009 (UTC)
  • Auch nur ansatzweise so groß wie Asien wird er aber glaube ich nicht. Es ist nun mal ein Thema, das weitläufig beschrieben werden kann--«Sky»π 15:11, 1. Jun. 2009 (UTC)
  • Dann bin ich mal gespannt darauf, was da so alles kommen wird. P.S.: Ich habe nie gasagt, dass hier irgendjemand zu lange Artikel schreibt Laugth.gif -KlippenfortPfeil_und_Brief.svg.pngDiskussion! 15:13, 1. Jun. 2009 (UTC)
  • Ich freue mich auch schon auf tiggas und meine Ideen--«Sky»π 15:14, 1. Jun. 2009 (UTC)
derkleinetiger müsste man aus dem Inuse entfernen, da er inaktiv ist--
Benutzer:Wuschelkopf9Benutzer Diskussion:Wuschelkopf9Stupidedia:Besondere User der StupidediaBenutzer:Wuschelkopf9/LaborWk.png
13:39, 21. Jun. 2009 (UTC)
    • Das heisst doch noch lange nichts--«Sky»π 05:20, 22. Jun. 2009 (UTC)
  • Natoll so ein schöner Artikel für die Katz --HovetrekkeHoveSpace.png -  09:40, 6. Jul. 2009 (UTC)
  • Hatte ich nicht gebeten, meine Inuses zu verlängern? Ih bin im Urlaub!--«Sky»π 19:04, 17. Jul. 2009 (UTC)
  • ich setze dich mal wieder hinein, aber auf dkt wirste wohl verzichten müssen ;-)--~~~~ 20:15, 17. Jul. 2009 (UTC)
  • Ein schöner Artikel, allerdings kann ich den Hype, der um ihn gemacht wird, nicht ganz verstehen. Die Geschichtlichen Verquickungen finde ich allesamt recht langweilig, auch einige Längen tun sich auf. Auch das flüssige Herunterlesen bereitet Probleme, und das sollte bei Artikeln dieser Art durchaus gegeben sein. Die vermeintliche Tatsache, dass Vandale in der Kamelo stinkeinfach und in der Stupi unmöglich ist, ist erstens falsch, zweitens uninspiriert, drittens ist sie unbeliebt und viertens wirkt sie wie ein übertriebenes Eigenlob. Zum Schluss muss ich noch eine vorbildliche Gestaltung loben, sowie einige äußerst witzige Bildunterschriften und die äußerst witzige Glaubensbekenntnisparodie. Unterm Strich ein schöner, solider Artikel, der allerdings noch etwas gestrafft und mit einem Tick mehr Witz versehen werden müsste!--~~~~ 13:02, 11. Aug. 2009 (UTC)

83.12.782.42 ist keine valide IP. Ein Block ist >255.


Linktipps: Faditiva und 3DPresso