Diskussion:Sumo
einfach genial,danke --fr. silly 21:06, 22. Jun 2005 (CEST)
danke sehr, ich könnte noch viel mehr über Sumos schreiben *g* in meiner schulzeit hab ich auch viele Sumo Comics gezeichnet ;) übrigens sind da noch viele Grammatik und Rechtschreibfehler. die noch zu korrigieren wären.
-- Bing 21:56, 22. Jun 2005 (CEST)
Also wenn jemand Spaß an dem Thema Sumos und co hat. Kann er sich was zu Herrn Kohlfurz, Analatmen, Wampe, Wampentechnik, Fettgehalt, E.Honda oder Furzgas ausdenken !
-- Bing 22:01, 22. Jun 2005 (CEST)
Geil! Hab mich kaputtgelacht! --Dai 04:15, 23. Jun 2005 (CEST)
Der Artikel ist gut, nur sollte man die Bilder mal neu hochladen. Ich finde sie leider nicht, sonst hätte ich das gleich mal erledigt --MadCat 19:41, 28. Feb 2006 (CET)
Ähm, leute, sagmal was habt ihr mit dem Artikel angestellt ??? Ich versuch mal die Bilder wiederzufinden...
-- Bing 12:59, 24. Jun 2006 (CEST)
Weitere Sumoringer
Ich hätte da noch einen, nämlich Wölfi von den Kassierern, ich such auch mal ein Bild raus... -- Unbekannter Affe 18:15, 13. Jan 2007 (CET)
- dieser artikel hat höchstens nen award 3 verdient. andre haben mit weniger roten links den stier drin. der abschnitt sumofurz ist was für die schülerzeitung klasse 7. die zeichnungen sind extrem unlustig. mir unverständlich, wieso so ein halbkram als vorbildlich gelten soll! -- Zwörg~~ @
- Ich habe ihn zur Aberkennung des Vorbildhaft vorgeschlgen, leider kriege ich dafür keine Mehrheit. Mir auch schleierhaft, was an dieser SCHEISSE gut sein soll. --
Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 18:48, 9. Mär 2007 (CET)
- schon mal was von Geschmackssache gehört? Einige Hammer- und Vorbildlichwahlen kann ich auch nicht verstehen, aber so ist das numal. Ich rege mich nicht drüber auf, und schreibe auch nicht in die Diskussionen rein: "Schrott, hätte nur eine 3 verdient". Weil Humor einfach Geschmackssache ist, und ich meinen Geschmack nicht über den anderer stellen will. Agent00 21:27, 9. Mär 2007 (CET)
- Ich find den Artikel auch nicht vorbildhaft, aber was will man machen... – Sebus⋅@⋅Ω 21:29, 9. Mär 2007 (CET)
- das wort "schrott" kann ich nirgends entdecken. der award 3 ist meines wissens der award "artikel mit POTENTIAL", und somit zunächst einmal eine wertschätzung! und wieder einmal geht es weder um humor noch um geschmack, sondern um die kriterien für vorbildlichkeit :-). dazu gehören u. a. auch formalien wie rote links etc.. und um deine frage zu beantworten, lieber agent: ja, ich habe schon
von geschmackssachen gehört :-). ich hätte gerne drei kugeln, zweimal schoko, einmal haselnuss! :-) -- Zwörg~~ @
Das war im übertragenden Sinne gemeint, dass du nicht Schrott gesagt hast und keinen 5 oder 6 Award vergeben wolltest, habe ich schon gesehen :-). Naja, so hat jeder seine eigene Meinung. Die roten Links habe ich rausgeholt, der Sumofurz-Abschnitt gefällt mir auch nicht so. Und nein: Schoko-Stracciatella ist besser. Haselnuss ist nämlich Schrott ;-) --Agent00 21:54, 9. Mär 2007 (CET)
