Diskussion:Subraum: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 13. April 2008, 22:06 Uhr

• kann man so bescheuerte artikel nicht durch eine türe in den subraum schieben, dass sie hier niemanden mehr belästigen? bei solchen an sich schönen lemmata so ein dämliches geschwafel abzulassen ist echt eine zumutung für jeden leser! genau weil dem autor nämlich NICHTS substantielles zum thema einfällt, dürfen sich die leser mit einer völlig uninspirierten "historischen" liste abquälen. GRAUENHAFT -- Zwörg~~ @ 11:37, 11. Apr. 2008 (CEST)

• insbesondere die Listenentwicklung ist mir ein Dorn im Auge, ich versteh den Witz nicht und wer liest denn solch einen Blödsinn?? Um es mit den weisen Worten eines hochgeschätzten Kollegen zu sagen : Schifferscheisse! - _{Animal ^*} contact 11:41, 11. Apr. 2008 (CEST)

• listenentwicklung beseitigt. und werbessert hab ich ihn auch.-- Meine UP Kontakt 16:22, 11. Apr. 2008 (CEST)
• sry der is noch in arbeit. hab gestern versehentlich den baustein weggetan^^ der wird noch verbessert -- Meine UP Kontakt 14:44, 11. Apr. 2008 (CEST)

is klar. die weiterbearbeitung ist noch schlechter, was immerhin überraschend ist, da der boden bereits erreicht schien. harte science gekonnt auf den arm zu nehmen, ist erstens nicht jedermanns sache und zweitens bedarf es hierzu mehr als eine anfängervorlesung in physik/mathematik. himmel hilf! -- Zwörg~~ @ 16:45, 11. Apr. 2008 (CEST)

hmm zwörg ich glaube du bist hier der böse oder? fast jeden artikel den ich schreibe kritisierst du negativ^^ -- Meine UP Kontakt 17:09, 11. Apr. 2008 (CEST)

• die listenentwicklung ist weg. -- Meine UP Kontakt 16:48, 12. Apr. 2008 (CEST)

• Ich finde, er ist durch die hundertfache Nennung des Lemmas und unkreative Ausdrucksformen sehr anstrengend zu lesen, zumal der Inhalt ohnehin öde trocken und unlustig ist - neuschreiben! -  . 22:06, 13. Apr. 2008 (CEST)