Diskussion:Subraum: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Neko (Diskussion | Beiträge) |
(komisch den die lese ich am liebsten.) |
||
| (7 dazwischenliegende Versionen von 5 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
{{OK}}listenentwicklung beseitigt. und werbessert hab ich ihn auch.--[[Bild: Nekosig.png]] [[Neko|Meine UP]] [[Benutzer_Diskussion: Neko|Kontakt]] 16:22, 11. Apr. 2008 (CEST) | {{OK}}listenentwicklung beseitigt. und werbessert hab ich ihn auch.--[[Bild: Nekosig.png]] [[Neko|Meine UP]] [[Benutzer_Diskussion: Neko|Kontakt]] 16:22, 11. Apr. 2008 (CEST) | ||
*sry der is noch in arbeit. hab gestern versehentlich den baustein weggetan^^ der wird noch verbessert --[[Bild: Nekosig.png]] [[Neko|Meine UP]] [[Benutzer_Diskussion: Neko|Kontakt]] 14:44, 11. Apr. 2008 (CEST) | *sry der is noch in arbeit. hab gestern versehentlich den baustein weggetan^^ der wird noch verbessert --[[Bild: Nekosig.png]] [[Neko|Meine UP]] [[Benutzer_Diskussion: Neko|Kontakt]] 14:44, 11. Apr. 2008 (CEST) | ||
| + | :is klar. die weiterbearbeitung ist noch schlechter, was immerhin überraschend ist, da der boden bereits erreicht schien. harte science gekonnt auf den arm zu nehmen, ist erstens nicht jedermanns sache und zweitens bedarf es hierzu mehr als eine anfängervorlesung in physik/mathematik. himmel hilf! --{{Benutzer:Zwörg/Sig}} 16:45, 11. Apr. 2008 (CEST) | ||
| + | ::hmm zwörg ich glaube du bist hier der böse oder? fast jeden artikel den ich schreibe kritisierst du negativ^^ --[[Bild: Nekosig.png]] [[Neko|Meine UP]] [[Benutzer_Diskussion: Neko|Kontakt]] 17:09, 11. Apr. 2008 (CEST) | ||
| + | {{P}}die listenentwicklung ist weg. --[[Bild: Nekosig.png]] [[Neko|Meine UP]] [[Benutzer_Diskussion: Neko|Kontakt]] 16:48, 12. Apr. 2008 (CEST) | ||
| + | {{C}} Ich finde, er ist durch die hundertfache Nennung des Lemmas und unkreative Ausdrucksformen sehr anstrengend zu lesen, zumal der Inhalt ohnehin öde trocken und unlustig ist - neuschreiben! - {{Benutzer:Ali-kr/SIG}}. 22:06, 13. Apr. 2008 (CEST) | ||
| + | {{P}} Och, da hab ich schon Schlechteres gesehen. Bleiberecht - dkT {{Benutzer:Derkleinetiger/Quelltext}} 23:17, 16. Apr. 2008 (CEST) | ||
| + | {{P}} so schlecht ist der nicht--{{Benutzer:BrainStew/SIG}} 17:38, 18. Apr. 2008 (CEST) | ||
| + | |||
| + | ---- | ||
| + | {{OK}} Löschvorschlag entfernt, keine Mehrheit --dkT {{Benutzer:Derkleinetiger/Quelltext}} 21:30, 20. Apr. 2008 (CEST) | ||
| + | * '''Schon vor über 7 Jahren fanden die User auf der Stupi listen schlecht.''' — [[Spezial:Beiträge/2A02:8070:C2CB:9200:5428:6766:E9B4:EF5B|2A02:8070:C2CB:9200:5428:6766:E9B4:EF5B]] ([[Benutzer Diskussion:2A02:8070:C2CB:9200:5428:6766:E9B4:EF5B|Diskussion]]) 21:35, 20. Jun. 2015 (CEST) | ||
Aktuelle Version vom 20. Juni 2015, 21:35 Uhr
- kann man so bescheuerte artikel nicht durch eine türe in den subraum schieben, dass sie hier niemanden mehr belästigen? bei solchen an sich schönen lemmata so ein dämliches geschwafel abzulassen ist echt eine zumutung für jeden leser! genau weil dem autor nämlich NICHTS substantielles zum thema einfällt, dürfen sich die leser mit einer völlig uninspirierten "historischen" liste abquälen. GRAUENHAFT -- Zwörg~~ @ 11:37, 11. Apr. 2008 (CEST)
insbesondere die Listenentwicklung ist mir ein Dorn im Auge, ich versteh den Witz nicht und wer liest denn solch einen Blödsinn?? Um es mit den weisen Worten eines hochgeschätzten Kollegen zu sagen : Schifferscheisse! - Animal * contact 11:41, 11. Apr. 2008 (CEST)
listenentwicklung beseitigt. und werbessert hab ich ihn auch.--
Meine UP Kontakt 16:22, 11. Apr. 2008 (CEST)- sry der is noch in arbeit. hab gestern versehentlich den baustein weggetan^^ der wird noch verbessert -- Meine UP Kontakt 14:44, 11. Apr. 2008 (CEST)
- is klar. die weiterbearbeitung ist noch schlechter, was immerhin überraschend ist, da der boden bereits erreicht schien. harte science gekonnt auf den arm zu nehmen, ist erstens nicht jedermanns sache und zweitens bedarf es hierzu mehr als eine anfängervorlesung in physik/mathematik. himmel hilf! -- Zwörg~~ @ 16:45, 11. Apr. 2008 (CEST)
- Ich finde, er ist durch die hundertfache Nennung des Lemmas und unkreative Ausdrucksformen sehr anstrengend zu lesen, zumal der Inhalt ohnehin öde trocken und unlustig ist - neuschreiben! -
. 22:06, 13. Apr. 2008 (CEST)
Och, da hab ich schon Schlechteres gesehen. Bleiberecht - dkT 
• 
23:17, 16. Apr. 2008 (CEST)
- Löschvorschlag entfernt, keine Mehrheit --dkT • 21:30, 20. Apr. 2008 (CEST)
- Schon vor über 7 Jahren fanden die User auf der Stupi listen schlecht. — 2A02:8070:C2CB:9200:5428:6766:E9B4:EF5B (Diskussion) 21:35, 20. Jun. 2015 (CEST)
