Diskussion:Schuldenschnitt
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Version vom 22:21, 9. Aug. 2015 von Crazy Gangster (Diskussion | Beiträge)
- Natürlich muss ein Artikel nicht länger als ein Satz sein, aber wer bitte braucht denn so was? — Neuerfan1 (Diskussion) 17:51, 3. Aug. 2015 (CEST)
- Oh, glaub mir, es gibt wesentlich schlimmeres. Geht mal die "In der Kürze liegt die Würze"-Kategorie durch und versuche, jeden Artikel, der dir nicht gefällt, mit einem Löschantrag zu versehen. Dann hast du eine Aufgabe fürs Leben. LG –
- Irgendwann in einer weit entfernten Galaxie, werde ich mal einen Artikel geschrieben haben werden: Der LA als Rache für harte Worte. Der vorliegende Artikel ist im aktuellen Umfeld Europa schon richtig Klasse. In den Medien und der Politik wird genug geschwafelt. Hier steht klar, was ein Schuldenschnitt ist und was er bedeutet. In zwei oder drei Jahren kann man ja nochmal drüber reden. — -- Diskussionsbedarf? 08:20, 4. Aug. 2015 (CEST)
- In einer weit entfernten Galaxie wird der sicher von mir gelesen worden sein. Ich bin echt kein Fan von der "in der Kürze liegt die Würze" Kategorie, weil da Vieles wirklich schwach ist, aber den find ich gut! — JanSimba™ (Schaut vorbei!) 15:23, 6. Aug. 2015 (CEST)
- Omg, wie der Adam, setzt jetzt Löschanträge auf vorhandene Artikel, die eigentlich ziemlich gut sind ;P
Zum LA: das ist doch der Sinn von den IdKldW-Artikeln, das sie kurz und knackig, aber trotzdem witzig sind, dafür ist die Kategorie ja da, unnötig ist das nicht! — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 15:30, 6. Aug. 2015 (CEST)
- In der Kürze liegt ja bekanntlich die Würze. Bei diesem Artikel ist das auf jeden Falle zutreffend. — Der Anwalt Einen Anwalt hinzuziehen? 18:44, 8. Aug. 2015 (CEST)
- Knackig in einem Satz erklärt. Sicherlich kein Fall für die Tonne, da es viel schlechtere "IdKldW" Artikel gibt. — Streberli Diskussion 19:38, 8. Aug. 2015 (CEST)