Diskussion:Norwegen (Dunkel)
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Ich schmeiss mich weg. Saugeiler Artikel. Einfach Spitze *rofl* - Koxxer -- Diskussion? -- Diktatoren! 23:49, 28. Mai 2006 (CEST)
kann ich mich nur anschließen XD"""" *am boden kugel*
was findet ihr daran so toll ist doch nur schwarz!? --Haargenau 21:31, 6. Jun 2006 (CEST)
Hervorragender Artikel... --IgurIgrevic 11:31, 3. Jul 2006 (CEST)
jepp ,der ist klasse..muss immer noch lachen,wenn ich nur dran denke hehe sowie ``kochen ist Krieg ``
- Der Artikel ist wirklich verdammt gut. Man könnte bei dem ersten Bild imho noch auf Corpsepaint verlinken (also beim Klick auf landesübliche Trachten würde man dann auf Corpsepaint kommen). On-The-Fly
ist norwegen nicht eher exporteur von eisenerz?!
Bilder
Ich habe mich mal nach Bildern umgesehen, und diesen Link gefunden (die untersten Bilder sind gemeint). Leider weiß ich nicht wie es mit Rechten und so dort aussieht, aber es wäre schon toll, wenn der Artikel wieder in altem "Glanz" erstrahlen würde. ;-) - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 20:22, 9. Mai 2008 (CEST)
- Das soll ein Hammer sein? Naja... Auf jeden Fall: Soll die "Flagge", die momentan verwendet wird, durch die hier:
ersetzt werden? >11:01, 23. Mai 2011 (CEST)
@
Flagge
Die Flagge ist echt mies! Könnte jemand diese:
Flagge einfügen. Ein HAMMER-Artikel verdient eine bessere Flagge als nur ein schwarzes Bild!--Benutzer:Tomatenkiller 17:14, 24. Jun. 2011 (CEST)
- Aber dass der Witz des Artikels in der Natur der Lage liegt, dass es in Norwegen fortwährend dunkelschwarz wie in der Nacht ist, ist Dir dann doch aufgefallen oder? Für mich liegt wenigstens in dieser Sachlage doch wesentlich mehr Humor in der jetzigen Flagge verborgen, als in der Originalgetreuen! --JuliusHermann
In nomine Patris 20:41, 27. Sep. 2011 (CEST)
abgelehnt – Sebus⋅@⋅Ω 20:43, 27. Sep. 2011 (CEST)- Ich find die schwarze Flagge jetzt auch nich so sonderlich einfallsreich. Wie wärs denn, wenn man die richtige Flagge oder die von Tomatenkiller einfach umdreht, sodass die mit dem Kreuz nach unten zeigt? Das würde thematisch sehr gut passen, denk ich. --Meister ProperGanda - Bitte haben Sie Geduld. Der nächste freie Mitarbeiter ist für Sie reserviert. 19:16, 31. Okt. 2011 (CET)
Hinweis zur Supportvorlage
- Der Artikel verfügt zwar durchaus über gute Ansätze, wirkt aber allgemein zu dünn und unausgegoren. Zumindest teilweise sollte er sich auch auf das reale Norwegen beziehen, obwohl die Black-Metal-Anspielungen ebenfalls ausbaufähig sind. --M.PG. - VolxAufKläranlage 19:15, 27. Apr. 2012 (CEST)
- Tokio Hotel war auch mal Hammer und ist jetzt QO, das hat doch absolut nichts zu sagen. Und ja, das Konzept ist in sich schlüssig, aber in meinen Augen ist die Ausarbeitung sehr dürftig. Für mich ist das für einen Länderartikel definitiv zu kurz; das Ganze hat weiterhin nichts mit dem realen Norwegen zu tun, abgesehen von dem Black Metal Aspekt. Und auch der wird in meinen Augen viel zu knapp durchgezogen. Wo sind zum Beispiel die Kirchenbrandstiftungen? Wieso wird die gewalttätige Mayhem-Historie nicht ein einziges Mal erwähnt? Wo ist Varg Vikernes? Das alles ist stilprägend für das internationale Bild des norwegischen Black Metal; so wird lediglich ausgesagt: "Es ist überall dunkel." Das ist für mich definitiv keine ausreichende Ausarbeitung und macht diesen Artikel in meinen Augen zu einem Supportkandidaten. Aber ich werd mich jezt wohl erstmal daran begeben. --M.PG. - VolxAufKläranlage 18:24, 28. Apr. 2012 (CEST)
- Ich kann MPG nur zustimmen. Ich kann es nicht fassen, dass der mal Hammer war. Na ja, da waren ja noch Bilder drin. — 19:14, 28. Apr. 2012 (CEST)
- Dann mein Vorschlag: Den Artikel hier verschieben zu Norwegen (Dunkel) und hier einen Artikel zum echten Norwegen schreiben. Weil ihr wollt hier gerade einen ehemaligen Hammer.. naja.. vernichten. Und das ist der Qualität des Artikels definitiv nicht angebracht. Er ist platt, aber witzig. Also mein Vorschlag: 2 Artikel--«Sky»π 19:38, 28. Apr. 2012 (CEST)
- Klingt gut--19:44, 28. Apr. 2012 (CEST)
- Installiert doch Senfkönigs Variantenzeugs ... — Phorgo @ ☭ — 19:46, 28. Apr. 2012 (CEST)
- Wäre die Vorlage:Vielfalt da nicht einfacher? --M.PG. - VolxAufKläranlage 19:49, 28. Apr. 2012 (CEST)
- DIe Varianten ermöglichen es, mehrere Artikel unter einem Lemma zusammenzufassen, wie z. B. bei Wikipediaartikel. — Phorgo @ ☭ — 19:49, 28. Apr. 2012 (CEST)
- Stimmt, gerade erst gesehen, dass die Vielfaltvorlage nur namensraumübergreifend gedacht ist; ich hab die noch nie benutzt. Ich versteh nur nicht ganz, wie dieses Variantenteil funktioniert...--M.PG. - VolxAufKläranlage 19:55, 28. Apr. 2012 (CEST)
- Ich auch nicht. Aber das werden wir herausfinden. — Phorgo @ ☭ — 19:56, 28. Apr. 2012 (CEST)
- Hm, ich glaube, wie das Teil funktioniert, weiß ich jetzt. Aber ich frage mich, ob es nicht einfacher wäre, auf den anderen Artikel per DA zu verweisen. Ich weiß auch nicht, wonach genau man hier unterscheiden sollte... --M.PG. - VolxAufKläranlage 13:09, 29. Apr. 2012 (CEST)
- Norwegen (Dunkel) und Norwegen.--«Sky»π 15:17, 29. Apr. 2012 (CEST)
- Also müsste man erst eine Seite erstellen, in der man das Variantengedöns unterbringt, und die von da aus auf die beiden Artikel weiterleitet? Aber die müsste dann ja Norwegen heißen; wie nennen wir dann den Artikel, der nicht dunkel ist? --M.PG. - VolxAufKläranlage 15:29, 29. Apr. 2012 (CEST)
- Ich bin nicht davon ausgegangen, dass wir das Variantenzeug nehmen. Ansonsten Norwegen (Land) eben--«Sky»π 15:29, 29. Apr. 2012 (CEST)
- Norwegen, Norwegen/hell und Norwegen/dunkel. — Phorgo @ ☭ — 15:29, 29. Apr. 2012 (CEST)
- Hell halte ich für ungeeignet, da ich auch vorhabe, den Aspekt mit der Polarnacht mit einzubringen. Und das dunkle Norwegen ist ja auch ein Land. Wenn man einfach Norwegen (Begriffsklärung) erstellt und von da auf Norwegen und Norwegen (Dunkel) verweist? --M.PG. - VolxAufKläranlage 15:42, 29. Apr. 2012 (CEST)
