Diskussion:NAMBLA: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Sky (Diskussion | Beiträge) K |
|||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
---- | ---- | ||
*LA beendet, Artikel bleibt.-{{Benutzer:Sky/SIG}} 11:58, 22. Nov. 2015 (CET) | *LA beendet, Artikel bleibt.-{{Benutzer:Sky/SIG}} 11:58, 22. Nov. 2015 (CET) | ||
| + | * jetzt wollt ich dem grad nen LA geben (ist in meiner Waisenliste), aber wies aussieht, hab ich die Diskussion gerade verpasst, ups^^ — {{Benutzer:Obsidian/SIG}} 09:36, 23. Nov. 2015 (CET) | ||
Aktuelle Version vom 23. November 2015, 10:36 Uhr
Ist mir zu pädophil, ist mir zu NAMBLA. Schicke ihn ins Rennen um die Tonne. — Burschenmann
-- Was tust du? Was hast du getan? 03:05, 15. Nov. 2015 (CET)
NAMBLA gibt's wirklich. Ist kein Meisterwerk (also der Artikel), aber auch nicht schlecht genug für die Tonne. Der Verweis auf B90/Grünen 
— 
Cadianer Revolution anzetteln? 10:36, 16. Nov. 2015 (CET)
- Formal etwas zurecht stutzen (einige Überschriften raus, Sätze auffüllen) und die Ideen etwas ausbauen, dann ist der im Durchschnitt und fällt nicht weiter auf. —
- 
-> Sprachbox 16:45, 17. Nov. 2015 (CET)
- Wieder mal benutze ich mein beliebtes Argument "Kein Brüller, aber keine Vernichtung wert...." —
SwissChocolate
Genfer Konvention 21:34, 19. Nov. 2015 (CET)
- Wie Cadianer schon sagt, kein Meisterwerk, aber auch nichts schrottreifes.--«Sky»π 10:02, 21. Nov. 2015 (CET)
