Diskussion:Marlene Dietrich: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Koxxer (Diskussion | Beiträge) |
Koxxer (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
*Das liegt wohl daran, daß die Quelle der Bilder nun nicht mehr exisitiert. Ein interessanter Standpunkt: Was tun, wenn Bilder zwar korrekt beim hochladenen lizenziert wurden und richtige Quellen haben, aber die Quelle selbst nach einiger Zeit verschwindet? Macht das das hochgeladene Bild bei uns "illegal"? Ich würde eher sagen, der Zeitpunkt des Hochladens ist ausschlaggebend, und nicht das, was im Laufe der Zeit mit der Quelle geschieht. - {{Benutzer:Koxxer/SIG}} 16:56, 12. Okt. 2008 (CEST) | *Das liegt wohl daran, daß die Quelle der Bilder nun nicht mehr exisitiert. Ein interessanter Standpunkt: Was tun, wenn Bilder zwar korrekt beim hochladenen lizenziert wurden und richtige Quellen haben, aber die Quelle selbst nach einiger Zeit verschwindet? Macht das das hochgeladene Bild bei uns "illegal"? Ich würde eher sagen, der Zeitpunkt des Hochladens ist ausschlaggebend, und nicht das, was im Laufe der Zeit mit der Quelle geschieht. - {{Benutzer:Koxxer/SIG}} 16:56, 12. Okt. 2008 (CEST) | ||
*Es wäre schön wenn man es sich so einfachen machen könnte, aber da die Quelle nicht mehr existiert weiß man nicht ob die Lizensierung zum Zeizpunkt des uploads korrekt war. In diesem Fall bezweifle ich es sogar da ein youtube Video kaum eine PD-Quelle sein wird.. --{{Benutzer:Animal*/SIG}} 17:01, 12. Okt. 2008 (CEST) | *Es wäre schön wenn man es sich so einfachen machen könnte, aber da die Quelle nicht mehr existiert weiß man nicht ob die Lizensierung zum Zeizpunkt des uploads korrekt war. In diesem Fall bezweifle ich es sogar da ein youtube Video kaum eine PD-Quelle sein wird.. --{{Benutzer:Animal*/SIG}} 17:01, 12. Okt. 2008 (CEST) | ||
| − | **Ja, schon klar, aber das ist eben der Punkt: Hinterher kann man es ja gar nicht mehr nachprüfen, deswegen ist es doch eigentlich logisch, daß nur der Zeitpunkt bzw. die Situation ausschlaggebend ist, als das Bild hochgeladen wurde. Was dann danach kommt, ja Herrgott, sollen wir regelmäßig bei allen bereits hochgeladenen Bildern mit Lizenz und Quelle nachsehen, ob die Quelle noch da ist? Und wenn nicht, dann die Bilder löschen oder wie? Also ich mach das sicher nicht ;-) - {{Benutzer:Koxxer/SIG}} 17:25, 12. Okt. 2008 (CEST) | + | **Ja, schon klar, aber das ist eben der Punkt: Hinterher kann man es ja gar nicht mehr nachprüfen, deswegen ist es doch eigentlich logisch, daß nur der Zeitpunkt bzw. die Situation ausschlaggebend ist, als das Bild hochgeladen wurde. Was dann danach kommt, ja Herrgott, sollen wir regelmäßig bei allen bereits hochgeladenen Bildern mit Lizenz und Quelle nachsehen, ob die Quelle noch da ist? Und wenn nicht, dann die Bilder löschen oder wie? Also ich mach das sicher nicht ;-)<br>Was YouTube als Quelle angeht: Immer riskant. Wenn das Video bzw. die darin gezeigten Bilder nicht mindestens 70 Jahre alt sind, ist es sehr schwer eine korrekte Lizenz zu wählen. - {{Benutzer:Koxxer/SIG}} 17:25, 12. Okt. 2008 (CEST) |
*So, das sind jetzt erstmal die passensten Bilder, die ich akut gefunden habe, die Auswahl an lizenzierten Dietrich-Bilder ist aber groß. Einbauen sollte besser ein anderer übernehmen, da ich mich nicht auskenne mit der Frau, ich denke aber, die Bilder können mit passenden Bildunterschriften ganz witzisch eingebunden werden: | *So, das sind jetzt erstmal die passensten Bilder, die ich akut gefunden habe, die Auswahl an lizenzierten Dietrich-Bilder ist aber groß. Einbauen sollte besser ein anderer übernehmen, da ich mich nicht auskenne mit der Frau, ich denke aber, die Bilder können mit passenden Bildunterschriften ganz witzisch eingebunden werden: | ||
<gallery> | <gallery> | ||
Version vom 12. Oktober 2008, 17:27 Uhr
- sämtliche bildlizenzen sind falsch (was bei youtube als quelle natürlich zu erwarzten war!) ich habe dem artikel den VA bis auf weiteres entzogen. bildersatz zügig besorgen, vorhandene bilder werden nächstens entfernt. -- Zwörg~~ @ 01:10, 12. Okt. 2008 (CEST)
- Das liegt wohl daran, daß die Quelle der Bilder nun nicht mehr exisitiert. Ein interessanter Standpunkt: Was tun, wenn Bilder zwar korrekt beim hochladenen lizenziert wurden und richtige Quellen haben, aber die Quelle selbst nach einiger Zeit verschwindet? Macht das das hochgeladene Bild bei uns "illegal"? Ich würde eher sagen, der Zeitpunkt des Hochladens ist ausschlaggebend, und nicht das, was im Laufe der Zeit mit der Quelle geschieht. - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 16:56, 12. Okt. 2008 (CEST)
- Es wäre schön wenn man es sich so einfachen machen könnte, aber da die Quelle nicht mehr existiert weiß man nicht ob die Lizensierung zum Zeizpunkt des uploads korrekt war. In diesem Fall bezweifle ich es sogar da ein youtube Video kaum eine PD-Quelle sein wird.. -- Animal * contact 17:01, 12. Okt. 2008 (CEST)
- Ja, schon klar, aber das ist eben der Punkt: Hinterher kann man es ja gar nicht mehr nachprüfen, deswegen ist es doch eigentlich logisch, daß nur der Zeitpunkt bzw. die Situation ausschlaggebend ist, als das Bild hochgeladen wurde. Was dann danach kommt, ja Herrgott, sollen wir regelmäßig bei allen bereits hochgeladenen Bildern mit Lizenz und Quelle nachsehen, ob die Quelle noch da ist? Und wenn nicht, dann die Bilder löschen oder wie? Also ich mach das sicher nicht ;-)
Was YouTube als Quelle angeht: Immer riskant. Wenn das Video bzw. die darin gezeigten Bilder nicht mindestens 70 Jahre alt sind, ist es sehr schwer eine korrekte Lizenz zu wählen. - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 17:25, 12. Okt. 2008 (CEST)
- Ja, schon klar, aber das ist eben der Punkt: Hinterher kann man es ja gar nicht mehr nachprüfen, deswegen ist es doch eigentlich logisch, daß nur der Zeitpunkt bzw. die Situation ausschlaggebend ist, als das Bild hochgeladen wurde. Was dann danach kommt, ja Herrgott, sollen wir regelmäßig bei allen bereits hochgeladenen Bildern mit Lizenz und Quelle nachsehen, ob die Quelle noch da ist? Und wenn nicht, dann die Bilder löschen oder wie? Also ich mach das sicher nicht ;-)
- So, das sind jetzt erstmal die passensten Bilder, die ich akut gefunden habe, die Auswahl an lizenzierten Dietrich-Bilder ist aber groß. Einbauen sollte besser ein anderer übernehmen, da ich mich nicht auskenne mit der Frau, ich denke aber, die Bilder können mit passenden Bildunterschriften ganz witzisch eingebunden werden:
