Diskussion:Mario Barth: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Ali-kr (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 12: | Zeile 12: | ||
Der Artikel ist gut, besonders weil er den Nagel auf den Kopf trifft. Mario Barth ist NICHT witzig! | Der Artikel ist gut, besonders weil er den Nagel auf den Kopf trifft. Mario Barth ist NICHT witzig! | ||
*Für mich einer der besten Artikel in der Stupi, allein über Sätze wie "Warum etwas am Kettenkarussell ändern, wenn die Leute schon seit 50 Jahren auf dem Teil gekotzt haben und sich trotzdem freuen? Barths Humor funktioniert ähnlich." könnte ich mich jedes Mal halb totlachen! {{Benutzer:Ali-kr/SIG}}. 12:15, 28. Dez. 2009 (UTC) | *Für mich einer der besten Artikel in der Stupi, allein über Sätze wie "Warum etwas am Kettenkarussell ändern, wenn die Leute schon seit 50 Jahren auf dem Teil gekotzt haben und sich trotzdem freuen? Barths Humor funktioniert ähnlich." könnte ich mich jedes Mal halb totlachen! {{Benutzer:Ali-kr/SIG}}. 12:15, 28. Dez. 2009 (UTC) | ||
| + | * Ich muss zugeben obwohl ich mario barth klasse finde (lustiger weise weil der so auhentisch ist xD) musste ich beim lesen zwei, drei mal lachen ^^. man muss da halt nicht soviel nachdenken wie bei eckart von hirschhausen etc (der ist nun wirklich genial!) weswegen ich den Artikel ein bisschen zu extrem finde. --[[Benutzer:Maschmello|Maschmello]] 21:43, 2. Okt. 2010 (UTC) | ||
Version vom 2. Oktober 2010, 23:43 Uhr
- unlustige lobdudelei, auch wenn mario barth net schlecht is. --
>>> Kontaktaufnahme 19:20, 27. Nov. 2007 (CET)
Ich geb Dir mal nen Tipp - lies einen Artikel erstmal, bevor Du ihn löschst. Von Lobdudelei kann jedenfalls keine Rede sein, wenn man mehr als die 1. Zeile liest!!
- ich geb dir mal nen tipp... guck erstmal in einen artikel, bevor du sagst, er sei gelöscht http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif . ich will trotzdem, dass die lobdudelei raus kommt, weils nicht lustig ist. also ändere das bitte oder ich werds einfach so rausmachen, dann kanns aber passieren, dass der zusammenhang fehlt. -->>> Kontaktaufnahme 19:24, 27. Nov. 2007 (CET)
IP 137.226.140.113 hat absolut Recht und ihm/ihr ist ein meiner Einschätzung nach durchaus ansprechender Artikel gelungen. Keinesfalls löschen. Und das ist keine Lodhudelei, sondern ein schönes, ironisches Konzept. Wer da was entfernt, bekommt es mit mir zu tun. – Sebus⋅@⋅Ω 19:29, 27. Nov. 2007 (CET)
- sowieso-- Zwörg~~ @ 19:34, 27. Nov. 2007 (CET)
- da fehlen mir echt die worte. naja, macht was ihr wollt... mir kommt hier jedoch grad mal einiges widersprüchlich vor. touareg ende. -->>> Kontaktaufnahme 19:35, 27. Nov. 2007 (CET)
- Ich finde den Artikel wirklich großartig. Er veranschaulicht genau das, was die deutsche Comedy Szene momentan allen voran Mario Barth repräsentiert. Einen Haufen Diletanten mit infantilem Humor.
-- Bing 15:45, 12. Mär. 2008 (CET)
Der Artikel ist gut, besonders weil er den Nagel auf den Kopf trifft. Mario Barth ist NICHT witzig!
- Für mich einer der besten Artikel in der Stupi, allein über Sätze wie "Warum etwas am Kettenkarussell ändern, wenn die Leute schon seit 50 Jahren auf dem Teil gekotzt haben und sich trotzdem freuen? Barths Humor funktioniert ähnlich." könnte ich mich jedes Mal halb totlachen!
. 12:15, 28. Dez. 2009 (UTC) - Ich muss zugeben obwohl ich mario barth klasse finde (lustiger weise weil der so auhentisch ist xD) musste ich beim lesen zwei, drei mal lachen ^^. man muss da halt nicht soviel nachdenken wie bei eckart von hirschhausen etc (der ist nun wirklich genial!) weswegen ich den Artikel ein bisschen zu extrem finde. --Maschmello 21:43, 2. Okt. 2010 (UTC)
