Diskussion:Lothar von Trotha: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
(Disku hier) |
|||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
*In der Tat, spitze geworden. Endlich ein Artikel zu dem namen, der schon lange auf der Stupi herumgeistert. --{{Benutzer:Misses Kennedy/Sig}} 03:35, 8. Jun 2007 (CEST) | *In der Tat, spitze geworden. Endlich ein Artikel zu dem namen, der schon lange auf der Stupi herumgeistert. --{{Benutzer:Misses Kennedy/Sig}} 03:35, 8. Jun 2007 (CEST) | ||
*Wow, den Typen gibs ja wirklich o0 das arme schwein, wenn man so heißen muss. obwohl, mein vorname reimt sich ja auch auf meinen nachnamen, aber so ist es ja schon peinlich. P.S.:Der Artikel ist Top--[[Benutzer:Kaymasterkay|KAYMASTERKAY]] - [[Benutzer Diskussion:Kaymasterkay|HALLO]] - [[Teleshopping]] 03:39, 8. Jun 2007 (CEST) | *Wow, den Typen gibs ja wirklich o0 das arme schwein, wenn man so heißen muss. obwohl, mein vorname reimt sich ja auch auf meinen nachnamen, aber so ist es ja schon peinlich. P.S.:Der Artikel ist Top--[[Benutzer:Kaymasterkay|KAYMASTERKAY]] - [[Benutzer Diskussion:Kaymasterkay|HALLO]] - [[Teleshopping]] 03:39, 8. Jun 2007 (CEST) | ||
| + | ==Bilderlizenz== | ||
| + | |||
| + | ::äähm, wieso sollte ein Bild von 1905, dessen Motiv 1920 nachweislich verstorben ist, nicht 70 Jahre alt sein und somit, wie bei Wikipedia behauptet ''public domain'' sein?? --dkT {{Benutzer:Derkleinetiger/Quelltext}} 14:12, 21. Jan. 2009 (CET) | ||
| + | *Vorweg: Die Bilder sind in der Frühüphase (den ersten Tagen) unserer Lizenzen hochgeladen und eine endgültige Umgangsweise war noch nicht etabliert. Von daher kann man sicher nicht von "''gefälscht''" sprechen, sondern von unpräzise oder auch sachlich falsch. Wenn es sich also um das dritte Bild handelt, das kann man doch sicher austauschen gegen ein ähnlich trocken.-steriles, helles Bild einer Hotelsuite!? --dkT {{Benutzer:Derkleinetiger/Quelltext}} 14:24, 21. Jan. 2009 (CET) | ||
Version vom 21. Januar 2009, 15:24 Uhr
Guter Artikel --Pommes Grünschwarz - Gibbe´t wat zu klär´n? 19:16, 7. Jun 2007 (CEST)
- danke --dkT
• 
19:19, 7. Jun 2007 (CEST)
- In der Tat, spitze geworden. Endlich ein Artikel zu dem namen, der schon lange auf der Stupi herumgeistert. --
Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 03:35, 8. Jun 2007 (CEST) - Wow, den Typen gibs ja wirklich o0 das arme schwein, wenn man so heißen muss. obwohl, mein vorname reimt sich ja auch auf meinen nachnamen, aber so ist es ja schon peinlich. P.S.:Der Artikel ist Top--KAYMASTERKAY - HALLO - Teleshopping 03:39, 8. Jun 2007 (CEST)
Bilderlizenz
- äähm, wieso sollte ein Bild von 1905, dessen Motiv 1920 nachweislich verstorben ist, nicht 70 Jahre alt sein und somit, wie bei Wikipedia behauptet public domain sein?? --dkT • 14:12, 21. Jan. 2009 (CET)
- äähm, wieso sollte ein Bild von 1905, dessen Motiv 1920 nachweislich verstorben ist, nicht 70 Jahre alt sein und somit, wie bei Wikipedia behauptet public domain sein?? --dkT
- Vorweg: Die Bilder sind in der Frühüphase (den ersten Tagen) unserer Lizenzen hochgeladen und eine endgültige Umgangsweise war noch nicht etabliert. Von daher kann man sicher nicht von "gefälscht" sprechen, sondern von unpräzise oder auch sachlich falsch. Wenn es sich also um das dritte Bild handelt, das kann man doch sicher austauschen gegen ein ähnlich trocken.-steriles, helles Bild einer Hotelsuite!? --dkT • 14:24, 21. Jan. 2009 (CET)
