Diskussion:Liste der nicht gedopten Profiradrennfahrer: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 17. Dezember 2007, 17:47 Uhr

Die Awards fehlen jetzt aber! -- mfg XKD 19:22, 17. Aug 2007 (CEST)

• scroll ma runter http://thpsworld.justgamers.de/forum/images/smiles/zwinker.gif -->>> Kontaktaufnahme 19:23, 17. Aug 2007 (CEST)
• Warum soll ich hier in der Diskussion runter scrollen? HÄHHH????--Dust R. Aiser 19:25, 17. Aug 2007 (CEST)

• wieso sollte eine diskussionsseite awards kriegen? HÄHHH???? -->>> Kontaktaufnahme 19:26, 17. Aug 2007 (CEST)

Einzugestehen, dass man etwas nicht weiß, ist Wissen.

ich finde so sieht die Seite viel "leerer" aus. Die Awards füllen das irgendwie zu sehr. --mustárkirály (Senfkönig) Audienz 23:45, 17. Aug 2007 (CEST)

• richtig, viel besser so --dkT • 23:53, 17. Aug 2007 (CEST)
• Das war eine gute Entscheidung. In der Tat haben die Awards die Aussage des Artikels in gewisser Weise verfälscht. So ist das gut. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 23:54, 17. Aug 2007 (CEST)

• Der Award 6 muss entfernt werden, da das Ergebnis behalten war und der Award einem LA gleicht. Sollte jedoch lieber ein Diktator machen, sonst besteht die Möglichkeit das sich die Zwerge aufregen -- Mati _(Disk.), am 18:53, 23. Aug 2007 (CEST)
• Der Award 6 ist, wie auch im Forum angekündigt worden ist, kein LA mehr, sondern eine QO-Vorlage. – Sebus⋅@⋅Ω 23:09, 23. Aug 2007 (CEST)
• wobei natürlich eine QO-vorlage bei einem artikel, der per se leer sein soll, irgendwie SELTSAM ist. -- Zwörg~~ @ 23:12, 23. Aug 2007 (CEST)
• Ich finde sogar ALLE Awards hier überaus seltsam. Wenn der Artikel wirklich leer wäre, wäre er zweifellos besser als mit tausend Leerzeilen und einem halben Dutzend Awards. Aber was will man machen? – Sebus⋅@⋅Ω 23:14, 23. Aug 2007 (CEST)
• nur geduld. irgendwann kippt der unfug. -- Zwörg~~ @ 23:19, 23. Aug 2007 (CEST)
• Ich frag mich auch, wie man so einem artikel eine 1 geben kann, ich finde ne 3 ok, aber vielleicht wird er ja hammer http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif --KAYMASTERKAY 01:38, 24. Aug 2007 (CEST)

• Wie wäre es wenn man die Awards einfach in die Diskussion hier verlagert? Ich bin auch vollkommen dafür dass der Artikel wirklich leer ist. -- Mati _(Disk.), am 22:58, 26. Aug 2007 (CEST)
• Was haben sie da denn zu suchen? Wozu sind Awards nochmal da? Richtig. Nicht, um eine x-beliebige Seite zu füllen, sondern um einen Artikel zu bewerten. Und dann haben sie natürlich auch nirgendwo was verloren außer im Artikel. – Sebus⋅@⋅Ω 23:02, 26. Aug 2007 (CEST)
• der artikel IST wirklich leer, daran kann doch kein zweifel bestehen. die paar awards, hammervorlagen und sonstiges werden einen echten bewunderer von seiner konzeptionellen reinheit nicht einen augenblick ablenken. und dem rest der menschheit geht der kwark am arsch vorbei. -- Zwörg~~ @ 23:07, 26. Aug 2007 (CEST)
• Stimmt auch wieder -- Mati _(Disk.), am 23:13, 26. Aug 2007 (CEST)

• Muss der artikel so extrem mit awards gefüllt werden? Ich meine, 1-3 1er reichen doch -.- KAYMASTERKAY 06:52, 18. Sep 2007 (CEST)
• Ja --dkT • 07:05, 18. Sep 2007 (CEST)

Jan Ulrich

Setzt doch ganz unten den Jan Ulrich hin, der hat ja schließlich ny gedopt! 195.93.60.104 21:28, 19. Sep 2007 (CEST)

Nur wenn er uns 25.000 Euro überweist ;-) --Agent00 00:14, 20. Sep 2007 (CEST)

Awardunfall

• Leute, langsam wirds wirklich übertrieben, das ist bestimmt der artikel mit den meisten awards--KAYMASTERKAY 18:41, 2. Okt 2007 (CEST)
• Stimmt, der hat sogar schon mehr als Die ständig wechselnde Geschichte. Ich find s auch gar nicht so wahnsinnig lustig. Solche Scherzln fällt jedem bei einer Saufpartie oder einem Freundetreffen ein.--Dust R. Aiser 18:57, 2. Okt 2007 (CEST)
• awards sind nunmal individuelle bewertungen, und wenn ein artikel einen award bis 3 bekommt, dann sollte der auch ohne diskussion dadrin bleiben! was soll denn immer dieses gemecker? -->>> Kontaktaufnahme 19:03, 2. Okt 2007 (CEST)
• ich meckerja nicht. Kaymasterkay hat gemeckert. Ich hab nur zugestimmt, das der schon von der Anzahl her mehr Awards hat als DswG. --Dust R. Aiser 19:05, 2. Okt 2007 (CEST)
• Ein Gast, der mit unseren Awards nichts anfangen kann, kommt womöglich noch auf den Gedanken, dass die die ganzen Awardverleiher die nicht gedopten Radrennfahrer sind. Weiter interpretiert käme er dann zu der Erkenntnis, dass ohne Doping alle gleich schnell sind. (die beiden Zweier hatten einen Platten und das Dreier-Schlusslicht hat sich verfahren) *gg* Der Artikel hat doch mehr Witzpotenzial als ich dachte. http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif – Sebus⋅@⋅Ω 12:46, 28. Nov. 2007 (CET)

• Hab mich schon gefragt, wann ENDLICH mal jemand hinter die eigentliche Pointe dieses Artikels kommt herzlichen Glückwunsch! 22:15, 6. Dez. 2007 (CET)
• Ah, endlich kommt hier auch mal ein Award rein. – Sebus⋅@⋅Ω 16:47, 17. Dez. 2007 (CET)