Diskussion:Liste der nicht gedopten Profiradrennfahrer: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 23. August 2007, 23:19 Uhr

Die Awards fehlen jetzt aber! -- mfg XKD 19:22, 17. Aug 2007 (CEST)

• scroll ma runter http://thpsworld.justgamers.de/forum/images/smiles/zwinker.gif -->>> Kontaktaufnahme 19:23, 17. Aug 2007 (CEST)
• Warum soll ich hier in der Diskussion runter scrollen? HÄHHH????--Dust R. Aiser 19:25, 17. Aug 2007 (CEST)

• wieso sollte eine diskussionsseite awards kriegen? HÄHHH???? -->>> Kontaktaufnahme 19:26, 17. Aug 2007 (CEST)

Einzugestehen, dass man etwas nicht weiß, ist Wissen.

ich finde so sieht die Seite viel "leerer" aus. Die Awards füllen das irgendwie zu sehr. --芥末国王 (Senfkönig) Audienz 23:45, 17. Aug 2007 (CEST)

• richtig, viel besser so --dkT • 23:53, 17. Aug 2007 (CEST)
• Das war eine gute Entscheidung. In der Tat haben die Awards die Aussage des Artikels in gewisser Weise verfälscht. So ist das gut. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 23:54, 17. Aug 2007 (CEST)

• Der Award 6 muss entfernt werden, da das Ergebnis behalten war und der Award einem LA gleicht. Sollte jedoch lieber ein Diktator machen, sonst besteht die Möglichkeit das sich die Zwerge aufregen -- Mati _(Disk.), am 18:53, 23. Aug 2007 (CEST)
• Der Award 6 ist, wie auch im Forum angekündigt worden ist, kein LA mehr, sondern eine QO-Vorlage. – Sebus⋅@⋅Ω 23:09, 23. Aug 2007 (CEST)
• wobei natürlich eine QO-vorlage bei einem artikel, der per se leer sein soll, irgendwie SELTSAM ist. -- Zwörg~~ @ 23:12, 23. Aug 2007 (CEST)
• Ich finde sogar ALLE Awards hier überaus seltsam. Wenn der Artikel wirklich leer wäre, wäre er zweifellos besser als mit tausend Leerzeilen und einem halben Dutzend Awards. Aber was will man machen? – Sebus⋅@⋅Ω 23:14, 23. Aug 2007 (CEST)
• nur geduld. irgendwann kippt der unfug. -- Zwörg~~ @ 23:19, 23. Aug 2007 (CEST)