Diskussion:Linux: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 28. August 2007, 16:34 Uhr

Linux == Kommunismus

Hallo, ich hab keine Lust mich hier anzumelden oder zeitraubende Verhaltensregeln und Kodexe durchzulesen, dennoch ist in dem Artikel folgendes richtigzustellen:

"Vor einigen Jahren hatte ein Iglubewohner dort oben in Finnland das Problem," muss richtig heissen: "Vor einigen Jahren hatte ein kommunistischer Iglubewohner dort oben in Finnland das Problem,"

PS: Danke dass man diesen Artikel nicht frei editieren kann. Kinder, das kostet doch alles wertvolle Zeit!

• Gehst du hier und fragst dort um Entsperrung. • • 12:40, 8. Feb 2007 (CET)

Wie wärs mit ein paar Bildern? Würde diesen riesen Haufen Text ein bisschen auflockern... --  michfrm | Talk  23:35, 10. Feb 2007 (CET)

Meinung eines IT-Profis

Bitte irgendwo noch folgendes wichtiges Zitat einer IT-Fachkraft unterbringen, wieso er bei dem professionellen Betriebssystem aus dem sonnigen Redmond bleibt, welches ihm und seine Mitarbeiter ein Lächeln ins Gesicht zaubert:

Linux? Kann ich nicht empfehlen! Deshalb bleiben ich und meine Firma auch weiterhin bei den ausgereiften HighEnd-Produkten des bewährten Weltmarktführers, mit denen wir in den vergangenen Jahren hervorragende Erfahrungen gemacht haben.

Die kosten zwar ein bisschen mehr, überzeugen aber durch einen schnellen Return on Investment durch vorbildliche Sicherheit, Stabilität, Kompatibilität, Performance, Usability, Skalierbarkeit, und Kontinuität in der Produktpolitik.

Und das ist es schliesslich, worauf es Experten wie mir und unseren hochqualifizierten Mitarbeitern im harten Tagesgeschäft des internationalen Wettbewerbs ankommt.

Ideologisch motiviertes Bastelwerk, halbherzig zusammengeschustert durch weltfremde Langzeitstudenten mit Taxischein, hat keinerlei Chance, will man sich tagtäglich aufs Neue den Herausforderungen der Globalisierung erfolgreich stellen. Da können einfach nur Lösungen von Profis für Profis zum Einsatz kommen, die hervorragend durch das Portfolio der Redmonder Software-Spezialisten abgedeckt werden.

Antwort: Ich denke das ist eine Verarschung von Linux und kein Satiretext gegenüber Windows. Zumal es sich sicherlich zu einen Kampf outen würde. Und zum Komment...

auch wenn da schon so was in der art steht fände ich "Wer zum Teufel ist "General Failure" und was macht er auf meiner Festplatte.

Hergott, wie kann man denn hier einfach einen eigenen Kommentar reinstellen? Na gut, dann eben so: Der Begriff "schizophren" im zweiten oder dritten Satz ist falsch. Richtig wäre: multiple Persönlichkeitsstörung!

_________________________________________ Beitrag eines ubuntuusers Ich finde es wirklich schrecklich, dass man hier als anleitung zum emails-abrufen den lösch-befehl der ganzen festplatte angibt. alternativ könnte man ja auch nicht so schlimme sachen angeben, wie zum beispiel killall xorg, oder sonst irgendwas, wenn das irgendjemand ausfürt