Diskussion:Legal: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
K (Bildersturm) |
|||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
== LöDi == | == LöDi == | ||
{{C}} ...weiß keiner, will auch keiner wissen-Artikel, Mondherrschaftsartikel, Dummartikel, Koten und Urinierenartikel! Legal aber nicht brauchbar! - {{Benutzer:JuliusHermann/SIG}} 00:55, 30. Mär. 2011 (CEST) | {{C}} ...weiß keiner, will auch keiner wissen-Artikel, Mondherrschaftsartikel, Dummartikel, Koten und Urinierenartikel! Legal aber nicht brauchbar! - {{Benutzer:JuliusHermann/SIG}} 00:55, 30. Mär. 2011 (CEST) | ||
| − | {{C}}[[Datei:Minus. | + | {{C}}[[Datei:Minus.svg]][[Datei:Minus.svg]][[Datei:Minus.svg]][[Datei:Minus.svg]][[Datei:Minus.svg]], es regnet Minus {{Benutzer:LEOXD/SIG}} 09:01, 30. Mär. 2011 (CEST) |
---- | ---- | ||
*Es regnet einen Neuschrieb. LA bitte nochmals überprüfen. --{{Benutzer:Lightening Evolve/SIG}} 11:03, 31. Mär. 2011 (CEST) | *Es regnet einen Neuschrieb. LA bitte nochmals überprüfen. --{{Benutzer:Lightening Evolve/SIG}} 11:03, 31. Mär. 2011 (CEST) | ||
Aktuelle Version vom 19. Mai 2012, 02:52 Uhr
passt das???
oder muss "legal" in irgend einem kranken bedeutungsinhalt auch was mit der tatsächlichen bedeutung zu tun haben (wie zum beispiel "legal ist alles was George W. Bush oder Israel beschließen, dass es legal ist" ... oder so einen schei...
--Scampi 21:39, 1. Sep 2006 (CEST)
LöDi
...weiß keiner, will auch keiner wissen-Artikel, Mondherrschaftsartikel, Dummartikel, Koten und Urinierenartikel! Legal aber nicht brauchbar! - JuliusHermann 
In nomine Patris 00:55, 30. Mär. 2011 (CEST)
- , es regnet Minus
>09:01, 30. Mär. 2011 (CEST)
@
- Es regnet einen Neuschrieb. LA bitte nochmals überprüfen. --Lightening Evolve Contact
11:03, 31. Mär. 2011 (CEST)
Geht... - 
. 13:49, 31. Mär. 2011 (CEST)
- Ist das dein üblicher spruch "Geht weg, der ist gut" oder "So là là, können wir behalten"?
--Lightening Evolve Contact 13:49, 31. Mär. 2011 (CEST)
- Auch wenn mich die Exhibitionismuswünsche überraschen, mein LA galt dem alten Artikel, nicht diesem! --JuliusHermann In nomine Patris 14:30, 1. Apr. 2011 (CEST)
- Auch wenn mich die Exhibitionismuswünsche überraschen, mein LA galt dem alten Artikel, nicht diesem! --JuliusHermann
- Ist das dein üblicher spruch "Geht weg, der ist gut" oder "So là là, können wir behalten"?
Löschantrag wegen Neuschrieb des Artikels entfernt.--
15:50, 4. Apr. 2011 (CEST)
