Diskussion:Karl Murx: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
(signieren leicht gemacht) |
(re) |
||
Zeile 3: | Zeile 3: | ||
* Wenn diese Beiden sich überschneiden, dann überschneiden sich Adolf Hitler und Hitolf Adler auch. Hier bei Karl Murx wird relativ unmissverständlich ein fiktiver Zeitgenosse und beinahe Namensvetter von K. Marx beschrieben. Aber ok, vielleicht schreibt jemand was Neues? Karl Murx (oder Marx, egal) als Leberwurst mit Titten und Bruder von Dieter Bohlen? *harharr* freu mich schon. {{Signatur|77.135.9.20 }} | * Wenn diese Beiden sich überschneiden, dann überschneiden sich Adolf Hitler und Hitolf Adler auch. Hier bei Karl Murx wird relativ unmissverständlich ein fiktiver Zeitgenosse und beinahe Namensvetter von K. Marx beschrieben. Aber ok, vielleicht schreibt jemand was Neues? Karl Murx (oder Marx, egal) als Leberwurst mit Titten und Bruder von Dieter Bohlen? *harharr* freu mich schon. {{Signatur|77.135.9.20 }} | ||
+ | *Diese beiden sind aber (für sich alleine) beide eher Löschkandidaten. Die anderen zitierten Artikel (wie so viele anderen) sind originell und alleinstehend lebensfähig --dkT {{Benutzer:Derkleinetiger/Quelltext}} 16:10, 23. Aug. 2008 (CEST) |
Version vom 23. August 2008, 16:10 Uhr
Überschneidung
- Zwei mittelmäßige Artikel mit unterschiedlichem Ansatz. Vielleicht kann man ja einen neuen verfassen, der qualitativ etwas höher angesiedelt ist!? --dkT • 15:48, 23. Aug. 2008 (CEST)
- Wenn diese Beiden sich überschneiden, dann überschneiden sich Adolf Hitler und Hitolf Adler auch. Hier bei Karl Murx wird relativ unmissverständlich ein fiktiver Zeitgenosse und beinahe Namensvetter von K. Marx beschrieben. Aber ok, vielleicht schreibt jemand was Neues? Karl Murx (oder Marx, egal) als Leberwurst mit Titten und Bruder von Dieter Bohlen? *harharr* freu mich schon. — 77.135.9.20 (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.
- Diese beiden sind aber (für sich alleine) beide eher Löschkandidaten. Die anderen zitierten Artikel (wie so viele anderen) sind originell und alleinstehend lebensfähig --dkT • 16:10, 23. Aug. 2008 (CEST)