Diskussion:Jahrespoll: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 1. Januar 2011, 22:03 Uhr

Gefällt mir nicht. Ein User wird hier offensichtlich als halbgebildet bezeichnet. Die Grundaussage über das Jahrespoll ist zwar richtig, aber in dieser Form kann ich da einfach nicht drüber lachen, sorry.--«Sky »π 19:42, 1. Jan. 2011 (UTC)
Wir sind die "Enzyklopädie ohne Sinn", nicht das "Lexikon ohne Sinn"! — Phorgo @ ☭ — 19:44, 1. Jan. 2011 (UTC)
Ich fühle mich da ehrlich gesagt etwas angegriffen. Wenn das nicht so gemeint war, bitte ich um Entschuldigung. -- -- Diskussion 19:46, 1. Jan. 2011 (UTC)
Da hier offenbar nur der Stupidedia-Jahrespoll behandelt wird, ist der Artikel folgerichtig ein Insider und als solcher zu kennzeichnen. Eine Vorlage wurde jedoch das Layout zerstören; aus diesem Grund bin ich für löschen. -- Kummerkasten 19:58, 1. Jan. 2011 (UTC)
Hier gehts um alle Polls der Welt, die jeweils ein ganzes Jahr behandeln. Insiderbezüge auf die Stupi oder gar einzelne User derselben sind hineinlesbar, aber nicht das Hauptaugenmerk. Die vermutlich als grob empfundene Kritik richtet sich dabei weniger an die teilnehmenden User, die sich an das Ende des Jahres am besten erinnern (was ich für ganz natürlich halte und mir auch so geht), als an die Veranstaltung selbst, die genau das komplett ignoriert und einen Allgemeingültigkeitsanspruch erhebt, dem sie dann selbst absolut nicht gerecht werden kann. – Sebus⋅@⋅Ω 20:03, 1. Jan. 2011 (UTC)

@@ Zeile 3: / Zeile 3: @@
 *Ich fühle mich da ehrlich gesagt etwas angegriffen. Wenn das nicht so gemeint war, bitte ich um Entschuldigung. --{{Benutzer:Slay555pt/SIG}} 19:46, 1. Jan. 2011 (UTC)
 *Da hier offenbar ''nur'' der Stupidedia-Jahrespoll behandelt wird, ist der Artikel folgerichtig ein Insider und als [[Vorlage:Stupidedia|solcher zu kennzeichnen]]. Eine Vorlage wurde jedoch das Layout zerstören; aus diesem Grund bin ich für '''löschen'''. --{{Benutzer:Immoralist/SIG}} 19:58, 1. Jan. 2011 (UTC)
+*Hier gehts um alle Polls der Welt, die jeweils ein ganzes Jahr behandeln. Insiderbezüge auf die Stupi oder gar einzelne User derselben sind hineinlesbar, aber nicht das Hauptaugenmerk. Die vermutlich als grob empfundene Kritik richtet sich dabei weniger an die teilnehmenden User, die sich an das Ende des Jahres am besten erinnern (was ich für ganz natürlich halte und mir auch so geht), als an die Veranstaltung selbst, die genau das komplett ignoriert und einen Allgemeingültigkeitsanspruch erhebt, dem sie dann selbst absolut nicht gerecht werden kann. {{Benutzer:Terminimaster/SIG}} 20:03, 1. Jan. 2011 (UTC)