Diskussion:Informatik

• wenn die mahlzeiten nun wenigstens als SCHLEIFE formuliert wären anstelle einer liste, wäre ja vielleicht ein MINIMUM an pepp in diesem schwindsüchtigen artikel. so was uninspiriertes ist echt ne schande. dafür glänzt dann allerdings der programmcode durch pickelfressiges frühpupertierendentum. OH GRAUEN! -- Zwörg~~ @ 19:09, 22. Apr. 2008 (CEST)

• Welch ein Lemma, welch eine Umsetzung -  . 23:56, 22. Apr. 2008 (CEST)

• sehe keinen Löschgrund. LA ist etwas übermotiviert --Agent00 13:29, 23. Apr. 2008 (CEST)

• Auch ich sehe keinen Löschgrund. Das essen ist etwas lang und irgendwann überspringt man es aber ansonsten gefällt mir der Artikel (besonders den sex code *gg* )--mfg 23:40, 24. Apr. 2008 (CEST)

• Behalten! - dkT • 11:05, 26. Apr. 2008 (CEST)

• Ein ausgesprochen guter artikel also last den drinn oder sind wir hier bei wikipedia — 81.210.164.255 (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.

• Hm... Muss auf jeden Fall kräftig und grundlegend überarbeitet werden... --Bernardissimo ☎ 22:35, 26. Apr. 2008 (CEST)

• vor allem der erste Teil gehört gründlich gebügelt! - _{Animal ^*} contact 22:40, 26. Apr. 2008 (CEST)

• da ich angefangen hab den Artikel zu verbessern sehe ich mich gezwungen meine Stimme auf Pro zu ändern, den anderen Bügelkandidaten wäre ich natürlich dankbar für jedwede Hilfe!! - _{Animal ^*} contact 15:40, 28. Apr. 2008 (CEST)

• behalten und drüberbügeln --Lysop3669 • Warroom! Zugang begrenzt • 17:54, 27. Apr. 2008 (CEST)
• mit spannung erwarten die zwerge, WER der drüberbügler denn als erstes das bügeleisen auspackt und WIRKLICH hand anlegt. erfahrungsgemäss passiert nämlich im anschluss an diese "oh je, behalten, die substanz ist doch SO PRIMA"-abstimmungen genau NICHTS. -- Zwörg~~ @ 19:03, 27. Apr. 2008 (CEST)