Diskussion:Glockenspiel: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 8. November 2007, 19:53 Uhr

• in höchstem Maße entbehrlich • 00:35, 8. Nov. 2007 (CET)

• unklar, wieso bislang alle artikel diese richtung einschlugen. -- Zwörg~~ @ 00:36, 8. Nov. 2007 (CET)

• ich weiß gar nich was ihr euch so aufregt oO

ist in keinster weise in vulgärer sprache verfasst. wenn man einen artikel auf etwas bestimmtes bezieht, muss man auch die nötigen wörter verwenden. und mal ganz nebenbei ist "hoden" nicht grade ekelhaft oder jugendgefährdend o.ä. das wort glockenspiel hab ich nunmal auf das bezogen was mir als erstes und einziges (was einen artikel wert wäre) dazu einfallen ist. und ich glaube ich bin da nicht der einzige (wie man dem vorkommentar entnehmen kann) der das wort "glockenspiel" so interpretiert. z.b. der artikel "scheiße" ist wesentlich ekelhafter. hätte man jetzt den scheiße-artikel unter einem wort veröffentlicht, das man als synonym verwenden könnte, wär er dann gelöscht worden? bzw hätte ich den artikel unter sackkratzen oder so veröffentlicht, wär er dann zu löschung wegen "eklig" vorgeschlagen worden? da sollte die künstlerische freiheit doch gewart werden. mfg

• seh ich ähnlich. unter diesem wort erwartet man auch einen artikel über sowas. find ich jetzt auch nich grad abartig geschrieben => den "Fäkal-, Ekel- und/oder Vulgär-Alarm!" finde ich nicht angebracht. eigentlich gehört solche artikel ja auch zur stupidedia. gibt zwar bessere, aber der hier hat seine daseinsberechtigung.

• So schlimm finde ich den Artikel gar nicht. – Sebus⋅@⋅Ω 18:53, 8. Nov. 2007 (CET)