Diskussion:Gegenteiltag: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Sky (Diskussion | Beiträge) |
K |
||
| (3 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 13: | Zeile 13: | ||
{{P}} Sagen wir so: am Gegenteiltag wäre das sicher ein Goldpokal-Vorzeigeartikel, aber die unbeholfene und falsche Sprache v.a. in „Einordnung des Gegenteiltages“ ist so verquer, dass man ihr eine gewisse Erbaulichkeit auch jetz nicht absprechen kann. Natürlich wurde viel mit professionell schlechtem Namedropping und Listen gearbeitet und aus manchem Satzunkraut entstanden langweilige Sprachblüten (''Er wird oft als sinnlos bezeichnet''), aber mit Blick auf Aufrufzahlen und Titel und der angerissenen Erbaulichkeit fände ich eine Qualitätsoffensive vertretbar. — {{Benutzer:Burschenmann I./SIG}} 19:59, 2. Okt. 2015 (CEST) | {{P}} Sagen wir so: am Gegenteiltag wäre das sicher ein Goldpokal-Vorzeigeartikel, aber die unbeholfene und falsche Sprache v.a. in „Einordnung des Gegenteiltages“ ist so verquer, dass man ihr eine gewisse Erbaulichkeit auch jetz nicht absprechen kann. Natürlich wurde viel mit professionell schlechtem Namedropping und Listen gearbeitet und aus manchem Satzunkraut entstanden langweilige Sprachblüten (''Er wird oft als sinnlos bezeichnet''), aber mit Blick auf Aufrufzahlen und Titel und der angerissenen Erbaulichkeit fände ich eine Qualitätsoffensive vertretbar. — {{Benutzer:Burschenmann I./SIG}} 19:59, 2. Okt. 2015 (CEST) | ||
{{P}} Keine Löschware.--{{Benutzer:Sky/SIG}} 13:19, 3. Okt. 2015 (CEST) | {{P}} Keine Löschware.--{{Benutzer:Sky/SIG}} 13:19, 3. Okt. 2015 (CEST) | ||
| + | {{P}} Potential zum Ausbau vorhanden. — {{Benutzer:Streberli2010/SIG}} 08:45, 4. Okt. 2015 (CEST) | ||
| + | {{P}} Kann man sicher noch was rausholen, der Titel hat Potential und die Bilder sind auch schon vorhanden — {{Benutzer:Obsidianfarmer/SIG}} 09:13, 5. Okt. 2015 (CEST) | ||
| + | {{P}} Ist okay. — {{Benutzer:Die Elektrische Orange/SIG}} 22:38, 7. Okt. 2015 (CEST) | ||
| + | ---- | ||
| + | Löschdiskussion beendet, keine Mehrheit — {{Benutzer:Burschenmann I./SIG}} 01:05, 9. Okt. 2015 (CEST) | ||
| + | == QO == | ||
| + | *Einerseits ist hier großes Potential zum Ausbau vorhanden, anderseits könnte der Artikel ein paar Listen, Spongebobs und Justin Biebers weniger vertragen und sprachlich um etliche Plattitüden und nichtssagenden Ballast erleichtert werden, ist immerhin ein bekannter Feiertag, der jedes Jahr wiederkommt (nur am Gegenteiltag nicht, versteht sich). — {{Benutzer:Burschenmann I./SIG}} 01:05, 9. Okt. 2015 (CEST) | ||
Aktuelle Version vom 9. Oktober 2015, 01:05 Uhr
Meine Güte, ist der konfus. Außerdem ist der Gegenteiltag keine Erfindung des Autors, sondern aus der Spongebob-Serie geklaut. 
– Sebus⋅@⋅Ω 19:40, 20. Dez 2006 (CET)
- ja!!! das ist aus der spongebob-serie! ich bin dafür dass man die katgorie "aritkel, die kaum jemand suchen wird entfernt, da ich mir sicher denke, dass jemand danach suchen wird... --MFG HAARGENAU DISKUSSIONSRUNDE 16:07, 5. Feb 2007 (CET)
Den Gegenteiltag gab es aber schon bei Calvin und Hobbes :D --62.227.156.85 23:07, 7. Nov. 2007 (CET)
- Also ich hab danach gesucht und gefunden, jaja, klar ist Spongie besser, aber der hat auch ne bessere Gage! --Haha 18:34, 25. Jul 2007 (CEST)
- aus Kategorie rauschschiebz* mfg -- Jesus
- S.T.Johnson - Oberstes Gericht 19:53, 27. Nov. 2008 (CET)
Gegenteil von gut?
Ist der Artikel Gegenteil das Gegenteil von gut? Da bin ich mir nicht sicher – im Gegenteil – ich habe keine Ahnung. In meinen Augen ist das Teil eine Ansammlung sinnloser Beliebigkeiten ohne großen Zusammenhang. Aber ist das gegenteilig nicht vielleicht genau das, was der Leser erwartet – das Gegenteil eines normalen Artikels? — » Diskussionsseite 19:30, 2. Okt. 2015 (CEST)
Sagen wir so: am Gegenteiltag wäre das sicher ein Goldpokal-Vorzeigeartikel, aber die unbeholfene und falsche Sprache v.a. in „Einordnung des Gegenteiltages“ ist so verquer, dass man ihr eine gewisse Erbaulichkeit auch jetz nicht absprechen kann. Natürlich wurde viel mit professionell schlechtem Namedropping und Listen gearbeitet und aus manchem Satzunkraut entstanden langweilige Sprachblüten (Er wird oft als sinnlos bezeichnet), aber mit Blick auf Aufrufzahlen und Titel und der angerissenen Erbaulichkeit fände ich eine Qualitätsoffensive vertretbar. — Burschenmann
-- Was tust du? Was hast du getan? 19:59, 2. Okt. 2015 (CEST)
- Potential zum Ausbau vorhanden. — Streberli Diskussion 08:45, 4. Okt. 2015 (CEST)
- Kann man sicher noch was rausholen, der Titel hat Potential und die Bilder sind auch schon vorhanden —
Obsidian - Gamer 
und Schreiber 
(schreib auch) 09:13, 5. Okt. 2015 (CEST)
- Ist okay. —
-Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 22:38, 7. Okt. 2015 (CEST)
Löschdiskussion beendet, keine Mehrheit — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 01:05, 9. Okt. 2015 (CEST)
QO
- Einerseits ist hier großes Potential zum Ausbau vorhanden, anderseits könnte der Artikel ein paar Listen, Spongebobs und Justin Biebers weniger vertragen und sprachlich um etliche Plattitüden und nichtssagenden Ballast erleichtert werden, ist immerhin ein bekannter Feiertag, der jedes Jahr wiederkommt (nur am Gegenteiltag nicht, versteht sich). — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 01:05, 9. Okt. 2015 (CEST)
