Diskussion:Flamewar: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
(Blumenfee ist für löschen!) |
K |
||
Zeile 16: | Zeile 16: | ||
== löschen! == | == löschen! == | ||
{{C}} Der zweite Abschnitt liest sich ganz flockig, der erste ist lahm, der vierte überflüssig (weil der Link nicht funktioniert), und ohne den dritten stünde der Artikel eindeutig besser da. Was bleibt dann noch? Ein Artikelstummel, den kein Schwein versteht. --{{Benutzer:Blumenfee/SIG}} 19:59, 1. Okt. 2015 (CEST) | {{C}} Der zweite Abschnitt liest sich ganz flockig, der erste ist lahm, der vierte überflüssig (weil der Link nicht funktioniert), und ohne den dritten stünde der Artikel eindeutig besser da. Was bleibt dann noch? Ein Artikelstummel, den kein Schwein versteht. --{{Benutzer:Blumenfee/SIG}} 19:59, 1. Okt. 2015 (CEST) | ||
+ | {{P}} Unsägliche Jugend-Netzkultur und ja, ein Stummel mit reichlich Palaver, aber angesicht der Bekanntschaft mit vielen Spieleartikeln habe ich Befürchtungen, was da an die Stelle dieses „Ansatzes“ rücken könnte. — {{Benutzer:Burschenmann I./SIG}} 21:08, 1. Okt. 2015 (CEST) |
Version vom 1. Oktober 2015, 21:08 Uhr
löschen
Der ist nicht gut. Dieser Artikel ist sehr kurz ohne Kategorie oder anderm. Keine Überschriften oder mehr Informationen einfach nur kurz,knapp und antiwitzig.(ich vergess immer das signieren)--Tornadjo 20:08, 27. Mär. 2008 (CET)
- Mit 99,9%iger Wahrscheinlichkeit ein Insider. Fing den Artikel auch nicht gut. --MfG Test89 - ☎ 20:06, 27. Mär. 2008 (CET)
- So. Habe mal versucht, diesen Artikel irgendwie doch noch zu retten. Vl kann wer weiterschreiebn, da mir im Moment die Ideen ausgegangen sind. --MfG Test89 - ☎ 20:32, 27. Mär. 2008 (CET)
- Läuft doch. --Bernardissimo ☎ 23:14, 31. Mär. 2008 (CEST)
- kann man behalten, vielleicht noch ein bisschen aufmotsens aber hat durchaus witzige momente --Lysop3669 • Warroom! Zugang begrenzt • 17:31, 3. Apr. 2008 (CEST)
Diskussion beendet, keine Mehrheit . 01:13, 5. Apr. 2008 (CEST)
löschen!
- Der zweite Abschnitt liest sich ganz flockig, der erste ist lahm, der vierte überflüssig (weil der Link nicht funktioniert), und ohne den dritten stünde der Artikel eindeutig besser da. Was bleibt dann noch? Ein Artikelstummel, den kein Schwein versteht. --Blumenfee - Ja, bitte? 19:59, 1. Okt. 2015 (CEST)
- Unsägliche Jugend-Netzkultur und ja, ein Stummel mit reichlich Palaver, aber angesicht der Bekanntschaft mit vielen Spieleartikeln habe ich Befürchtungen, was da an die Stelle dieses „Ansatzes“ rücken könnte. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 21:08, 1. Okt. 2015 (CEST)