Diskussion:Edward Norton: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
(→Löschdiskussion) |
Zwörg (Diskussion | Beiträge) (FRAKE) |
||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
{{P}}*Wie könnt ihr nur. Das war einer meiner letzten Artikel vor der Verbannung, der ist nicht mal fertig -.- außerdem scheint es so als würdet ihr den Witz nicht verstehen. btw. müssen Stupiartikel nicht zwangsweise lustig sein, daher ist der Löschgrund irgendwie unzureichend. {{Benutzer:Xqwtzs/Sig}} 17:41, 10. Jul 2007 (CEST) | {{P}}*Wie könnt ihr nur. Das war einer meiner letzten Artikel vor der Verbannung, der ist nicht mal fertig -.- außerdem scheint es so als würdet ihr den Witz nicht verstehen. btw. müssen Stupiartikel nicht zwangsweise lustig sein, daher ist der Löschgrund irgendwie unzureichend. {{Benutzer:Xqwtzs/Sig}} 17:41, 10. Jul 2007 (CEST) | ||
{{P}} Find den ganz ok. Es fehlt nur etwas an dem üblichen Zeuch wie Links und so...- {{Benutzer:Koxxer/Sig}} 15:19, 11. Jul 2007 (CEST) | {{P}} Find den ganz ok. Es fehlt nur etwas an dem üblichen Zeuch wie Links und so...- {{Benutzer:Koxxer/Sig}} 15:19, 11. Jul 2007 (CEST) | ||
| + | *wenn jemand mal kurz verrät, wer oder was edward norton tatsächlich ist, würden die zwerge diesen artikel eventuell mal aus der verbesserungskategorie heben. --{{Benutzer:Zwörg/Sig}} 21:07, 21. Aug. 2008 (CEST) | ||
Version vom 21. August 2008, 21:07 Uhr
Der Artikel ist nicht zwangsweise lustig, nur die Idee drei Filme von ihm zu einer Biografie zusammen zu fassen. -- 
mfg XKD 17:56, 17. Jan 2007 (CET)
Löschdiskussion
ich habe mich schon geäußert, auf xqwtzs disku. aber der artikel muss richtig formatriert werden.- 
KAYMASTERKAY 16:39, 10. Jul 2007 (CEST)
es ist eine akurate beschreibung für amerikan history X und damit nicht gerade stupihaft--Lysop3669 • Warroom! Zugang begrenzt • 
16:50, 10. Jul 2007 (CEST)
- *Wie könnt ihr nur. Das war einer meiner letzten Artikel vor der Verbannung, der ist nicht mal fertig -.- außerdem scheint es so als würdet ihr den Witz nicht verstehen. btw. müssen Stupiartikel nicht zwangsweise lustig sein, daher ist der Löschgrund irgendwie unzureichend. --
mfg XKD 17:41, 10. Jul 2007 (CEST)
- Find den ganz ok. Es fehlt nur etwas an dem üblichen Zeuch wie Links und so...- Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 15:19, 11. Jul 2007 (CEST)
- wenn jemand mal kurz verrät, wer oder was edward norton tatsächlich ist, würden die zwerge diesen artikel eventuell mal aus der verbesserungskategorie heben. -- Zwörg~~ @ 21:07, 21. Aug. 2008 (CEST)
