Diskussion:Dean Martin: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 11. Januar 2012, 08:08 Uhr

Teilweise sehr lustig (Namensverdrehungen, Literatur, wissenschaftliche "Erkenntnisse"), aber natürlich noch nicht vollständig, da gehört viel mehr zum Thema Frauenschwarm, Sänger und zu seinen Shows hin (waren in den 60er und 70ern Gassenhauer!!). Aber schon mal ein sehr guter Anfang! ;-}  . 12:25, 8. Nov. 2010 (UTC)

• Ich bitte Sie, den gesamten Artikel "Dean Martin" zu löschen. — 93.199.44.122 (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.
  • Und das machen wir ganz bestimmt nicht! Wenn Du keine Lust mehr hast, ihn weiterzubearbeiten, kanns ja gern ein anderer machen!  . 15:41, 8. Nov. 2010 (UTC)

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich denke, ich habe jüngst einige Meldungen von Ihnen in den falschen Hals bekommen. Ich meine das ohne jeden Zynismus, sondern völlig ehrlich. Ganz offensichtlich haben Sie Einiges, was Sie mir schrieben, in keiner Weise böse oder abwertend gemeint, ich habe das falsch verstanden. Gleichzeitig bitte ich um Verständnis für meine Reaktion, die in Ihrem Fall vollständig unangebracht war, da man im Internet in häufig so unaussprechlichem Maße mit Aggressionen und Unverschämtheiten konfrontiert ist, dass man sehr schnell etwas völlig falsch verstehen kann.

Offensichtlich versammeln sich die letzten Überlebenden der Art "homo sapiens sapiens" bei Stupidedia. Das meine ich völlig ernst. Solcher Verständigkeit wie hier begegnet man im Internet ansonsten so gut wie nie. Ich bitte Sie, das als vollständig ernst gemeinte Anerkennung aufzufassen.

Mit freundlichen Grüßen

Autor von "Dean Martin"

P.S.: Naja, allerdings: "Und das machen wir ganz bestimmt nicht! Wenn Du keine Lust mehr hast, ihn weiterzubearbeiten, kanns ja gern ein anderer machen!" Das kann man auch freundlicher schreiben, und vor allen Dingen dann, wenn sich jemand gerade große Mühe bezüglich eines Artikels gemacht hat.

• Und wenn sich jemand gerade große Mühe bezüglich des Artikels gemacht hat, verstehe ich nicht, warum er gelöscht werden sollte. Irgendwie klingt da in allem ein fehlendes Verständnis des Wiki-Prinzips durch - ist ein Artikel erstellt worden, gehört er der Community, ist also Gemeineigentum, das nur mit schlüssigen Argumenten, wie Insiderhaftigkeit oder schlechter Qualität zunichte gemacht werden darf. Klar halte ich meinen eigenen Scheiß auch immer für superwitzig, andere nicht und die stellen wohlmöglich Löschanträge oder wenigstens schmutzige Bemerkungen auf der Diskussionsseite der Artikel ein, aber damit muss ich eben leben. Nicht alle mögen Leberwurst und wenn ich meine Wäsche am Hauptbahnhof zum Trocknen aufhänge, darf ich mich nicht wundern, wenn am nächsten Tag Leute mit T-.Shirts durch die Stadt laufen, die mir verdammt bekannt vorkommen.  . 20:18, 5. Dez. 2010 (UTC)

Ach so, man trägt hier T-Shirts. Aha.

Das mit dem "Gemein"-Eigentum könnte aber stimmen.

Wenn man sich so ansieht, welche Voll-Prolo-Antworten hier auf sehr höfliche und inhaltlich sehr freundliche Kommentare gegeben werden. Kein Wunder, dass die Stupidedia ein so schlechtes Niveau hat. Von diesem Artikel hier allerdings mal abgesehen.

Wieso wollte der Autor, dass der Artikel gelöscht wird?— 173.254.216.68 (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.