Diskussion:Chantal: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Wechseln zu: Navigation, Suche
K
Zeile 3: Zeile 3:
  
 
== Tonnenkabinett ==
 
== Tonnenkabinett ==
*Die oben schon genannten Probleme kann man ohne weiteres zitieren: Im Prinzip eine Anhäufung an Schrott, die sich zunächst gerade so vor der Baustelle retten konnte. Der anfängliche Stub, der am Anfang noch zumindest winzige Ansätze hin zu etwas intelligenterem Humor hatte, wurde nach und nach mit immer weiteren plumpen [[Plattitüde]]n à la [[Angela Merkel]] und hingeklatschtem Unterschichtenhumor erweitert, sodass sich der Artikel von einem "Mein-erster-Artikel-Stub" zu einer witzlosen Walze an geistlosem Rumgehacke entwickelt hat. Erwähnenswert wären da nur noch die fehlende Formatierung und die mangelhafte Rechtschreibung im Artikel.  — {{Benutzer:StyrTD/SIG}} 19:00, 5. Dez. 2015 (CET)
+
{{C}} Die oben schon genannten Probleme kann man ohne weiteres zitieren: Im Prinzip eine Anhäufung an Schrott, die sich zunächst gerade so vor der Baustelle retten konnte. Der anfängliche Stub, der am Anfang noch zumindest winzige Ansätze hin zu etwas intelligenterem Humor hatte, wurde nach und nach mit immer weiteren plumpen [[Plattitüde]]n à la [[Angela Merkel]] und hingeklatschtem Unterschichtenhumor erweitert, sodass sich der Artikel von einem "Mein-erster-Artikel-Stub" zu einer witzlosen Walze an geistlosem Rumgehacke entwickelt hat. Erwähnenswert wären da nur noch die fehlende Formatierung und die mangelhafte Rechtschreibung im Artikel.  — {{Benutzer:StyrTD/SIG}} 19:00, 5. Dez. 2015 (CET)

Version vom 5. Dezember 2015, 20:02 Uhr

  • Zufriedenstellend kann man den jetzigen Artikel auf jeden Fall nicht nennen. Im Wesentlichen passt der Inhalt des Artikels lückenlos in Kevinismus rein, sodass hier die Individualität fehlt. Es fängt mit dem 08/15-Gebashe an und endet in irgnedwelchen schwachsinnigen Listen. Einen winzigen Hoffnungsschimmer sehe ich nur im Mittelteil, ab dann wird der Artikel schlichtweg plump und unlustig. — StyrTD    Sonst was? 21:36, 29. Nov. 2015 (CET)
  • Hmm... Wurde nicht besser. — Streberli Diskussion 11:27, 1. Dez. 2015 (CET)

Tonnenkabinett

  • Minus.svg Die oben schon genannten Probleme kann man ohne weiteres zitieren: Im Prinzip eine Anhäufung an Schrott, die sich zunächst gerade so vor der Baustelle retten konnte. Der anfängliche Stub, der am Anfang noch zumindest winzige Ansätze hin zu etwas intelligenterem Humor hatte, wurde nach und nach mit immer weiteren plumpen Plattitüden à la Angela Merkel und hingeklatschtem Unterschichtenhumor erweitert, sodass sich der Artikel von einem "Mein-erster-Artikel-Stub" zu einer witzlosen Walze an geistlosem Rumgehacke entwickelt hat. Erwähnenswert wären da nur noch die fehlende Formatierung und die mangelhafte Rechtschreibung im Artikel. — StyrTD    Sonst was? 19:00, 5. Dez. 2015 (CET)

Linktipps: Faditiva und 3DPresso