Diskussion:Browserabsturz: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
K |
NoVeXX (Diskussion | Beiträge) K |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
*Wieso müsste der Artikel leer sein? Schließlich sind die Merkmale eines Absturzes seine Unkalkulierbarkeit und Plötzlichkeit. Das zeigt ein unvollendeter Satz immer noch besser. Am besten wäre natürlich die reale Simulation eines Browserabsturzes [[Benutzer:HarryCane/Sendepause|in diesem Stile]]. Ich weiß nur nicht, ob man das javascript oder jquery-mäßig so hinkriegt, dass es aussieht, wie ein Bluescreen, der Informationen sammelt (und nein, ich verwechsele Browser nicht mit System). — {{Benutzer:Burschenmann I./SIG}} 09:15, 16. Feb. 2016 (CET) | *Wieso müsste der Artikel leer sein? Schließlich sind die Merkmale eines Absturzes seine Unkalkulierbarkeit und Plötzlichkeit. Das zeigt ein unvollendeter Satz immer noch besser. Am besten wäre natürlich die reale Simulation eines Browserabsturzes [[Benutzer:HarryCane/Sendepause|in diesem Stile]]. Ich weiß nur nicht, ob man das javascript oder jquery-mäßig so hinkriegt, dass es aussieht, wie ein Bluescreen, der Informationen sammelt (und nein, ich verwechsele Browser nicht mit System). — {{Benutzer:Burschenmann I./SIG}} 09:15, 16. Feb. 2016 (CET) | ||
*Würde hier nach wie vor meine Idee vertreten, auch wenn ich nicht weiß, wie ich das technisch umsetzen kann. Aber interessiert ja eh keinen. — {{Benutzer:Burschenmann I./SIG}} 20:31, 30. Mär. 2016 (CEST) | *Würde hier nach wie vor meine Idee vertreten, auch wenn ich nicht weiß, wie ich das technisch umsetzen kann. Aber interessiert ja eh keinen. — {{Benutzer:Burschenmann I./SIG}} 20:31, 30. Mär. 2016 (CEST) | ||
| + | *Ich finde die Idee auch klasse, aber ich weiß nicht wie genau das umzusetzen ist. Das Ding ist ja nunmal, dass viele der Operationen die dazu in Java notwändig wären (ich habe keinerlei vorkenntnisse, das beruht auf spekulation meinerseits) sicher risikooperationen in Java beherbergen würden, die von Usern mit etlichen plugins wie NoScript und Antivierensoftware entweder geblockt werden oder der User wird darauf aufmerksam gemacht, dass der Browser hier etwas komisches versucht. So ein Popup würde die Überraschung und somit den Gageffekt zunichtemachen. Vielleicht kann Metallicafan da etwas licht ins dunkel bringen? Der hat da sicher mehr Ahnung von. — {{Benutzer:NoVeXX/SIG}} 21:18, 30. Mär. 2016 (CEST) | ||
Aktuelle Version vom 30. März 2016, 21:18 Uhr
- Wo ist der Witz? — Streberli Diskussion 08:23, 12. Feb. 2016 (CET)
- Ist das jetzt dein Ernst? Ich hatte die Maus auch schon überm SL dann isses mir wie Schuppen von den Augen gebröselt. Der Autor wollte uns den Witz ja erläutern... nur... scheint sein Browser abgestürzt zu sein. Klassiker. —
- 
09:04, 12. Feb. 2016 (CET) - Dann müsste der Artikel aber leer sein, denn wie es scheint konnte der Autor noch speichern bevor sein Browser abgestürzt ist. In dem Sinne erinnert der Artikel zu stark an offenes Ende. — Streberli Diskussion 08:42, 16. Feb. 2016 (CET)
- Wieso müsste der Artikel leer sein? Schließlich sind die Merkmale eines Absturzes seine Unkalkulierbarkeit und Plötzlichkeit. Das zeigt ein unvollendeter Satz immer noch besser. Am besten wäre natürlich die reale Simulation eines Browserabsturzes in diesem Stile. Ich weiß nur nicht, ob man das javascript oder jquery-mäßig so hinkriegt, dass es aussieht, wie ein Bluescreen, der Informationen sammelt (und nein, ich verwechsele Browser nicht mit System). — Burschenmann
-- Was tust du? Was hast du getan? 09:15, 16. Feb. 2016 (CET) - Würde hier nach wie vor meine Idee vertreten, auch wenn ich nicht weiß, wie ich das technisch umsetzen kann. Aber interessiert ja eh keinen. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 20:31, 30. Mär. 2016 (CEST)
- Ich finde die Idee auch klasse, aber ich weiß nicht wie genau das umzusetzen ist. Das Ding ist ja nunmal, dass viele der Operationen die dazu in Java notwändig wären (ich habe keinerlei vorkenntnisse, das beruht auf spekulation meinerseits) sicher risikooperationen in Java beherbergen würden, die von Usern mit etlichen plugins wie NoScript und Antivierensoftware entweder geblockt werden oder der User wird darauf aufmerksam gemacht, dass der Browser hier etwas komisches versucht. So ein Popup würde die Überraschung und somit den Gageffekt zunichtemachen. Vielleicht kann Metallicafan da etwas licht ins dunkel bringen? Der hat da sicher mehr Ahnung von. — - 21:18, 30. Mär. 2016 (CEST)
