Diskussion:Bild: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 2. September 2011, 08:58 Uhr

Es ist einfach langweilig und viiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiel zu kurz. Da könnte man mehr draus machen... -- 13:40, 31. Aug. 2011 (CEST)

für eine Begriffklärungsseite völlig OK - fast schon zu viel. > @ 19:44, 31. Aug. 2011 (CEST)

Das ist auch keine Begriffsklärungsseite. BKs dienen dazu, verschiedene Artikel mit gleichen oder sehr ähnlichen Bezeichnungen von einer Stelle aus zugänglich zu machen. Auch wenn hier nicht WP ist, sollten einige Grundsätze beachtet werden. -- -- Diskussionsbedarf? 09:13, 1. Sep. 2011 (CEST)

Stimme Leo und Furchti zu... Tomatenslayer nur in Teilen... Nonure auch halbwegs... - 09:35, 1. Sep. 2011 (CEST)

Geht so. Wenn er nicht gelöscht wird, muss er aber ZIEMLICH überarbeitet werden....-- 16:56, 1. Sep. 2011 (CEST)

nere lass das mal mit dem überarbeiten--GrafR /von Ravensberg(echt ein Graf) 16:58, 1. Sep. 2011 (CEST)

QO! Keine BKL im gewünschten Sinne, aber ein absolutes Weltlemma, das neben der dämlichen Zeitung noch so viel bereit hält. Außerdem 52.000 Klicks löschen, geht's noch? -- - -> Sprachbox 23:39, 1. Sep. 2011 (CEST)

Warte,Warte,Warte,Warte,Warte,Warte,Warte,Warte,Warte,Warte,Warte,Warte. .--Benutzer:Tomatenkiller-Tomate alda! 19:47, 31. Aug. 2011 (CEST)

Erstens:Muss du sowas wie

oder
oder
einfügen.Zweitens:Der Grund"Unlustig" gilt nicht.Drittens:Mann könnte mehr draus machen is auch kein Löschgrund. Viertens:Wir habeb inder Stupidedia auch Artikel,die nur aus einem Satz bestehen.Und Fünftens:Wenns nich lustich is,dann is es n´ fall für QO!Is nur meine Meinung,entschuldige wenn es zu ein bisschen unfreundlich formuliert hab.--Benutzer:Tomatenkiller-Tomate alda! 19:47, 31. Aug. 2011 (CEST)

Natürlich gilt die Begründung "unlustig", siehe Stupidedia:Richtlinien#Inhaltliche Anforderungen, Punkt 2.4. > @ 20:02, 31. Aug. 2011 (CEST)

Ich bin jetzt etwas hin- und hergerissen. Das Argument mit den Klicks lässt sich doch auf jeden Fitzelartikel anwenden, wenn nur das Lemma gerade in den Medien präsent ist. Bedeutet dies dan, die Qualität der einzelnen Artikel wird der Anzahl der Klicks untergeordnet? Ich finde, nein. Ich kann mich aner mit der Vorgehensweise, die Klicks durch Weiterleitungen zu retten anfreunden. -- -- Diskussionsbedarf? 08:58, 2. Sep. 2011 (CEST)

@@ Zeile 13: / Zeile 13: @@
 Erstens:Muss du sowas wie {{C}} oder {{P}} oder {{N}} einfügen.Zweitens:Der Grund"Unlustig" gilt nicht.Drittens:Mann könnte mehr draus machen is auch kein Löschgrund. Viertens:Wir habeb inder Stupidedia auch Artikel,die nur aus einem Satz bestehen.Und Fünftens:Wenns nich lustich is,dann is es n´ fall für QO!Is nur meine Meinung,entschuldige wenn es zu ein bisschen unfreundlich formuliert hab.--[[Benutzer:Tomatenkiller]]-[[Benutzer Diskussion:Tomatenkiller|Tomate alda!]] 19:47, 31. Aug. 2011 (CEST)
 :* Natürlich gilt die Begründung "unlustig", siehe [[Stupidedia:Richtlinien#Inhaltliche Anforderungen]], Punkt 2.4. {{Benutzer:LEOXD/SIG}} 20:02, 31. Aug. 2011 (CEST)
+* Ich bin jetzt etwas hin- und hergerissen. Das Argument mit den Klicks lässt sich doch auf jeden Fitzelartikel anwenden, wenn nur das Lemma gerade in den Medien präsent ist. Bedeutet dies dan, die Qualität der einzelnen Artikel wird der Anzahl der Klicks untergeordnet? Ich finde, nein. Ich kann mich aner mit der Vorgehensweise, die Klicks durch Weiterleitungen zu retten anfreunden. --{{Benutzer:Furchtsaft/SIG}} 08:58, 2. Sep. 2011 (CEST)