Diskussion:Allah

Diskussion bezieht sich auf neue Version

Ich muss leider gestehen, dass diese Seite ziemlich unnötig ist. Unnötige Informationen. ;-) Zu viele falsche Informationen. <0> | <0> Einfach schrott! Habt Ihr nichts besseres zu tun? Ihr seid ja nicht blöd, oder? Weshalb können Leute wie Ihr, welche vielleicht noch was in der Birne haben nicht produktive Dinge tun?

Stop! Ich will deine Antwort nicht hören ok! :-) Mich interessiert es nicht! Deine Antworten werden so inkompetent sein, wie dein Verhalten. Früher oder später wirst du erkennen, dass es einen Allah geben muss.

Ich hoffe für dich, dass es nicht zu spät ist. Die Wunder Allahs???? hehe, diese Bilder??? Was haben die Menschen bis jetzt grosses erschaffen? Komplex? Mit welcher Hilfe? Von wo kommt die Natur?

Wie Realistisch ist es, wenn ich dir versuche zu erklären, dass dieser Computer. In welchem du jetzt online bist, sich Zufällig zusammen getan hat und eigenartiger Weise auch noch funktioniert. Boah es funktioniert?

Stop! Ich will deine Antwort nicht hören! :-) Überlege es dir einfach mal. ;-)

MFG --929--

Du sollst die Antworten auch nicht HÖREN sondern LESEN! — 77.22.200.133 (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.

Diskussion bezieht sich auf alte Version

LÖSCHT DIESEN ARTIKEL SOFORT, SELBST STUPIDEDIA IST DAFÜR NICHT GESCHAFFEN!!!

Wie ich diesen Artikel hasse >=(--KAYMASTERKAY 19:49, 13. Apr 2007 (CEST)

• Dieser Artikel ist weder rassistisch, ausländerfeindlich, propagandistisch, volksverhetzend oder gewaltverrlichend!!!

Das nur prophylaktisch.--Rockstar 19:53, 13. Apr 2007 (CEST)

• ja, das wird wohl der grund sein, warum das lemma nicht gesperrt wird >=(--KAYMASTERKAY 19:58, 13. Apr 2007 (CEST)

• was hab ich denn jetzt schon wieder falsch gemacht?!? *schluchz*

• nichts, nichts. es geht nicht um dich, aber ich bin leicht abgefuckt. ich bin gläubiger moslem, aber es ist egal, ich denke immer, dass ich mich zusammenreissen muss. egal, schreib deinen artikel weiter...--KAYMASTERKAY 20:32, 13. Apr 2007 (CEST)

• hab mal das Schildchen da angebracht. Hoffe, dass geht in Ordnung. --Rockstar 22:23, 13. Apr 2007 (CEST)

• ob das in ordnung geht, entscheiden die anderen. ich habe nur den ersten satz gelesen, und war schon abgefuckt. naja, ich denke es ist aufjeden fall besser als der alte artikel, deshalb ist es auf jeden fall gut, dass du den geschrieben hast ;-)--KAYMASTERKAY 22:29, 13. Apr 2007 (CEST)

• War das ein Lob??? Von dir??? YES! Ich habs geschafft! *fanfaretörötötöööö* Danke. Gruß --Rockstar 22:32, 13. Apr 2007 (CEST)

• Ein lob war das wohl nicht, weil ich den nicht ganz lesen will, aber die einzelnen teile gefielen mir auch nicht, die ich gelesen habe...-KAYMASTERKAY 22:51, 13. Apr 2007 (CEST)

• neeeeeeeeiiiiiiiiiiiiiiiiiiinnnnnnnnn! Ähem, enschuldige den Gefühlsausbruch.--Rockstar 23:29, 13. Apr 2007 (CEST)

• ich hoffe mal mit meinem frühwerk Allerheiligen sieht esnicht ähnlich aus. --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ ^(go!) 23:35, 13. Apr 2007 (CEST)

• der sieht ja ganz ok aus. Trotzdem danke für den Tip ;-)--Rockstar 23:39, 13. Apr 2007 (CEST)

• interessante vorgehensweise. es werden keine diskussionen mehr geführt, geschweige denn ein ergebnis derseben abgewartet, sondern man setzt ein INUSE, löscht und fertig?? das ist in meinen augen vandalismus. der zerstörte artikel war für mich weder löschware noch unlustig, eher im gegenteil!! ich werde diese vorgehensweise im forum thematisieren. -- Zwörg~~ @ 04:24, 14. Apr 2007 (CEST)

• okay, viel spaß...--KAYMASTERKAY 04:27, 14. Apr 2007 (CEST)
• der erste versuch eine religion mal aus dem augen eines zu schreiben, der auch an was glaubt, ohne die ewig gleichen witz zu produzieren, reine Prophylaxe --Lysop3669 • Warroom! Zugang begrenzt • 04:42, 14. Apr 2007 (CEST)

• Sowas funktioniert aber nicht. siehe wikipedia.--Rockstar 04:57, 14. Apr 2007 (CEST)

• Und wie das schon aussieht. Das ist derselbe Humor, der auf Jesus Christ-Parties fabriziert wird: Realsatire.--Rockstar 05:00, 14. Apr 2007 (CEST)

• schön, dass du bemerkst das auch Realsatire Satire ist....--Lysop3669 • Warroom! Zugang begrenzt • 05:19, 14. Apr 2007 (CEST)

• Aber alltäglicher Schwachsinn ist deswegen noch kein lustiger Schwachsinn. --Rockstar 05:21, 14. Apr 2007 (CEST)

---

Ich ziehe den schlussstrich. ihr könnt jetzt selber entscheiden, welche version ihr am besten findet--KAYMASTERKAY 09:34, 14. Apr 2007 (CEST)

• unglaublich was Allah so alles sein kann. • • 17:27, 14. Apr 2007 (CEST)

Machtwort

• Also erst einmal folgendes: Ein Inuse setzen ist KEIN vandalismus, dieses zu missachten hingegen schon. Ich verzichte jetzt drauf, Rockstar eine gelbe karte zu verpassen, in Anbetracht dessen, dss er "im Affet" gehandelt hat.

Es gibt keine "Wartefrist" für das Editeren von Artikeln. Wenn jemand dednkt, dass ein Artikel so inakzeptabel ist und ihn komplett neu schreibt, IST das legitim. Später kann immer noch entschieden werden, welche Version nun die bessere war.
Ihr habt es nicht mitgekriegt, aber im alten Forum hatten wir mal - naja eher informel - abgemacht, dass jeder SEINE Religion aufs Korn nimmt.
Ich überarbeitete darauf hin den Artikel Paganismus. Und Diktator Dai, dessen Idee es war, versprach, die griechische Orthodoxie zu übernehmemen (Huhu, Dai, wo bist Du? ;-) ) Wie auch immer, in Anbetracht dieses "Agreements" gebe ich einem Moslem selbstverständlich den Vortritt bei einem Artikel über Allah. Deine Version Rockstar, war mit Verlaub nicht so herausragend, dass eine Bearbeitung nur schlechter sein könnte. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 09:36, 14. Apr 2007 (CEST)

• Das habe ich auch nicht behauptet, aber für den Artikel hat sich ewig niemand interessiert. Und kaum macht der böse Rocker was, stürzt sie eine Meute Kleinkinder auf ihn, weil sie ihm zeigen müssen, dass sie es besser können. In meinen Augen Futterneid. *--Rockstar 15:27, 14. Apr 2007 (CEST)

• Nein, aber nach der verabredung im alten forum habe ich, als bisher einziger gläubige muslim, den höchsten anspruch darauf. ausserdem ist der artikel doch gut geworden, was hast du denn?--KAYMASTERKAY 16:55, 14. Apr 2007 (CEST)

• Anspruch? Ich glaube nicht dass weder politische oder religiöse Ansichten über Gedeih und Verderb eines Artikels entscheiden sollten. Aber wenn die Mehrheit das hier gut findet, beuge ich mich natürlich. Gruß --Rockstar 17:20, 14. Apr 2007 (CEST)

• Gut, kannst du mir noch sagen, warum du so etwas provozierendes auf die aktuellen ereignisse gescvhrieben hast?--KAYMASTERKAY 17:21, 14. Apr 2007 (CEST)

• Ich? Na gut, ich war wütend. Reine Affekthandlung, sorry. --Rockstar 17:24, 14. Apr 2007 (CEST)
• Okay, dann verzeihe ich dir ;-)--KAYMASTERKAY 17:25, 14. Apr 2007 (CEST)
• Habs auch korrigiert *teuflischgrins* --Rockstar 17:28, 14. Apr 2007 (CEST)
• meine fresse, was für eine weichgespülte kacke!! da die zwerge als angehöriger keiner religion aber nicht die berechtigung zur bearbeitung solcher lemmata besitzen(!), werden sie sich (als bekennende fleischfresser) in nächster zeit vorrangig themen aus dem bereich küche widmen.-- Zwörg~~ @ 18:28, 14. Apr 2007 (CEST)

• Nachdem der Artikel jetzt anscheinend fertig ist, könnte man jetzt ja eine Diskussion starten, welche der beiden Versionen nun eingestellt werden soll. --Rockstar 18:31, 14. Apr 2007 (CEST)

• Finde das mit dem Löwen ganz schön gemein. Das der nach Allah ruft, wundert auch nicht mehr. Das arme Viech.--Rockstar 12:26, 15. Apr 2007 (CEST)

• ist Allah auch in der Bibel? (dummfrag^^) Kulturbanause 13:49, 25. Jun 2007 (CEST)

• Allah ist der islamische Name von Gott sprich: Gott = Allah/Allah = Gott...--KAYMASTERKAY 13:50, 25. Jun 2007 (CEST)

---

WELCHE VERSION IST BESSER

ABSTIMMUNG

Version Rockstar:

• Hoi wie kommts?! ;-)--Rockstar 18:40, 14. Apr 2007 (CEST)

Version KMK & Lysop:

• --KAYMASTERKAY 18:36, 14. Apr 2007 (CEST)

• --dkT • 19:22, 14. Apr 2007 (CEST)

• ----Dust R. Aiser

•  mewX @@ 

neutral

• --Lysop3669 • Warroom! Zugang begrenzt • 18:43, 14. Apr 2007 (CEST)
• die zwerge heben sich ihre stimmen auf bis zur sicherlich bald stattfindenden hammerwahl.-- Zwörg~~ @ 19:20, 14. Apr 2007 (CEST)
• ganz ehrlich, ich hab ka lust mir beides durchzulesen. Aber Abstimmen will ich trotzdem, deshalb neutral. • • 19:24, 14. Apr 2007 (CEST)

(Rockstars und Kaymasters Versionen nur noch im Quelltext sichtbar)

• Ich finde die Seite "Stupipedia" in vielen Belangen sehr lustig - aber man muss eine wichtige Unterscheidung treffen - ob man dumme Nazis verhöhnt, peinliche Prominente, die kleinen Sorgen des Alltags - oder ob man Allah verhöhnt.

Da mein Versuch die üblen unwahren Aussagen über den heiligen Qur'an auf der betreffenden Seite zu löschen schon völlig erfolglos war, wende ich mich nun hier auch zuerst einmal an dich lieber "Kaymasterkay". Du hast auf meine Diskussionsseite geschrieben du seist Muslim und hättest diesen Artikel hier verfasst - ich sehe schon wie du darin die Kritiker des Islam anprangerst, aber mach dir doch bitte einmal Gedanken darüber ob das hier überhaupt die richtige Art sein KANN sich mit Allah auseinanderzusetzen. Bin ich perfekt? Gott weiß ich bin es mit Nichten - und manche Muslime denken es sicher noch besser zu wissen, weil ich deutscher Muslim und Anhänger einer Richtung bin die wenig von Hadithen hält und einzig dem Qur'an als wahrem Wort Gottes vertraut auf dieser Welt - um so schlimmer ist es ihn zu beleidigen. Ich bin ein unheimlich humorvoller Mensch - mein Umfeld mag mich wegen meinem Humor, aber Humor hat seine Grenzen - er hat seine Grenzen dort wo der Schöpfer des Universums und der Herr der Welten der uns jeden Tag aus seiner Allbarmherzigkeit heraus versorgt mit lächerlichen Spott bedacht wird - der Herr der genau weiß was Gog und Magog sind, was ein Dabbe ist und was Ginn sind, weil er sie erschuf - Dinge über die Mensche gehaltlose Mythen dichten, bis irgendwann die Einsicht kommt: "Oh Gott - das sind sie!" Genau wie wir mit unserer Wissenschaft nachvollziehen konnten was Allah uns im Qur'an über die Entstehung des Lebens und des Universums sagte.

Den Himmel erbauten Wir mit (Unserer) Kraft und seht wie Wir ihn (ständig) ausdehnen! (Sure 51:47 - adh-Dharivat)

Sehen die Ungläubigen denn nicht dass die Himmel und die Erde eine einzige dichte Masse waren die Wir spalteten und dass Wir dann aus dem Wasser alles Lebendige entstehen ließen? Wollen sie denn nicht glauben? (Sure 21:30 - al-Anbiya)

Ich ermahne euch diesen Artikel wie auch alle anderen die Allah und die Religion beleidgen vom Netz zu nehmen und ehrlich darüber nachzudenken was ihr da vielleicht falsch gemacht habt. Auch dich bitte ich darum lieber Bruder im Islam "Kaymasterkay" - ich weiß nicht ob einer wie ich jemals ins Paradies eingehen kann ... selbst Abu Bakr war da unsicher - du schreibst Artikel die sich mit Allah in spöttischer Weise auseinandersetzen und ich trinke z.B. an Wochenenden Alkohol was nach der Richtung der ich Folge nicht ganz haram, aber doch abscheulich ist. (lese genau was Gott darüber im Qur'an sagte http://www.alrahman.de/index.php?id=184 ) Ich bete 3 mal am Tag andere 5 mal ... wie auch immer - wo immer ich landen werde: ich LIEBE Allah - ich liebe ALLAH wenn mir gutes und wenn mir schlechtes geschieht und ich weiß alles hat seinen Sinn und alles kommt von ALLAH. Löscht diese Seite und macht euch lustig über weltliche Dinge, denn die Welt braucht doch Humor und Spaß - aber verspottet nicht ALLAH! Lest die Sura 57 "Das Eisen" - ihr mögt mich jetzt löschen, aber wie nichtig ist eine Website wie diese am jüngsten Tag? Und wie werdet ihr euch an den Gewändern derer die Allah lieben festklammern und doch in die Hölle eingehen, wenn ihr so weiter macht? BITTE hört damit auf!

• Der Artikel soll unangemessen spöttisch sein? Ich hätte jetzt eher das genaue Gegenteil gedacht. In meinen Augen übt er viel zu wenig Kritik. Dass selbst so ein Text noch Proteste aus den Reihen der Gläubigen provoziert, ist ja schon wieder Anlass, einen wesentlich sarkastischeren Artikel zu schreiben. Am besten einen, der gerade das thematisiert: Allah hat es nötig, sich hier in einer Welt aus Unsinn und Blödelei von einem einfachen Menschen verteidigen zu lassen. Lustig, lustig! – Sebus⋅@⋅Ω 23:21, 7. Dez. 2007 (CET)

Absolute Zustimmung! --PinguX 11:04, 15. Apr. 2008 (CEST)

• Der Artikel wurde von einem Muslim mit-verfasst und ist an Milde kaum noch zu überbieten. Ihr werdet im Netz auf vergleichbaren Satire-Seiten kaum rücksichtsvolleres zum Thema finden, im Gegenteil.

Das ist auch in Ordnung. Aber MEHR geht nicht (etwa das Löschen des Artikels und sperren des Lemmas) Dieses Lexikon behandelt nun mal AUCH Religionen. Lernt einfach mal zu akzeptieren, dass nicht alle den selben Glauben und die selbe Sichtweise haben. Es gibt auch Anders- und Ungläubige. Zusammenleben bedeutet, Kompromisse und Toleranz. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 23:41, 7. Dez. 2007 (CET)

• Sorry, aber das geht mir zu weit. Wie könnt ihr (Muslime) euch dieses Recht auf Immunität herausnehmen? Mag sein, dass für euch Allah die einzige und absolute Wahrheit ist. Aber eure Religion hat (wie viele andere auch) Tausende von Menschenleben gefordert. Sie propagiert falsche, heuchlerische Werte, wegen denen "Ehrenmorde" begangen werden. Sie schürt Hass auf Homosexuelle. Sie stellt eine imaginäre Figur (Gott) über real existierende Menschen. Und jetzt stellt ihr euch hin und meint auch noch, uns verbieten zu können, diese Missstände zu parodieren?! Nein! Ich kann nix dran ändern, Stupidedia ist auch nicht so wichtig. Aber meine Meinung kundtun darf ich doch hoffentlich. --PinguX 11:04, 15. Apr. 2008 (CEST)

• ach du heiliges Kanonenrohr.. Jeder wundert hier rum! Ob es die Muslime sind, die Christen, die Emos, die Punks, blabla.. aber das sind immer EINZELSTIMMEN!! Auch am Grossprojekt Stupidedia sind Christen, Moslems, Homosexuelle oder einfach nur Verrückte (wie ich) beteiligt.. Hier wird parodiert, verarscht und blasphemiert was der Humor so hergibt. Kapiert endlich das es sich um ein Nonsens-Projekt handelt, und NICHT um eine religiöse oder politische oder weissderGeierwas für eine Plattform ! Ich habe gesprochen! Howgh!-- _{Animal ^*} contact 11:12, 15. Apr. 2008 (CEST)

• Genau das hab ich gemeint! Hier wird ALLES parodiert, und zwar richtig und ohne Rücksickt auf beleidigte Einzelstimmen. Aber wenn so ein Fanatiker meint, mit religiösen Versen zu kommen, kann ich als Gegenargument auch jene "Schattenseiten" des Islam aufführen. Und das selbe würde ich auch beim Katholizismus, Hinduismus, Kommunismus, Sado-Masochismus, etc. tun. Es gibt hier doch keine Immunität für einen Glauben, nur weil einer sagt, es wäre der einzig wahre Glaube! --PinguX 11:22, 15. Apr. 2008 (CEST)

warnung

ich finde diese anfangswarnung sollte auch im artikel über gott stehen.

Dreckige Missgeburten ihr Wixxer...macht keine witze über Allah ihr Bastarde. Macht das weg ihr spaßten!!! Stupidedia kann meine eier lecken ihr Missgeburten.

Beleidigen und Austeilen - das kannst du offenbar gut. Aber Respektieren von anderen bzw. Angersgläubigen - war wohl nix. Aber Respekt von anderen verlangen. Wie wär's, wenn wir sachlich miteinander reden würden??? Gegenseitige Beleidigungen führen nicht zu Verständigung, sondern nur zu mehr Spaltung. Und das wird wohl kaum gut enden. Will dein Gott das?

- M.

Pfui ! Ziemlich unformatiert mit zu viel Vorlagen oben

Benutzer Waluburg: Wow! Gutt deutsches sprehe wass, Mann! Ike dir gebe gratistipp: Nicht halte dein eier in fremdes maul, vileikt beisse zu! sala'am. (PS.:Schon mal was von Toleranz gehört?)

Was sind "spaßten"? Sind das Menschen, die besonders gelungenen Spaß und Frohsinn verbreiten? Außerdem sind Gotteslästerer immer noch "Hurensöhne" (Darauf legen diese besonderen Wert!) aber keine "Bastarde". Und "eier lecken" ist ganz klar haram! — 77.22.200.133 (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.

• Toleranz ist ein gutes Stichwort. Der Islam kennt nämlich keine Toleranz. Deshalb: keine Toleranz den Intoleranten !!
  Habt ihr schon mal Buddhisten erlebt, die in der Fußgängerzone versucht haben andere zum Buddhismus zu bekehren? Na, merkt ihr was?
  Ihr könnt meinetwegen euren Glauben leben, aber lasst endlich die Andersgläubigen in Ruhe !!

• Du verlangst das man Andersgläubige in Ruhe lässt und sagst dann so eine Scheisse über den Islam?Willst du mich verarschen, du Heuchler? — Sans (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.

Al-lah

• Memo: Bitte bei Neuerstellung dran denken, einen Wegweise nach Al-lah zu erstellen, danke --dkT • 20:57, 9. Jan. 2009 (CET)

Auch eine methode Bildrechte zuklären

--Lysop3669 • Warroom! Zugang begrenzt • 11:31, 19. Jan. 2009 (CET)

Qualitätsoffensive

• Vorhandener Inhalt ist durchaus nicht schlecht, allerdings noch unvollständig und deutlich zu wenig. Die nicht ausgeführten Abschnitte unten geben gute Hinweise darauf, was noch fehlt. — M.PG. - VolxAufKläranlage 13:17, 5. Jun. 2013 (CEST)

• Wenn er nicht schlecht ist, aber dafür zu wenig, wäre eine Stub-Vorlage doch passender.--Belarusfan (Diskussion) 16:07, 10. Sep. 2014 (CEST)

Unfertig

• Da die Userin Hempel mit ihrer Version des Artikels nicht fertig geworden ist, schlage ich vor die Version von Kaymasterkay wiederherzustellen.--Belarusfan (Diskussion) 18:49, 15. Nov. 2014 (CET)
• Abgelehnt, da diese auf Wunsch des Users überhaupt erst überschrieben wurde. — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 18:51, 15. Nov. 2014 (CET)

Bashing

• Ich fühle mich und meine Religion angegriffen. Ich finde das fällt sogar unter Bashing. — Sans (Diskussion) 15:47, 28. Nov. 2017 (CET)

• Bashing geht nur gegen real existente Personen. Und das meine ich gar nicht primär in dem Sinne, dass ich an keine Gottesexistenz per se glaube, sondern dass es sich bei Allah nicht um eine Person als solche handelt. Zum zweiten: Ich fühle mich von dem Artikel Österreich auch total angegriffen, da es ein oder zwei Punkte drinnen gibt, die nicht stimmen. Was sollen wir jetzt deiner Meinung mit den beiden Artikeln machen? –   ^{17:47; 28. Nov. 2017}

• Satire sollte meiner Meinung nach nur so weit gehen,dass sich keine Gruppen beleidigt oder diskriminiert fühlen. — Eric cartman (Diskussion) 19:53, 28. Nov. 2017 (CET)
• Und was sagen dann die armen Nazis, Bronys, Christen, Marxisten und so weiter? Aber das ist egal, was sollen wir jetzt mit Allah und Österreich eurer Meinung machen? Löschen? Zensieren? Abwandeln, damit sich ja niemand auf den penibel gebügelten Schlipps getreten fühlen kann? –   ^{07:29; 29. Nov. 2017}

• Nazis sind nicht "arm".
• Aber die Christen, Muslime, Bronys, Marxisten, Juden, Frankisten, Islamisten, Revisionisten sind es? Davon abgesehenen beantwortet das meine Frage nicht. –

  ^{18:16; 29. Nov. 2017}

• 1.Islamisten sind nicht besser als Nazis,2.Sollte man diese Artikel vermutlich einfach ignorieren und als blöde existierende Materie sehen und die schönen und witzigen Artikel auf der Stupi geniessen. — 109.91.38.196 (Diskussion) 19:43, 29. Nov. 2017 (CET)