Diskussion:Alfred Hitchcock: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Wechseln zu: Navigation, Suche
K (Hallo)
 
(2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
 
* Ist ganz nett, trotz des kleinen Schreibfehlers im unteren Bereich (hab ich entfernt). Teilweise ganz gute Witze, aber ich hatte dir ja schon gesagt, das mich persönlich der Schreibstil stört -- {{Benutzer:Hanns1995/SIG}} 10:28, 28. Jan. 2013 (CET)
 
* Ist ganz nett, trotz des kleinen Schreibfehlers im unteren Bereich (hab ich entfernt). Teilweise ganz gute Witze, aber ich hatte dir ja schon gesagt, das mich persönlich der Schreibstil stört -- {{Benutzer:Hanns1995/SIG}} 10:28, 28. Jan. 2013 (CET)
 
* bzw. nicht entfernt... Ich darf ja nicht! -- {{Benutzer:Hanns1995/SIG}} 10:29, 28. Jan. 2013 (CET)
 
* bzw. nicht entfernt... Ich darf ja nicht! -- {{Benutzer:Hanns1995/SIG}} 10:29, 28. Jan. 2013 (CET)
 +
* So, wie der Artikel geschrieben ist (gut, aber fernab von enzyklopädisch), gehört er eindeutig in den Diverses-Raum. Beantrage Verschiebung! --{{Benutzer:Blumenfee/SIG}}
 +
 +
==Hallo==
 +
Meine erste Mitarbeit in der Stupidedia: Ich habe mal etliche Fehler korrigiert sowie ein paar Formulierungen leicht geändert. Falls Ihr es nicht korrekt findet, macht es einfach wieder rückgängig.
 +
Prinzipiell finde ich, dass ein Artikel über Alfred Hitchcock Potential hat, welches hier bisher noch nicht ausgereizt wird. Ich frage mich auch, ob es sinnvoll ist, den Artikel in der Ich-Form zu belassen. Was meint Ihr dazu?
 +
Vielleicht mache ich mich später noch mal ran, den Artikel zu bearbeiten.
 +
[[Benutzer:Fräulein Maus|Fräulein Maus]] ([[Benutzer Diskussion:Fräulein Maus|Diskussion]]) 06:25, 6. Dez. 2015 (CET)
 +
* Hi, deine Änderungen sind sinnvoll und gut. Der Stil in der Ich-Form mit persönlicher Anrede des Lesers ist unenzyklopädisch und daher für den Hauptraum eher ungeeignet - auch, wenn das bei uns heute nicht mehr ganz so verbissen gesehen wird. Ich stimme Blumenfee (weiter oben) zu, dass der Text daher in den Diverses-aum verschoben werden sollte. Vielleicht nach [[Diverses:Alfred Hitchcock - Autobiografie]] — {{Benutzer:HarryCane/SIG}} 08:47, 6. Dez. 2015 (CET)

Aktuelle Version vom 6. Dezember 2015, 09:47 Uhr

  • Ist ganz nett, trotz des kleinen Schreibfehlers im unteren Bereich (hab ich entfernt). Teilweise ganz gute Witze, aber ich hatte dir ja schon gesagt, das mich persönlich der Schreibstil stört -- Busdriver Joe   Kutsche.svg 10:28, 28. Jan. 2013 (CET)
  • bzw. nicht entfernt... Ich darf ja nicht! -- Busdriver Joe   Kutsche.svg 10:29, 28. Jan. 2013 (CET)
  • So, wie der Artikel geschrieben ist (gut, aber fernab von enzyklopädisch), gehört er eindeutig in den Diverses-Raum. Beantrage Verschiebung! --Blumenfee - Ja, bitte?

Hallo

Meine erste Mitarbeit in der Stupidedia: Ich habe mal etliche Fehler korrigiert sowie ein paar Formulierungen leicht geändert. Falls Ihr es nicht korrekt findet, macht es einfach wieder rückgängig. Prinzipiell finde ich, dass ein Artikel über Alfred Hitchcock Potential hat, welches hier bisher noch nicht ausgereizt wird. Ich frage mich auch, ob es sinnvoll ist, den Artikel in der Ich-Form zu belassen. Was meint Ihr dazu? Vielleicht mache ich mich später noch mal ran, den Artikel zu bearbeiten. Fräulein Maus (Diskussion) 06:25, 6. Dez. 2015 (CET)

  • Hi, deine Änderungen sind sinnvoll und gut. Der Stil in der Ich-Form mit persönlicher Anrede des Lesers ist unenzyklopädisch und daher für den Hauptraum eher ungeeignet - auch, wenn das bei uns heute nicht mehr ganz so verbissen gesehen wird. Ich stimme Blumenfee (weiter oben) zu, dass der Text daher in den Diverses-aum verschoben werden sollte. Vielleicht nach Diverses:Alfred Hitchcock - AutobiografieWirbelsturm2.0.svg HarryCane D-Stern.svg Texte mich zu! 08:47, 6. Dez. 2015 (CET)

Linktipps: Faditiva und 3DPresso