Diskussion:89547: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Wechseln zu: Navigation, Suche
K
Zeile 11: Zeile 11:
  
 
:::Ich sehe es auch so und meine das abslut nicht als Drohung, dass wenn dieser Artikel nicht passt, dann sämtliche andere Zahlenartikel ebenfalls auf den Löschetat gehören. Eine entsprechende Aktion wird vom Weissen Haus gestützt.
 
:::Ich sehe es auch so und meine das abslut nicht als Drohung, dass wenn dieser Artikel nicht passt, dann sämtliche andere Zahlenartikel ebenfalls auf den Löschetat gehören. Eine entsprechende Aktion wird vom Weissen Haus gestützt.
--{{Benutzer:Misses Kennedy/SIG}} 16:48, 30. Okt. 2008 (CET)
+
--{{Benutzer:Misses Kennedy/SIG}} 16:48, 30. Okt. 2008 (CET)
 
{{P}} Es ist tatsächlich ein Witz, dass ausgerechnet der EINZIGE Zahlartikel der nicht aus wirrem Vollschrott besteht, gelöscht werden soll. --{{Benutzer:Misses Kennedy/SIG}} 16:45, 30. Okt. 2008 (CET)
 
{{P}} Es ist tatsächlich ein Witz, dass ausgerechnet der EINZIGE Zahlartikel der nicht aus wirrem Vollschrott besteht, gelöscht werden soll. --{{Benutzer:Misses Kennedy/SIG}} 16:45, 30. Okt. 2008 (CET)

Version vom 30. Oktober 2008, 17:49 Uhr

Löschung des Artikels

Ich finde diesen Artikel absolut unpassend,nicht nur deshalb weil er nicht witzig ist,sondern weil er Schrott ist,den keiner lesen möchte. 82.82.123.241 (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.

  • Plus.svg der artikel ist der beweis dafür, dass man zahlenartikel auch schreiben kann, ohne blödes zeug über zahlen zu faseln. sollte es für diesen artikel eine löschmehrheit geben, bekommt jeder vorhandene zahlenartikel von den zwergen einen löschantrag. dieser zahlenartikel ist nämlich zweifellos einer der besten zahlenartikel der stupidedia. im übrigen, auf über 900 aufrufe ohne grossartige verlinkung kommen nicht viele artikel. -- Zwörg~~ @ 16:33, 30. Okt. 2008 (CET)
  • Geschmackssache, Drohungen ändern nix.. -- Animal * contact 16:36, 30. Okt. 2008 (CET)
das ist eine ankündigung. keine drohung :-) -- Zwörg~~ @ 16:38, 30. Okt. 2008 (CET)
Ich bin der Meinung der Artikel bezieht sich kaum auf die Zahl 89547 --Cheggerlee | Rede mit einem Schwulen! Cheegerlee02.jpg 16:40, 30. Okt. 2008 (CET)
na hauptsache, der artikel buxtehude bezieht sich auf buxtehude. wer nicht erkennt, dass dieser artikel eine qualität besitzt, die SÄMTLICHEN anderen vorhandenen zahlenartikeln völlig abgeht, hat in zwergenaugen keine ahnung von texten! -- Zwörg~~ @ 16:46, 30. Okt. 2008 (CET)
Ich sehe es auch so und meine das abslut nicht als Drohung, dass wenn dieser Artikel nicht passt, dann sämtliche andere Zahlenartikel ebenfalls auf den Löschetat gehören. Eine entsprechende Aktion wird vom Weissen Haus gestützt.

--Irishelk.pngMisses KennedyAudienzLe Musée 16:48, 30. Okt. 2008 (CET)

  • Plus.svg Es ist tatsächlich ein Witz, dass ausgerechnet der EINZIGE Zahlartikel der nicht aus wirrem Vollschrott besteht, gelöscht werden soll. --Irishelk.pngMisses KennedyAudienzLe Musée 16:45, 30. Okt. 2008 (CET)

Linktipps: Faditiva und 3DPresso