Benutzer Diskussion:T I R

Achtung!!! Mir ist egal was ihr hier macht, aber macht es richtig!

Ganz oben

• Ja, tut mir Leid. ich dachte, die Datei wäre PD. Ich habe mich an diesen Logos orientiert, die ja alle PD sind. Sky ist mir da halt einfach als Beispiel eingefallen und da ich gesehen habe, dass dort alle Logos unter PD geführt werden, dachte ich, dass wäre für andere auch der Fall. — BundesLiga-Total   Presseraum 17:51, 13. Feb. 2014 (CET)
• Wo war denn das Problem bei Berufsvorbereitende Bildungsmaßnahme? — M.PG. - VolxAufKläranlage 14:46, 6. Mär. 2014 (CET)
• Nein, macht nichts. Ich hatte es nur als einigermaßen harmlos eingestuft, aber wenn du es als schnelllöschwürdig ansiehst, ist mir das auch recht. — M.PG. - VolxAufKläranlage 18:20, 6. Mär. 2014 (CET)
• Dir sag ich das Gleiche wie Phorgo: Einspruch gegen die Zurechtweisung! Ich investier hier viel Zeit (Stupi is mittlerweile mein zeitaufwändigstes Hobby) und dann kommt so n kleiner Pisser (von denen wir hier fast täglich viel zu viele haben) und macht hier unnötig Arbeit. Ich passe mich sprachlich seinem Niveau an und werd dafür zurechtgewiesen während er nichtmal nen Hinweis auf seine Diskuseite bekommt oder noch besser sofort gesperrt wird? Da läuft doch was falsch. Ihr Ds müsst bei IPs deutlich härter durchgreifen. — Cadianer Revolution anzetteln? 13:12, 26. Mär. 2014 (CET)
• Es ist Abend. Ich erinnere dich dran. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 22:42, 7. Apr. 2014 (CEST)

Erster

• Wie siehts aus mit der Diktatoren-Vorlage?--Belarusfan (Diskussion) 12:07, 16. Feb. 2014 (CET)
• Es ist jetzt schon 11 Tage her, habt ihr euch immer noch nicht geeinigt?--Belarusfan (Diskussion) 14:43, 22. Feb. 2014 (CET)

Zweiter

• Hi. Ich bin mal wieder zu blöd. Wenn ich dieses Bild in der Stupi hochladen möchte, welche Lizenz muss ixch dann eintragen? IUnd wer ist dann Autor, der von den Commons oder der von Flickr? — -- Diskussionsbedarf? 12:34, 16. Feb. 2014 (CET)

• Wurde beantwortet. Entschuldige die Störung. — -- Diskussionsbedarf? 12:57, 16. Feb. 2014 (CET)

• Hi. Und jetzt doch noch mal zu Datei:1959 Plymouth Fury.jpg eine dumme Frage. Sollte ic h als Quelle eher den Link zu Flickr angeben oder kann ich die Angaben so lassen? — -- Diskussionsbedarf? 08:45, 18. Feb. 2014 (CET)
• Hi. Auch dich darf ich bitten, bei einer MC-Teilnahme die entsprechende Vorlage im betreffenden Artikel zu verwenden. Oder soll Phorgo wieder mit der groben Kelle kommen? — -- Diskussionsbedarf? 10:34, 1. Apr. 2014 (CEST)
• Guten Morgen. Du bist doch einer der Gurus, wenn es um Dateien geht. Was passiert denn mit einem Bild (Fotomontage), welches ein Gecheckt-Banner hat, wo aber eines der Bestandteile auf den comnmons wegen Copyright violaton gelöscht wurde? Müssen wir das dann auch wegschmeissen? — -- Diskussionsbedarf? 08:50, 3. Apr. 2014 (CEST)
• Keiner, der gute Medikamente hat, muss sich aufregen. Die Datei ist Datei:Veronakik.jpg es geht um, die Quelle der Oberweite. — -- Diskussionsbedarf? 14:58, 3. Apr. 2014 (CEST)
• Gut, dass das Teil und auch die MC-Teilnahmen jetzt weg sind. Irgendwie fühlt man sich befreit. — -- Diskussionsbedarf? 16:55, 6. Apr. 2014 (CEST)
• Ich habe zwei neue Hitlerkatzenvorschläge. Von der Klarheit sind sie allerdings immer noch etwas schlechter als das Original. Eine exakte Kopie des jetztigen Bildes schließe ich nach intensiver Suche absolut aus. Bitte also um eine Entscheidung, ob das oder das Alternativen wären. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 17:00, 6. Apr. 2014 (CEST)
• Wenn Dir das so viel Spaß macht, versuche ich noch ein paar Kandidaten aus meinem Repertoire für dich raus zu suchen. — -- Diskussionsbedarf? 09:53, 7. Apr. 2014 (CEST)
• Hi. Hab nichts weiter gefunden, was weg kann. Nebenbei aber die Frage, ob wegen des Bildes irgendwas bei raus gekommen ist. Bedeutet in diesem Fall gecheckt ist gecheckt? — -- Diskussionsbedarf? 02:06, 8. Apr. 2014 (CEST)

Dritter

• Kann man bei dieser Flagge mangelnde Schöpfungshöhe annehmen? — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 00:57, 25. Feb. 2014 (CET)

Fünfter

Sind Google-Screenshots rechtlich gesehen auf der Stupi erlaubt?--Belarusfan (Diskussion) 21:51, 4. Mär. 2014 (CET) Hat sich geklärt.--Belarusfan (Diskussion) 21:53, 4. Mär. 2014 (CET)

• Hab ich das?--Belarusfan (Diskussion) 15:03, 5. Mär. 2014 (CET)

Äter

• War das löschen nötig? Es sah mir mehr nach einer gelungenen Darstellung der Realität als nach einem Eskalationsversuch aus. --MiniLiter (Diskussion) 22:21, 3. Apr. 2014 (CEST)

• # – Sebus⋅@⋅Ω 22:22, 3. Apr. 2014 (CEST)
• Dabei hatte ich mir so viel Mühe gegeben... - John Pirou ~ [ Profil | Talk ] 22:25, 3. Apr. 2014 (CEST)

Zerstörer

• Herdentheorie find ich witzig und zu schade zum Löschen. Kann man den nicht als IdKldW stehenlassen oder wenigstens woanders verbauen?   —   Phorgo   @   ☭   —   11:32, 17. Feb. 2014 (CET)
  • EHEC: Okay, scheint doch zumindest nicht ganz neu zu sein: http://www.shortnews.de/id/530374/studie-regelmaessiger-alkoholgenuss-steigert-das-denkvermoegen#a1970003   —   Phorgo   @   ☭   —   11:35, 17. Feb. 2014 (CET)
    • Hier noch etwas aktueller und ausformulierter: http://www.neon.de/artikel/wissen/koerper/die-bueffeltheorie/647557   —   Phorgo   @   ☭   —   11:40, 17. Feb. 2014 (CET)
• Welche jetzt genau? Sind zu viele, kannst du mir den Fred verlinken?   —   Phorgo   @   ☭   —   15:09, 17. Feb. 2014 (CET)

Mettbrötchen

• Nicht vergessen! --«Sky»π 10:38, 15. Feb. 2014 (CET)

Hanfdampf

• Hey T_I_R, ich find es ja gut, wenn versucht wird Ruhe reinzubringen, aber das funktioniert doch nicht indem man Inhalte löscht, die die Stupidedia in ihrem Kern ausmachen. Wir sollten nicht vergessen, wo wir hier sind und was unsere Wurzeln sind.. quasi--«Sky»π 22:28, 3. Apr. 2014 (CEST)

Montag ist Schontag

• Jau, dann kommt wohl nach Copypaste nun auch Commons Washing auf die Anklageliste.   —   Phorgo   @   ☭   —   17:08, 13. Feb. 2014 (CET)

IPs und andere Vandalen

• Ich brauch hier mal deinen Senf.   —   Phorgo   @   ☭   —   20:02, 15. Feb. 2014 (CET)
• PN   —   Phorgo   @   ☭   —   15:51, 20. Feb. 2014 (CET)
• Bist du hier noch dran?   —   Phorgo   @   ☭   —   00:31, 25. Feb. 2014 (CET)
• Jo, hab’s verlängert.   —   Phorgo   @   ☭   —   08:40, 25. Feb. 2014 (CET)
• Ich glaube, ich schulde dir jetzt fünf Mäuse. Ich muss aber erst mal in die Tierhandlung, hast du also noch bis morgen Zeit?   —   Phorgo   @   ☭   —   23:21, 12. Mär. 2014 (CET)
• Gut, dann übernehme ich ab jetzt wieder, danke jedenfalls!   —   Phorgo   @   ☭   —   08:57, 13. Mär. 2014 (CET)
• Solange es nur in dem Artikel ist, kann ich ihn so einstellen, dass er alle Bearbeitungen von IPs mit Zusammenfassung verhindert. Gibt es auch schon für alle Artikel, die „forum“ oder „board“ enthalten.   —   Phorgo   @   ☭   —   12:29, 7. Apr. 2014 (CEST)
• Okay, kannst Artikel wieder freigeben.   —   Phorgo   @   ☭   —   12:32, 7. Apr. 2014 (CEST)
• Die Zusammenfassungen enthalten ja kein Muster, zumindest hab ich keins gefunden.   —   Phorgo   @   ☭   —   12:45, 7. Apr. 2014 (CEST)
• Nein. Um zu erkennen, dass etwas sinnlos ist, müsste der Filter erst mal in der Lage sein, Sinnvolles zu erkennen. Könnte er das, bräuchten wir keine Moderation mehr.   —   Phorgo   @   ☭   —   14:20, 7. Apr. 2014 (CEST)

Sag mal:

• Tickst Du eigentlich noch ganz sauber? --Gnirpft (Diskussion) 12:53, 21. Feb. 2014 (CET)
• Don't worry, die Sache hier hat mir Deinem Revert nur am Rande etwas zu tun. Aber vielen Dank für die Erläuterung, als "Insider" hatte ich das gar nicht betrachtet, ich meinte, der Artikel wäre auch mit meiner Erweiterung eigenständig gewesen oder man hätte halt noch ein paar kleine Veränderungen vornehmen müssen. Egal. Ich wünsch Dir noch viel Spaß und Kreativität hier beim Artikelschreiben - und natürlich auch beim Revertieren :) --Gnirpft (Diskussion) 18:08, 24. Feb. 2014 (CET)
• Geht's noch? Du hattest keinen Grund die Seite zu sperren! Das ist Zensur was du da gemacht hast! --
  Timbouktu
  Diskussion
  14:25, 4. Apr. 2014 (CEST)

T I R Alles Gute zum Geburtstag wünscht dir Phorgo

• Glückwunsch, Alter! Jetzt kannst du auf Gammelfleischpartys gehen.   —   Phorgo   @   ☭   —   01:08, 9. Apr. 2014 (CEST)

Xbox one

• Hi T I R!
  Du hast über meinem Artikel zur Xbox one eine Notiz hinterlassen, dass die Seite nicht fertig ist und ich sie bearbeiten sollte, da sie sonst wohl gelöscht wird. Aber es hat einen Grund dafür das ich die Inuse aus dem Artikel entfernt habe, ich habe im Moment keinen Nerv um an dem Artikel weiter zu arbeiten und ich habe den Artikel nicht nur allein gelassen damit er allein stirbt, sondern um anderen die Chance zu geben ihn zu verbessern. Ich hatte gehofft, dass der Artikel auf die Seite zu den unfertigen Artikeln kommt, damit er bearbeitet werden kann von Leuten mit guten Ideen dazu und so Aufmerksamkeit bekommt, nicht auf der Löschliste vernichtet wird. Ich hab es heute noch mal versucht aber ich hatte echt keinen Nerv und ich glaube das merkt man dem an (war denk ich nicht so dolle was ich heut geschrieben habe). Ich hoffe, dass du eventuell die Seite hier (http://www.stupidedia.org/stupi/Kategorie:Stupidedia:Stub) hinzufügen könntest, denn das macht meiner Meinung nach mehr Sinn.
  Danke fürs lesen, Slytzel — Slytzel (Diskussion) 04:51, 20. Mär. 2014 (CET)

• Danke! --DasBrahmie (Diskussion) 18:13, 21. Mär. 2014 (CET)

• Hi nochmal T I R! Du hast mir noch immer nicht auf meine Anfrage über mir hier geantwortet, es wär nett wenn du den Artikel unterstützen und auf die Seite für unfertige Artikel setzen könntest um mir Unterstützung bei der Seite zu geben.

Slytzel

• So schön dass du den Artikel gelöscht hast, ich versuche dir jetzt unnötigerweise doch noch einmal mein Anliegen zu erklären. Ich habe die Seite Xbox one erstellt und wollte eine witzige Seite daraus machen. Dann sind mir allerdings die Zeit und auch ein bisschen die Ideen ausgegangen. Ich konnte die Seite somit also nicht mehr alleine in einer vernünftigen Zeit ausarbeiten und habe deshalb die Inuse weggenommen um anderen die Möglichkeit zu geben die Seite zu verbessern. Als du jetzt den Artikel gesehen hast hättest du als Diktator ihn entweder in ruhe lassen müssen (da sind wesentlich schlechtere und andere zu kurze Artikel auf der Seite bei denen niemand was sagt) oder ihn auf die Liste zu den Artikeln die zu kurz oder langweilig sind packen müssen. Gelöscht werden Artikel dann, wenn sie überhaupt nicht zu gebrauchen sind und so doof war es jetzt auch nicht. Es ist traurig genug, dass ich dir als Diktator die Regeln erklären muss, viel schlimmer ist aber noch, dass du damit durchkommst. Ich möchte bitte das du dich entschuldigst für die Löschung meines Artikels oder wenigstens eingestehst, dass es eine bessere Lösung gegeben hätte. — Slytzel (Diskussion) 17:24, 1. Apr. 2014 (CEST)

• Ich habe gerade aus versehen auf einen nicht existierenden Artikel geklickt, was soll DAS denn?: "Hier kannst du eine neue Seite anlegen.

Diese wird dann schnellstmöglich gelöscht. Der Rekord liegt unterhalb einer Sekunde.

Bist du bereit, Arschloch?" — Slytzel (Diskussion) 17:24, 1. Apr. 2014 (CEST)

• Ok ich habe gerade gesehen, dass nicht du den Artikel gelöscht hast. Tut mir Leid, dass ich mich mit der Beschwerde an dich gewendet habe, ich werde mich an den verantwortlichen Diktatoren wenden. — Slytzel (Diskussion) 17:53, 1. Apr. 2014 (CEST)