Benutzer Diskussion:T I R

Achtung!!! Mir ist egal was ihr hier macht, aber macht es richtig!

• Moin TIR, Ich habe heute morgen entdeckt, dass mein Beitrag wegen "Insidergelaber" geschlossen wurde. Dabei ging es in dem Artikel um etwas komplett anderes, nämlich der Satire darüber, dass es eine Menge dreibuchstäbige Punkbands nach dem Muster "Subjekt Präposition Objekt" gibt. Die Bands "Urlaub im Rollstuhl", "Hans am Felsen" und "Ulrike am Nagel" gab es wirklich, genauso wie "A+P", "Schleimkeim" und "Die fanatischen Frisöre". Wenn man die Bandnamen in Google eingibt, findet man auch zu jeder davon Referenzen. In den Wikipediaartikeln über unbekanntere DDR Bands wird auch immer wieder von der Verfolgung durch die Stasi, die Auflösung der Band und von Bands, in denen Exmitglieder heute spielen, berichtet. Diese Tatsache habe ich ebenfalls in dem Stupidediaartikel "FAF" verballhornt. Ebenfalls auch die Rolle der SED und der USA und der Sowjet Union, die häufig von Punkbands der DDR kritisiert wurde. Als ich von dem Fotoarchiv des Karl Schraube geredet habe, war damit das Fotoarchiv von Karl Nagel www.punkfoto.de gemeint. Die Tatsache, dass viele dieser Seiten unbekannt bleiben, habe ich übertrieben, indem ich geschrieben habe, dass die Gesichter der Bands durchgekritzelt wurden und als ich davon geschrieben habe, dass auch ohne die Gesichtskritzeleien, einem die Gesichter von den Sängern von "ZK", "WTZ" und "Soilent Grün" so geläufig wären wie die Sänger von den "Toten Hosen", "WIZO" und den "Ärzten", damit habe ich mich ironischerweise auf die Realität bezogen, dass Campino der Sänger von "ZK" und den "Toten Hosen" war/ist, "Axel Kurth" von "WTZ" und "WIZO" und Farin Urlaub von "Soilent Gelb" und den "Ärzten". Das kann man ebenfalls googeln. Die Stelle mit den Szenespitznamen sollte auch die Sinnlosigkeit von Szenespitznamen etwas übertrieben darstellen. Hierzu habe ich einfach nen Namen wie "Kiste" zB. durch "Mister Box" geändert (Mr. + Englische Übersetzung). Der Rest des Artikels bestand so ziemlich aus spontan entstandenem, kreativem Schwachsinn.

Deswegen kann ich nicht verstehen, warum dieser Artikel als Insidergelaber abgestempelt wird. Klar ist, dass größtenteils nur Punks die Witze des Artikels "FAF" verstehen. Genauso ist das aber auch bei Stupidediaartikeln, die über Bands schreiben, die nur in der Metalszene bekannt sind und die Infos, die da stehen werden nicht als Insider bezeichnet, auch wenn sie vermutlich nur Leute aus der Metalszene verstehen. Sind Punks jetzt so eine große Minderheit, dass alles was sie beschäftigt, automatisch als Insider gilt? Sind sie wirklich so unbedeutend? Werden sie hier jetzt auch noch im Internet zensiert wie damals in der DDR? Der Artikel "FAF" war ziemlich gelungen, lustig und kreativ und ich bin mir zu 100% sicher, dass die Leute, die sich mit dem Thema auskennen, es ebenfalls so lustig finden werden. Ich finde es schade, dass der Artikel gelöscht wurde, bzw. dass ich für mich selbst den Text noch nicht mal habe. Wenigstens aufgehoben hätte ich ihn mir gerne noch, damit wenigstens ich eine Erinnerung daran habe und nicht komplett umsonst meine Zeit damit verbracht habe, diesen Artikel zu schreiben. Die Richtlinien habe ich mir im Übrigen vor dem Schreiben des Artikels durchgelesen und von daher wusste ich, dass Insider nicht erwünscht sind und das habe ich auch berücksichtigt. Ich hoffe, dass ich die Beschwerde an die richtige Stelle geschrieben habe. Hier auf der Seite ist das nicht ganz so ersichtlich, wo genau ich mich wenden muss, deswegen hoffe ich, dass es hier in Ordnung ist. Wäre es möglich den Artikel aufgrund meiner Begründung wieder reinzustellen und wenn nein, warum nicht? Liebe Grüße, Matze — 2001:4C50:200:5:7526:AC8E:90CB:DA36 (Diskussion) 13:33, 7. Jan. 2014 (CET)

Ganz oben

• Interessant! Humor ist subjektiv. Du löschst einen Beitrag komplett, der gegen keinerlei Richtlinien verstößt, weil du den Humor...nicht lustig findest oder nicht verstehst? Du allein entscheidest also, was guter Humor ist? Interessant. Ich weiß, du bist Diktator, ich hab das Maul zu halten. Aber einfach einen Artikel zu LÖSCHEN, weil es nicht dein Humor ist, lässt ja auf einiges schließen. Benutzer:Fleischgewehr
• Ich hab mich mal um alles gekümmert, bis auf die Bilder, da bin ich zu unbegabt. Gute Nacht mal :) Dankefür die Checkliste — Schnapskasse (Diskussion) 23:00, 11. Nov. 2013 (CET)
• "Da war ein Krümel" ist im Grundschulalter ein beliebte Ausrede um jemanden eine zu kleben. Nur um dich aufzuklären (das finden die kleinen Kids unglaublich lustig, ich hab da mit auch Erfahrung gemacht. Traumatisierend so was). — |\\/!|=|_€|2 _{Åñrûfbëæñtwørtër} 14:17, 26. Nov. 2013 (CET)
• Das kommt von dem ganzen Psychoquatsch den uns die Lehrer heute reindrücken. Ernährungspyramiden und Farbkontraste, um nur zwei schwer verstörende Beispiele zu nennen. — |\\/!|=|_€|2 _{Åñrûfbëæñtwørtër} 15:17, 26. Nov. 2013 (CET)
• Danke! lg — suche nette,   gut erhaltene Signatur

23:50, 27. Nov. 2013 (CET)

• Hallo - Du hattest mir geschrieben, dass ich meinen Silikonchip Artikel ausbauen soll - ist er jetzt besser? Silikonchip — Halloschorle (Diskussion) 15:35, 13. Dez. 2013 (CET)
• Ganz vergessen- könntest du Tagebuch eines Massenmörders wiederherstellen? Löschung schien Nutzer verärgert zu haben. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 10:28, 18. Dez. 2013 (CET)
• Achja, habe ich gerade gesehen, dass er dir geschrieben hat. Ich hatte den Artikel gar nicht mehr auf dem Schirm. Waren es noch die üblichen Qualitätsmängel (unformatiert, kurz, Rechtschreibung)? — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 11:15, 18. Dez. 2013 (CET)
• Naja, dann muss er sich halt bei dir melden. Ich schreibe es ihm auch noch einmal.Ich will ja mal wieder nichts sagen- aber für mich zeigt sich erneut, wie verantwortungslos neue Nutzer mit dem Inuse umgehen. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 11:51, 18. Dez. 2013 (CET)
• War mir wegen der Lizenz hier nicht sicher weil es ja nur eine Gafik war. Aber hast Recht mein Fehler...
• Zu den Fußball-Smilys: Auf der Seite wird darauf hingewiesen, dass nur Smileys OHNE Copyright hochgeladen werden sollen. Also sind die Smilys doch PD? — Cadianer Revolution anzetteln? 14:37, 6. Jan. 2014 (CET)
• So besser? Eigentlich dachte ich ja übrigens auch, dass die Smilys PD sind. BundesLiga-Total   Presseraum 14:52, 6. Jan. 2014 (CET)

Ok. — BundesLiga-Total   Presseraum 15:28, 6. Jan. 2014 (CET)

• Öhm, was hat es denn mit den roten Ausrufezeichen in den letzten Änderungen auf sich? Das is doch neu? Wie verschwinden die Dinger? Also wie kann ich die Änderungen als kontolliert "markieren"? — Cadianer Revolution anzetteln? 16:31, 8. Jan. 2014 (CET)
• Seit ich mich vorhin angemeldet habe. Nervt irgendwie, da ich die ja nich wegbekomm. Müsst ihr mich wohl befördern. Hab schon ins Forum und ins Userportal geschaut und mich gewundert, warum da nix über ne neue Funktion steht. Aber wenn ich das eh nich sehen soll, dann is mir jetzt auch klar warum da nix zu steht — Cadianer Revolution anzetteln? 16:49, 8. Jan. 2014 (CET)
• Ich probier's das nächste Mal. Trotzdem danke! —
  
  » Diskussionsseite 16:50, 8. Jan. 2014 (CET)
• Hast du an deine Socken gedacht? Nicht dass deine Füße unterkühlen! Und räum' den Mülleimer auf! —
  
  » Diskussionsseite 17:00, 8. Jan. 2014 (CET)
• Ne, sonst is alles wie immer. — Cadianer Revolution anzetteln? 17:08, 8. Jan. 2014 (CET)
• Wo ich gerade deine änderung im Lilsis sehe, fällt mir ein das ich frage wollte ob externe Links erlaubt sind? — |\\/!|=|_€|2 _{Åñrûfbëæñtwørtër} 11:22, 9. Jan. 2014 (CET)
• Wnn du bitte ganz schnell Benutzer:AbrahamLinken entsorgen könntest. Einfach meine Benutzerseite samt Links zu meinen Artikeln, Schreibstuben, usw kopieren und sich selbst zum HDA machen...ich glaub der hat sie nich mehr alle — Cadianer Revolution anzetteln? 16:11, 13. Jan. 2014 (CET)
• Danke. Klar is die Seite GNUirgendwas, aber sich selbst zum HDA und BrigadeQO-Mitglied machen und dann noch die Links zu meinen Privatseiten auf seiner Benutzerseite haben und die lustigen, kleinen Boxen 1:1 übernehmen is schon dreist. — Cadianer Revolution anzetteln? 16:46, 13. Jan. 2014 (CET)
• Wie lang muss eigentlich ein Artikel sein, um die OHW-Auszeichnung zu bekommen? — BundesLiga-Total (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.

Erster

• Habe es geändert, der Link sollte jetzt wieder funktionieren (zumindest bei mir tut er das). --MiniLiter (Diskussion) 17:49, 23. Jan. 2014 (CET)

Zweiter

• Jab, zumindest nach dem dritten Herr drr Ringe teil den ich gestern gesehn habe. — |\\/!|=|_€|2 _{Åñrûfbëæñtwørtër} 14:13, 19. Dez. 2013 (CET)

Entsafter

• Hm, scheint ja eher absichtlich produzierter Spam zu sein. Sowas stelle ich eigentlich eher ungern aus - ich will die Leute ja dazu motivieren, kreative SL-Artikel zu schreiben — M.PG. - VolxAufKläranlage 12:26, 7. Jan. 2014 (CET)

Zerstörer

• Uuuuuund weg! — HarryCane Texte mich zu! 13:34, 6. Dez. 2013 (CET)
• Kannst du dir diese Datei mal ansehen? Das Bild ist eine DPA-Vorlage und klare URV. Der Autor hat in einem zweiten Anlauf noch einmal eine verfremdete Version der Datei hochgeladen (die er mittlerweile natürlich wieder auf die Vorgängerversion zurückgesetzt hat, die neue verfremdete Version hat er nochmal separat hochgeladen). Meinst du, man könnte diese zweite, separate und vermfremdete Version behalten und das Bild nicht löschen? Es passt gut ins Konzept des Artikels und der Bearbeiter hat sich schätzungsweise viel Mühe damit gegeben. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 20:36, 15. Jan. 2014 (CET)
• Na, dann übernehme ich gleich mal. Muss man schließlich fördern, so nen guten Artikel. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 11:24, 16. Jan. 2014 (CET)
• Dank dir für den Stern! — HarryCane Texte mich zu! 00:24, 22. Jan. 2014 (CET)

Rinderhirn

• Datei:Weimar Constitution.jpg Ich musste bis zur Quelle vordringen. Es glückte. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 16:16, 26. Nov. 2013 (CET)
• Habe ich noch gar nicht gesehen. Danke, du verrückter, alter Zausel. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 17:40, 26. Nov. 2013 (CET)

Maximal

• Hi. daberi war ich mir nicht so sicher, bin aber froh, dass es Ds gibt, die rigiroser zur Sache gehen als ich. — -- Diskussionsbedarf? 10:43, 8. Jan. 2014 (CET)
• Warum zweifelst Du an, dass auch andere Leute die gleiche Idee wie Du schon vorher hatten? — -- Diskussionsbedarf? 14:39, 23. Jan. 2014 (CET)

Mettbrötchen

• Hier wird gerade über ein Maskottchen abgestimmt, du sollst/musst/darfst da dabei sein, näheres steht eh auf der Seite.--Hirsy 18:19, 10. Dez. 2013 (CET)

Keramikabteilung

• Hi. Vielleicht sehe ich es bloß nicht, aber wo ist der denn doppelt? Oder steht das an anderer Stelle und versteckt sich vor mir. — -- Diskussionsbedarf? 00:47, 27. Nov. 2013 (CET)
• Ich habe es echt übersehen. Ich wollte mich auch nicht beschweren, wollte nur wirklich verhindern, dass die Ereignisse mir entgehen. War wohl etwas abgelenkt. Kommt davon, wenn man nebenbei Geld zählt. — -- Diskussionsbedarf? 09:36, 27. Nov. 2013 (CET)
• Ich müsste nochmal an eine Halbsperrung bei Goethe erinnern. Der Artikel war ja über Jahre hinweg ohne große Unterbrechungen endlosem Vandalismus ausgesetzt. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 10:57, 10. Jan. 2014 (CET)
• Das war die erste Halbsperrung nach der ich gefragt habe, weil ich hier noch nie einen Artikel gesehen habe, der so zu Grunde vandaliert wurde, wie dieser. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 11:26, 10. Jan. 2014 (CET)

cos (y + 18 1/2) - 11

Sebus schenkt dir ein kleines, aber feines grünes Rechteck!

• Moin, der hier nimmt am SC teil.   —   Phorgo   @   ☭   —   10:14, 27. Nov. 2013 (CET)
• Danke.   —   Phorgo   @   ☭   —   10:31, 27. Nov. 2013 (CET)

Montag ist Schontag

9/11 - hab ihn neu geschrieben, könntest du, nur wenn er die Kriterien erfüllt, das QO-Dings wegmachen? --Hirsy 16:33, 25. Nov. 2013 (CET)

IPs und andere Vandalen

• Mal schauen.   —   Phorgo   @   ☭   —   17:44, 19. Nov. 2013 (CET)
• Erstens ist das eine Schul-IP du Pfosten. Und Zweitens teilen die sich alle wirf mich nicht mit Tom dem Spacken in einen Topf . — Karl der Käfer (Diskussion) 13:50, 18. Dez. 2013 (CET)
• Hoppla. Das sollte in irgendeinen Diskussionsbeitrag. Da hatte ich wohl ein Multitaskingproblem. Danke für den Hinweis! --
  Timbouktu
  Diskussion
  16:43, 16. Jan. 2014 (CET)

Rei

• Hey TIR, Harry fragt, ob wir bei SL-I ein Bild von ihm gebrauchen könnten. Ich persönlich denke, dass wir unser Projekt damit beträchtlich aufwerten würden, möchte aber trotzdem Phorgos Meinung dazu wissen. Frag ihn doch mal bitte, was er davon hält. PS: Hirsy scheint sich beworben zu haben, die Formalia sind aber nicht zur Gänze erfüllt. Frag doch mal DEO, wie der dazu steht. – Sebus⋅@⋅Ω 15:23, 19. Nov. 2013 (CET)

Hey psst, Du da!

Der sage und schreibe 30. Stupid Contest findet in diesen Tagen statt. Zu diesem denkwürdigen Jubiläum laden wir Dich ein, an unserem Schreibwettbewerb teilzunehmen! Das Thema des aktuellen Contests lautet Legendäre Ereignisse der Gegenwart. Wir suchen also nach neuen Artikeln über mehr oder weniger bewegende, oder sensationelle Vorkommnisse der vergangenen etwa 40 Jahre. Du kannst deinen Artikel hier anmelden und hast dann bis zum 16. Dezember 2013, 23:59 Uhr Zeit, ihn fertigzustellen.

Eines der interessantesten und spannendsten Themen des Stupid Contests wartet also auf Dich und Deine Teilnahme.

Lasst uns die legendärsten Legenden nachempfinden, sodass uns die Gänsepocken förmlich durch die Kleidung treten.

Eure Diktatoren

-- HarryCane Texte mich zu! 14:44, 22. Nov. 2013 (CET)

• Tagebuch eines Massenmörders ,warum hat du diesen Artikel in die Tonne getreten??? — eckie (Diskussion) 16:39, 27. Nov. 2013 (CET)
• Danke für den Bronzenen! – Sebus⋅@⋅Ω 23:28, 28. Nov. 2013 (CET)
• Sag mal bitte Hirsy Bescheid, dass ich ihm im Spamforum eine Nachricht hinterlassen habe. – Sebus⋅@⋅Ω 13:25, 4. Dez. 2013 (CET)
• Wie siehst du das bei dem Muttersöhnchen, sollte man da vielleicht den gesamten Abschnitt "Leserbrief" entfernen? Du hast da gerade ein Edit revertiert, das zwar unpassend war, in den komplett unpassenden Abschnitt allerdings super reingepasst hat ... falls so etwas geht – Sebus⋅@⋅Ω 16:24, 4. Dez. 2013 (CET)

L'Imperateur du monde

• Bon, c'est schwer su sagen. On as viel zu tun a la Bureaux. Mais toujours, c'est la temp des Comebâckes. Nous verrons. Mais l'Imperateur, er ist niemals forte vollstondique! — Napoléon, il Mätrè dû Gènéralité d'Armée de Frz (Diskussion) 13:28, 6. Dez. 2013 (CET)

Muttersöhnchen

• Du hattest angekündigt, dir da Gedanken zu zu machen. Hast du? – Sebus⋅@⋅Ω 13:47, 19. Dez. 2013 (CET)
• Ein Bearbeitungskonflikt bei einem GP, das es sowas gibt --«Sky»π 22:36, 7. Jan. 2014 (CET)

Zweiundzwanzigster

• Zu deinem Hinweis zum Thema externe Links. Man könnte doch eine Vorlage:Toter Link erstellen, wie sie bereits auf Wikipedia existiert. [1] Dann werden alle Artikel mit toten Links in einer Kategorie gesammelt und ich könnte sie dann korrigieren/entfernen.--Belarusfan (Suggstu Problem?) 20:59, 1. Jan. 2014 (CET)

• Besser?: --Belarusfan (Diskussion) 18:20, 7. Jan. 2014 (CET)
• Nicht vergessen --«Sky»π 18:30, 14. Jan. 2014 (CET)