Benutzer Diskussion:Sebus/SL-Indirekt

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Wechseln zu: Navigation, Suche

Bewerbungen

  • Ich bewerb mich einfach mal, mal sehen, was passiert.   —   Phorgo   @     —   00:56, 5. Mai 2011 (CEST)
    • Jo, danke für die Aufnahme!   —   Phorgo   @     —   01:00, 5. Mai 2011 (CEST)
  • Ich bin auch dabei. Möchte anmerken, dass ich beste Referenzen habe: Wirklich fleißig war ich ohnehin nie und als ehemaliger D bin ich darin geübt, lästige Arbeit auf andere abzuschieben. --§ - Verhörzimmer 00:57, 5. Mai 2011 (CEST)
    • Auch vielen Dank meinerseits! Das wird sicher lustig. --§ - Verhörzimmer 01:10, 5. Mai 2011 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg Sind ja schonmal die richtigen Flitzpiepen an Bord - auf gute Zusammenarbeit! – Sebus@Ω 01:09, 5. Mai 2011 (CEST)
  • Ich möchte ausdrücklich nicht mitteilen. Bitte nimm das so auf. Peperoenix PhoenixFirebirdsmall.png 14:37, 5. Mai 2011 (CEST)
  • Was willst du? – Sebus@Ω 14:43, 5. Mai 2011 (CEST)
  • Tausche "mitteilen" gegen "mitmachen" oder wahlweise gegen "teilnehmen" und *flupp*: Plötzlich ist der Sinn da.. Peperoenix PhoenixFirebirdsmall.png 14:46, 5. Mai 2011 (CEST)
  • Wenn du nicht mitmachen willst, dann verfatz dich doch einfach! – Sebus@Ω 14:47, 5. Mai 2011 (CEST)
  • Ich wollte es ja nur erwähnt haben. Nicht, dass ich irgendwann so eine überfette und quadrathäßlich augenkrebserzeugende Einladung auf meiner Benutzerdikussionsseite vorfinde.. Peperoenix PhoenixFirebirdsmall.png 15:05, 5. Mai 2011 (CEST)
  • Die wird sicherlich kommen, allerdings nicht von uns, sonderm vom Stupid Contest Laugth.gif – Sebus@Ω 15:06, 5. Mai 2011 (CEST)
  • Ich möchte das Gleiche wie RoFra. Also nicht mitteilen. Laugth.gif Eine Einladung fürs Archiv würde ich aber nicht ablehnen. Und vielleicht überlege ich es mir irgendwann anders, wer weiß? --Sarcasticat - Letterbox 19:48, 5. Mai 2011 (CEST)
  • Moin! Ich bewerb mich mal für SL-I. > LEOXD-sw.svg @ 23:23, 13. Mai 2011 (CEST)
  • Den Quatsch mach ich mit, bin ja eh nie online und kann Anfragen daher deutlich indirekter weiterleiten und Bearbeiten als andere! --Karnet TIR.svg - D-Stern.svg-> Sprachbox 13:43, 16. Mai 2011 (CEST)
  • Ich möchte mich auch gerne bei SL-Indirekt bewerben. Da ich eh etwas langsam in der Birne bin, kommt mir das langsame Löschen ganz recht. --Kaffee2.gif The Legend Brief.png 14:36, 16. Mai 2011 (CEST)
  • Ich möchte mich auch gerne hier bewerben. Ich lösche gern indirekt Artikel indem Ich dabei zusehe und mir vostelle wie es gewesen wäre, hätte Ich ihn einfach selbst gelöscht.--Elek O.jpg-Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 16:54, 16. Mai 2011 (CEST)
  • ICh bewerb mich mal, weil ich die Idee lustig finde --Berni - Meine Diskussion - Rechtecke und Sonstiges 20:15, 12. Jun. 2011 (CEST)
  • ich bewerbe mich hiermit auch --Sebastian :P S 34.gif Diskussionsbedarf ? 21:32, 30. Aug. 2011 (CEST)
  • Hallo! Das klingt echt lustig. Ich habe vor der (falls) Aufnahme eine Frage - was wird mit SL-Artikel gemeint? Sofort Löschen evtl., der schon eine Vorlage hat oder nicht? — Anonymous MonaLisa.jpg 17:08, 7. Nov. 2011 (CET)
  • Hiermit möchte ich mitteilen, dass alle aktuell vorliegenden Bewerbungen erfolgreich im Sande verlaufen sind. Wir freuen uns auf weiterhin separate Zusammenarbeit und hoffen, dass Sie sich Ihre beruflichen Vorstellungen auch ohne SL-Indirekt erfüllen können. Im Auftrag – Sebus@Ω 16:50, 11. Nov. 2011 (CET)
  • Kleine Frage nebenbei: Gibt es eventuell auch einen Grund?--Anonymous MonaLisa.jpg 16:58, 11. Nov. 2011 (CET)
  • Ich bewerb mich auch einfach mal. Grund:
    Spaß haben ist gut.
    Nützliche Sachen machen ist besser
    Aber Beides zusammen Toppt(?) alles.
    Liebe grüße, Stiepen 20:20, 20. Nov. 2011 (CET)
  • Ich bewerbe mich hiermit, weil ich die Idee lustig finde und sowieso Sachen lieber indirekt als direkt mache--Digital Stift ¿‽¿ № 42 18:27, 10. Jun. 2012 (CEST)
  • Ich würde mich gerne bewerben. LG — Kiwi12345 17:24, 28. Jul. 2012 (CEST)
  • Hi, Leute, ich möchte auch mitmachen. Ich versuche oft, mich an der Markierung von Schrottartikeln zu beteiligen, bin aber oft zu langsam. Da SL-Indirekt sich ja eigener Aussage nach Zeit lässt, bin ich sicher geeigneter als für SL-Direkt. — Phorgos Sockenpuppe (Diskussion) 18:36, 18. Aug. 2012 (CEST)
  • Ich hab mich vor über 2 Monaten beworben, und es ist nischt passiert! Nicht mal ne Absage! Muss wohl irgendwo in den Weiten der Indirektheit und Inaktivität untergegeangen sein, naja, versuch ich es halt hiermit nochmal! — Digital Stift ¿‽¿ № 42 22:02, 18. Aug. 2012 (CEST)
  • Sehr geehrte Diktatorenschaft! Hiermit möchte ich meine Bewerbung bei SL-Indirekt bekanntgeben. Den Rang "Held-der-Arbeit" bekleidend bin ich in der Lage, löschungsfähige Artikel zu indizieren und deren Vernichtung sofort vorzuschlagen...achso...falsche Abteilung (wir sind ja nicht bei SL-Direkt), da brauch ich einen anderen Text...Also: Beruflich habe ich stets mit einer enormen Bürokratie und einem riesigen Verwaltungsaufwand zu tun. Folglich bin ich als kleines Zahnrädchen in einem großen Getriebe (oftmals öffentliche Instanzen) gezwungen, lange auf die Erledigung der Arbeit zu warten. Und nachdem man sich hier für gewisse Aufgaben auch etwas länger Zeit lässt, kann ich meine Geduld sicher gut einbringen. Auf eine Antwort würde ich mich freuen. P.S. Ich bin mir der Ironie bewusst, dass es länger dauert, eine Entscheidung herbeizuführen - hier geht ja eine Anfrage bewusst über mehrere Ecken. Hochachtungsvoll -- Assel > Ombudsstelle 19:47, 19. Aug. 2012 (CEST)
  • So, mal sehen: Mittlerweile sind ein paar Mitglieder (offlinebedingt) von ihrer Funktion verabschiedet. Und ein paar Anwärter noch nicht aufgenommen worden bzw. ist die Bewerbung in den indirekten Wegen untergegangen. Na gut, probier ich es noch einmal. Vielleicht wird zwischendurch auch eine eigene "Löschvorlage" erstellt. Laugth.gif -- Assel > Ombudsstelle 18:17, 6. Sep. 2012 (CEST)
  • Also, ich frag einfach mal nach, was mit meinen Bewerbungen passiert ist. — Digital Stift ¿‽¿ № 42 18:53, 3. Okt. 2012 (CEST)
  • Ähm...ich bewerbe mich, weil ich, 1. SL-Indirekt total cool finde, 2. Zufallsgeneratoren liebe. Bei der Bewerbung, muss ich aber keinen Lebenslauf schreiben, oder?Domino Dominosteine.jpg Diskussion 16:04, 19. Okt. 2012 (CEST)
  • Hallo,
    ich bewerbe mich hiermit als Direktes Mitglied bei SL-Indirekt, da meine direkte Bewerbung bei SL-Direkt nicht direkt beantwortet wurde und ich SL-Indirekt sowieso besser finde. ;-) — Stirnwaffenträger (Konferenzsaal) 20:22, 4. Jan 2013 (CET)
  • Ja,... ich bewerbe mich hier, weil ich komplizierte und langwierige Verfahren liebe und weil ich die Stupidedia verbessern möchte. --MiniLiter (Diskussion) 13:06, 26. Mai 2013 (CEST)
  • Offensichtlicher Mitgliedermangel Smile.gif Ich möchte gerne...--Hirsy 14:43, 19. Nov. 2013 (CET)
  • Hallo, ich würde mich gerne bewerben, weil ich gerne zur Qualitätssicherung der Stupidedia beitrage Smile.gifK3LL3RN00I3 (Diskussion) 14:21, 13. Apr. 2015 (CEST)
  • Ich würde gern trotz meines Einstiegsfauxpas den Versuch wagen und mich bewerben. Und ich stelle Antrag auf Antragstellung auf Auskunft über die Herkunft des Prädikats „oeshen“. —
    Snocker15
    » Diskussionsseite
    20:49, 18. Sep. 2015 (CEST)
  • Ich möchte mich gerne bewerben, da ich Sondermüll nicht mehr sehen kann. --N3W DE4TH TÖDL!CH3 † V3RHANDLUNG3N N3W DE4TH.png 15:10, 31. Okt. 2015 (CET)
  • Ich möchte mich bewerben, da ich die ganze Zeit von diesen
    "Jöu dea is dof unt seisse unt tenn mack ick nick"
    Darum möchte ich mitgelied werden ;) — Ligio90 (Diskussion) 18:36, 21. Dez. 2015 (CET)
  • Ich bewerbe mich auch mal für SL-Indirekt. Bin meiner Meinung nach etwas zu faul für SL-Direkt Laugth.gifKlicke Hier um Hirnzellen zu verlieren! C:/> Kommunikationssystem 08:43, 15. Feb. 2016 (CET)
  • Hallo würde mich gerne irgendwo in der Stupi einbringen , denke hier bin ich richtig ;) — Fugli (Diskussion) 18:59, 13. Jun. 2016 (CEST)
  • Ich will. —

    DeadpDeadpool.pngDeadpool.pngl

    20:45, 6. Mai 2017 (CEST)
  • Hi, ich bin hier zwar neu, aber ich bewerbe mich mal. — Herr Schweizer (Diskussion) 20:54, 10. Sep. 2017 (CEST)

Problembekämpfung / Brainstorming

  • Ich würde gerne wesentlich häufiger im Sinne von SL-Indirekt handeln, muss aber feststellen, dass jedes Mal, wenn ich ein verdientes Mitglied dieser Organisation auf einen zu löschenden Artikel hinweisen möchte, irgendjemand dem einfach zuvorkommt. Ich sehe momentan zwei Wege, um dem entgegenzuwirken: Eine Idee wäre es, eine inoffizielle SL-Indirekt-Vorlage in die Welt zu setzen, die die Artikellöschung den Organisationsmitgliedern sichert. Da müsste jemand mal Phorgo sagen, er soll mich daran erinnern, dass ich ihn einen schicken Quellcode entwerfen lasse, der sich per Vektor bequem in Artikel einfügen ließe. Andere Option wäre, mehr User für dieses Projekt zu begeistern, die dann natürlich nicht sofort in bestem Arbeitseifer unserer Ideologie des Müßiggangs in die Quere kommen. --§ - Verhörzimmer 21:25, 13. Mai 2011 (CEST)
  • Meine Mutter meinte, das mit der Vorlage wäre eine gute Idee. Leider kann sie es nicht selber schreiben, da sie keinen eigenen Account hat. --Karnet TIR.svg - D-Stern.svg-> Sprachbox 16:03, 16. Mai 2011 (CEST)
  • Also im Ernst jetzt. Wir brauchen definitiv eine eigene Vorlage um SL-Artikel solange vor Schnellöschungen zu schützen, bis ein löschbefugtes Mitglied von SL-I den Artikel schnellöschen kann. Könnte LJB Terminimaster bitte bitten, DEO im nicht existierenden Teil des Forums zu fragen ob er einen entsprechenden Antrag stellen könnte? --Karnet TIR.svg - D-Stern.svg-> Sprachbox 16:37, 17. Mai 2011 (CEST)
  • Der Zufallsgenerator sollte so umgebaut werden, dass er einen Link zur Diskussion des auserwählten hat. --Berni - Meine Diskussion - Rechtecke und Sonstiges 20:20, 12. Jun. 2011 (CEST)
  • Damit man bequem und unkompliziert kommunizieren kann? Nein danke. Leute wie dich können wir nicht gebrauchen! – Sebus@Ω 21:59, 14. Jun. 2011 (CEST)
  • Da ich anscheinend zu den erstaunlich wenigen Noch-nicht-Mitgliedern gehöre, die per Diskussionsseitenspam direkt(!) auf dieses seltsame Projekt aufmerksam gemacht wurden, möchte ich dich bitten, Phorgo per Rauchzeichen zu signalisieren, er möge Assel anskypen, um T I R Bescheid zu geben, DEO per Zufallsgenerator auszuwählen, um ihm zu sagen, dass ich diese Aktion für absoluten Schwachfug halte. Außerdem könntest du T I R anrufen, dass er Phorgo per PN mitteilt, DEO möge seine telpathischen Fähigkeiten einsetzen, um Assel genau 427 Mal den Zufallsgenator betätigen zu lassen und dem beim jeweils siebten Mal ausgewählten SLI-Mitglied per ICQ mitzueilen, dass ich strikt gegen unnötig lange Verweilzeiten oeshwürdiger Beiträge auf diesen Seiten bin und daher die Vorgehensweise des Typen mit der Sense eindeutig bevorzuge. Laugth1.gif --Blumenfee - Ja, bitte? 20:49, 16. Dez. 2012 (CET)
  • Frag mal bitte jemand die Blumenfee, ob mit "dich" ich gemeint bin. – Sebus@Ω 15:09, 17. Dez. 2012 (CET)

Maskottchen? Erster Wahlgang (beendet; 3:1)

  • Hiermit schlage ich dieses Bild zur Illustration unserer Projektseite vor. – Sebus@Ω 00:57, 15. Mai 2011 (CEST)
Pro
  • Jo!   —   Phorgo   @     —   00:58, 15. Mai 2011 (CEST)
  • Auf jeden Fall besser als der von SL-D. > LEOXD-sw.svg @ 14:38, 16. Mai 2011 (CEST)
Contra
  • Dagegen! Das braucht auf jeden Fall noch einen weiteren Wahlgang! --§ - Verhörzimmer 14:44, 16. Mai 2011 (CEST)
Neutral
  • Muss ich erst mit mir selbst ausmachen. Außerdem bin ich noch gar nicht Mitglied, weshalb meine Stimme eh nicht zählt. Wisst ihr eigentlich, dass mein Vater Beamter ist? --Karnet TIR.svg - D-Stern.svg-> Sprachbox 15:38, 16. Mai 2011 (CEST)

Indirekte Mitarbeit

  • Sky fragt an, ob es möglich sei, nur indirekt hier mitzuarbeiten. Diese Frage möchte ich an alle weitergeben. Tendenziell würde es natürlich gut ins Konzept passen, indirekte Mitglieder zu haben. Die Frage wäre dann, wie deren mittelbares Mitwirken in der konkreten Ausgestaltung aussehen würde. – Sebus@Ω 14:56, 16. Mai 2011 (CEST)
  • Sie sind einfach die Telefonleitung, sozusagen. Man muss dann natürlich das Botschafterkonzept etwas erweitern.   —   Phorgo   @     —   14:58, 16. Mai 2011 (CEST)
  • Also fügen wir einen zweiten Zufallsgenerator hinzu, der zusätzlich ein indirektes Mitglied auswählt, dem man dann sagt, dass es dem direkten Mitglied Bescheid sagen soll, das vom ersten Zufallsgenerator ausgewählt wurde? – Sebus@Ω 14:59, 16. Mai 2011 (CEST)
  • Eher einen, der auswählt, ob man direkt ein direktes Mitglied ansprechen oder den indirekten Weg über ein indirektes Mitglied nehmen soll.   —   Phorgo   @     —   15:01, 16. Mai 2011 (CEST)
  • Dann wäre er doch aber direkt am SL-Indirekt-Löschprozess mit eingebunden und würde das selbe tun, wie die direkten Mitglieder auch. Ich empfehle für ein indirektes Mitmachen eher sowas wie das Projekt öffentlich moralisch unterstützen, sparsam mit Sofortlöschungen umgehen und dem ein oder anderen Mitglied vielleicht mal einen Kaffee kochen. --§ - Verhörzimmer 15:01, 16. Mai 2011 (CEST)
  • Nein, ein indirektes Mitglied könnte nur einem anderen direkten Mitglied Bescheid sagen. Wenn der Zufallsgenerator ein indirektes Mitglied auswählt, muss man dieses kontaktieren, welches wiederum die Anfrage an ein direktes Mitglied weiterleitet. Die direkten und die indirekten Mitglieder könnten übrigens im selben Zufallsgenerator stehen, müssten nur farblich unterschiedlich markiert werden oder so.   —   Phorgo   @     —   15:03, 16. Mai 2011 (CEST)
  • Und wo wäre der konkrete Unterschied zwischen der Funktion eines direkten und indirekten Mitlgieds? --§ - Verhörzimmer 15:04, 16. Mai 2011 (CEST)
  • Ein direktes Mitglied könnte den Artikel direkt löschen, ein indirektes müsste die Anfrage an den nächten im Generator weiterleiten. Das geht so lange, bis die Anfrage bei einem direkten Diktator angekommen ist.   —   Phorgo   @     —   15:08, 16. Mai 2011 (CEST)
  • Wenn für nicht-diktatorische Mitglieder kein Unterschied zwischen direkter und indirekter Mitarbeit besteht, könnten wir ja gleich alle Nichtdiktatoren zu indirekten Mitgliedern erklären. Halte ich für keine gute Idee, da könnten gute Leute vergrault werden. – Sebus@Ω 15:09, 16. Mai 2011 (CEST)
  • Stimmt. Dann setzen wir einfach deinen ersten Vorschlag um.   —   Phorgo   @     —   15:13, 16. Mai 2011 (CEST)
  • Kaffee, Junge! --§ - Verhörzimmer 15:13, 16. Mai 2011 (CEST)
  • Schwarzer, heißer. – Sebus@Ω 15:14, 16. Mai 2011 (CEST)
  • Ich möchte auch gern inaktives Mitgleid sein, fehlende Kompetenz werde ich mit gutem Aussehen kompensieren! Ali.png Alibrief.pngAlistern.png. 16:09, 16. Mai 2011 (CEST)
  • Nicht inaktiv, indirekt! – Sebus@Ω 16:09, 16. Mai 2011 (CEST)
      • Ich wollte nur faul sein, aber wichtig tun, gilt das als "indirekt"? Sorry bin kein Muttersprachler... Ali.png Alibrief.pngAlistern.png. 16:21, 16. Mai 2011 (CEST)

Maskottchen? Zweiter Wahlgang

  • Es geht erneut um den Vorschlag zum Maskottchen, über den bereits einmal abgestimmt wurde. Mit 3:1 (mit Vorschlägerstimme) ist zwar bereits eine Tendenz absehbar, aber wir haben viele neue Mitglieder und sollten außerdem der Gegenstimme eine faire Chance zur Manipulation geben, daher folgt ab sofort der zweite Wahlgang. – Sebus@Ω 23:55, 17. Mai 2011 (CEST)
Pro
  • Meine Meinung ist unverändert.   —   Phorgo   @     —   23:58, 17. Mai 2011 (CEST)
  • Da irgendwer das Bild schon auf meine Benutzerseite geklatscht hat, kann ich wohl kaum ein Cotra rechtfertigen... --Karnet TIR.svg - D-Stern.svg-> Sprachbox 08:23, 18. Mai 2011 (CEST)
  • Is oaky. > LEOXD-sw.svg @ 08:26, 18. Mai 2011 (CEST)
Contra
Neutral
  • Finde das Bild ganz gut. Mischling wollte aber als Organisationsaußenseiter mich dazu überreden, für das Bild zu stimmen, kann dem aus Gewissensgründen demnach einfach nicht nachkommen. --§ - Verhörzimmer 00:05, 18. Mai 2011 (CEST)

Neuer Abschnitt

  • Grundsätzlich läuft in jeder Bürokratie alles ziemlich langsam ab. Manchmal laufen bestimmte Dinge auch ins Leere oder sogar gar nicht. Irgendwas hat man aber immer am Laufen. Hier leider nicht. Schon alleine aus Prinzip brauchen wir neue Ideen und Vorschläge, damit wir was zum Ablehnen, im Sand verlaufen und unter den Tisch fallen lassen haben. Ich mache gleich mal den ersten Schritt und schlage vor, den von T_I_R erstellten SL-Indirekt-Papporden (zu bestaunen auf seiner Benutzerseite) als offizielles Mitgliedsabzeichen zu übernehmen.   —   Phorgo   @     —   01:00, 5. Nov. 2011 (CET)
  • So ich habe den Papporden bestaunt und für gut befunden. Wie ihr seht leiste ich meinen eigenen ganz besonderen Teil zu dieser Unternehmung. Nicht nur das ich im Prinzip garnichts hiermit zu tun habe da ich weder aufgenommen wurde noch mich um eine Aufnahme beworben habe, ist es außerdem auch so das ich vom Konkurrenzunternehmen stamme. Eine logische Schlussfolgerung wäre, dass irgendjemand jemanden bescheid sagt das dieser Phorgo oder sonstwen informiert dasses hier eindeutig an Papierkrieg mangelt. Wir brauchen Formulare. Und als erstes möchte ich ein Formular dafür ausfüllen müssen, das ich garnicht dazu berechtigt bin hierdrauf zu antworten. Ein Indirektkommunikationsschriebausschluss oder etwas derartiges, ihr wisst schon was ich meine. -- Jesus Crucified.gif - S.T.Johnson - Oberstes Gericht 14:28, 21. Feb. 2012 (CET)

Maskottchen? Dritter Wahlgang

  • Der letzte Wahlgang ist verjährt, viel hat sich seitdem geändert. Um dieses Bild als Maskottchen legitim zu bestätigen, muss unbedingt die aktuelle Meinung alle direkten und indirekten Mitglieder eingeholt werden.   —   Phorgo   @     —   00:12, 28. Jul. 2012 (CEST)

Pro

  • Das Maskottchen ist unbedingt und unmittelbar direkt für unseren Erfolg verantwortlich und muss daher natürlich bleiben. – Sebus@Ω 00:17, 28. Jul. 2012 (CEST)

Contra

Neutral

Maskottchen? Vierter Wahlgang

  • Um Missverständnisse zu vermeiden hat jedes Mitglied (direkt oder indirekt) eine Zweitstimme, falls der dritte Wahlgang unentschieden ausgehen sollte.   —   Phorgo   @     —   00:12, 28. Jul. 2012 (CEST)

Pro

Contra

Neutral

Mitgliederschwund und Bürokratiemangel

  • Wie hier behauptet wird, ist SL-D bürokratischer als SL-I, wenn es um Bewerbungen geht. Dieser Zustand ist nicht hinnehmbar. Als Lösung schlage ich vor, dass künftig alle Bewerbungen an SL-I zunächst an den Verwaltungsapparat von SL-D weitergeleitet, dort bearbeitet und anschließend erst von SL-I ratifiziert werden. Damit ist das Bewerbungsverfahren von SL-I automatisch umständlicher als das von SL-D, egal wie sich letzteres entwickelt. Bitte kümmere sich jemand darum, dass irgendwer darum gebeten wird, hier eine Abstimmung über das neue Bewerbungsverfahren zu starten. – Sebus@Ω 20:22, 4. Jan 2013 (CET)
  • Nachtrag: Bis hier eine Entscheidung gefallen ist, bleiben alle eingehenden Bewerbungen bis auf Weiteres unbearbeitet. – Sebus@Ω 13:44, 6. Jan 2013 (CET)
  • Wie wär's mal mit 'nem anständigen Gehalt? Wenn die Leute hier für lau arbeiten müssen, ist auch die Arbeitsmoral im Keller.   —   Phorgo   @     —   13:46, 6. Jan 2013 (CET)
  • Gehört die unterkellerte Arbeitsmoral nicht auch zum Konzept? – Sebus@Ω 13:47, 6. Jan 2013 (CET)
  • Vor einigen Monaten oder Jahren habe ich jemanden darum gebeten, hier eine Diskussion anzustoßen. Bring doch mal bitte jemand in Erfahrung, wer das war, warum es bis jetzt nicht dazu gekommen ist, und über welches Thema ich diskutieren lassen wollte. – Sebus@Ω 14:51, 19. Nov. 2013 (CET)

Zweites Maskottchen, erster Wahlgang

  • HarryCane hat eigens für uns ein kleines Sensenmädchen hochgeladen, das von uns als zweites Maskottchen eingesetzt werden könnte. Hier seid ihr als Mitglieder gefragt! Was haltet ihr von Harrys Vorschlag?
    Achtung: Dies ist eine waschechte SL-Indirekt-Debatte! Es wird nicht wild durcheinander abgestimmt, sondern strikt nach Protokoll. Ich werde einen zufällig ausgewählten SL-I-Nutzer anschreiben, der dann hier abstimmen und anschließend seinerseits einen zufälligen Kollegen anschreiben wird, und so weiter. Sollte jemand erneut ausgewählt werden, so erhält er keine zweite Stimme, hat aber die Gelegenheit, seine Wahl zu überdenken und gegebenenfalls seine Stimme zurückzuziehen oder abzuändern.
    Ach ja, fast vergessen. Es geht um folgendes Bildchen: Sensenmaennchen.jpg – Sebus@Ω 23:18, 8. Dez. 2013 (CET)

Pro

  • Aufgrund des Mitgliedermangels im Vergleich zu SL-Direkt, sprich der derzeit angespannten Personalsituation, wird das Referendum meinerseits mittels Pro-Stimme gestioniert. Ob sich mehr Mitglieder dem indirekten Oesh-Wahnsinn anschließen, kann jedoch nicht prognostiziert werden. Wenngleich das Bild der Konkurrenz nicht so putzig erscheint und sämtliche User beim Anblick des Sensenmäd/nnchens plötzlich Mutter- oder Vatergefühle entwickeln. —  Assel > Ombudsstelle 17:31, 10. Dez. 2013 (CET)
  • Ich finde dieses Männchen knuffig! --Hirsy 18:14, 10. Dez. 2013 (CET)

Contra

  • Da ich hier ebenfalls nicht mit Glied bin, kann ich meine Simme leider nicht protokollgerecht abgeben und bin eindeutig gegen diese Wahl als solche. Was das Bild angeht, könntest Du, Sebus, doch bitte Hirsy bescheid geben, dass er den Zufallsgenerator betätigt, um denjenigen auszuwählen, der diesen Beitrag durchstreicht, um dafür mit meiner ungültigen Stimme ein Pro für Harrys Sensenmännchen zu setzen. Ach so: Tut mir leid, wenn ich euer bürokratisches Protokoll durcheinanderbringe! War beabsichtigt.--Blumenfee - Ja, bitte? 22:12, 9. Dez. 2013 (CET)

Neutral

  • Muss mich erst einlesen. Worum geht's? — Karnet TIR.svg - D-Stern.svg-> Sprachbox 08:43, 16. Dez. 2013 (CET)

Drittes Maskottchen

  • Wenn man die Abkürzung SL phonetisch ausschreibt, heißt es "EsEl". Esel. Der Esel ist, wie ihr alle wisst, berüchtigt dafür, Befehlen zeitverzögert oder gar nicht nachzukommen. Er ist stur, störrisch, dabei irgendwie clever und somit optimal als Maskottchen unserer kleinen Vereinigung geeignet. Was denkt ihr? – Sebus@Ω 15:25, 24. Jan. 2015 (CET)

Linktipps: Faditiva und 3DPresso