Benutzer Diskussion:Snocker15: Unterschied zwischen den Versionen

Sie wünschen Korrespondenz, unbekannter Besucher?

Bitte stellen Sie Ihre Anfrage in einem unserer vorbereiteten Abschnitte ein oder erstellen Sie sich einen eigenen – was die Titelwahl angeht, ist unser geschultes Serviceteam flexibel. Wir werden uns bemühen, Ihre Anfrage schnellstmöglich zu beantworten. Oder auch nicht. Kommt darauf an, ob Sie Kekse mitbringen.

Mit freundlichen Grüßen
Ihr

» Diskussionsseite

Sonderabteilung für Nutzer, die immer alles oben reinpacken wollen

• Super, juche, Party. Dann geb ich den Titel Gramatiknazi nicht so schnell ab :) —

  Deadpl

  22:36, 4. Nov. 2015 (CET)
• Ähhh, sicher? Hab allerdings schonal festgestellt, dass ich um diese Uhrzeit nicht Deutsch sprechen sollte. So grammatikalisch richtig richtig und so. Gucks mir morgen nochmal an, bleib allerdings jetzt erstmal rein aus Protest beim Genetiv, so. —

  Deadpl

  22:30, 4. Nov. 2015 (CET)
• Warte mal, du sagst mir hier was über das Signieren, hast es aber selber nicht gemacht? Und ansonsten die Schuld aufs Knöpfchen schieben, ist klar. Nene, alles gut. Hab vor, ähhh, 18 Tagen mal 1.700 Bits von ner Diskussionsseite gelöscht und es nicht gemerkt :) Soll ichs dann einfach so nachsignieren oder anders? -

  Deadpl

  16:48, 3. Nov. 2015 (CET)
• Du Blödmann hast hier einfach meinen kreative Bin Dagegen Eintrag gelöscht!!!! Ich werde dir nie verzeihen —

  Deadpl

  20:55, 2. Nov. 2015 (CET)
• Hey, habe ganz vergessen, mich zu melden, sorry. Ja, wäre so gedacht gewesen, das ist aber nicht UptoDate. Du hattest recht, ich komme einfach nicht um die 5 Tilden herum ^^ Die werden nun automatisch bei meiner Signatur gesetzt, was du im hier Quellcode sehen kannst (für 1= wird ~~~~~ eingefügt) - Aber die Idee mit der Verlinkung auf die Disk. Seite ist weiterhin genial LG –   ^{18:20, 27. Okt. 2015 (CET)}
• Ich störe mich nicht dran, solange das Bild noch da ist. Deswegen gibt es ja jetzt die Vorlage. Aber wenn dich diese lizenztechnischen Dissonanzen bis zur Unerträglichkeit quälen, zeig mal, was du mit den Farben kannst... — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 23:59, 26. Okt. 2015 (CET)
• Naja, eigentlich widerspricht sich das nicht, die private Nutzung ist erlaubt, aber nicht das republizieren, was hier schon gegeben ist. Zudem wurden Copyright-Verweise (in dem Fall das Logo) entfernt, was nach der Lizenz legitim ist, aber nicht nach Auskunft der Postseite. Du siehst also, da stimmt was nicht. Aber bevor man sich jetzt die Mühe macht und den Autor anschreibt, nur um das Bild als AB zu verifizieren, kann man gleich versuchen, eine Reproduktion davon zu machen und die Lizenz richtigzustellen. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 23:48, 26. Okt. 2015 (CET)
• Ganz offensichtlich hat der Flickr-User das Bild von der australischen Post als zweidimensionale Abbildung übernommen und ist nicht der Urheber. Ob die Werbung frei verwendet werden darf oder er eine Genehmigung hat, weiß ich leider nicht. Daher hat das Ding zwar ne Lizenz, aber es bestehen berechtigte Zweifel und dafür ist die Vorlage. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 23:31, 26. Okt. 2015 (CET)
• Danke, habe gerade ein bisschen Zeit — Streberli ^Diskussion 17:44, 25. Okt. 2015 (CET)
• Okay . Falls es du aber trotzdem noch nicht weißt. Mit Hilfe des Font-Tags (Baum) wird auch die onmouseover Linie eingefärbt, anstatt nur mit dem Span-Tag (Baum) — Streberli ^Diskussion 12:45, 24. Okt. 2015 (CEST)
• Hast du Probleme mit der Einfärbung von Links? — Streberli ^Diskussion 12:32, 24. Okt. 2015 (CEST)
• Verdammt, du hattest Recht! Aber trotzdem musste ich keine Variable nehmen ! Ich habe es einfach auf dem Umständlichsten Weg überhaupt gelöst LG –  
• So wie du es dir vorgestellt hast, hat es nicht ganz geklappt, aber so dann doch. Aber Recht hast du, Innovativ ist das auf Jeden Fall Gefällt mir richtig gut , Danke –  
• Hehe, stimmt, das wäre eine interessante Idee... Eventuell mit einer { CURRENTDATE } Funktion... Hm. danke für die Anregung ;) Habe gerade zufällig deinen Beitrag bei Metallica-Fan's Seite gelesen, was wurde in Lilsis verändert ? LG –   15:16, 20. Okt. 2015 (CEST)
• Ja, ist beabsichtigt. Bei "Wichtigeren" Beiträgen lasse ich den Zeitstempel dran, ansonsten mache ich eigentlich immer nur drei Tilden, aus einem ganz einfachen Grund. Meine Sig. ist relativ lang, aber noch im grünen Bereich. Achte jetzt, wie lang die wird, wenn ich den Zeitstempel dran lasse. LG –   10:36, 18. Okt. 2015 (CEST)
• Nein. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 20:31, 12. Okt. 2015 (CEST)
• Technisch gesehen nicht, urheberrechtlich schon, aber soweit ich weiß, stehen die Texte hier unter GNU FDL, von daher wiederum nicht. Ich könnte es im Zweifel höchstens einfordern, aber so weltbewegend finde ich meine Gedanken nicht und solange sie kein Verlag verkauft,...weiß ich nicht, wie du dazu stehst. Dass manches auf dieser Seite selbstreferentiell geschrieben ist, bleibt ja fast nicht aus und so lange der künstlerische Anspruch hinter der Kunstfigur vertreten bleibt, geht das, wie ich finde, über plumpe Namensnennung hinaus. So hat es mir Jean Homme Le Bursch jedenfalls damals erklärt, als ich seine Kunstwerke für meinen Artikel verwenden durfte. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 19:32, 12. Okt. 2015 (CEST)

Standardservice – unten rein

• Wegen dem hier. Zwiebelleder bezeichnet die gähnende Leere eines Portemonnaies. Wenn man rein sieht, kriegt man das Heulen, wie bei einer Zwiebel — Streberli ^Diskussion 11:14, 5. Okt. 2015 (CEST)
• Ja, sie dürfen. Es sei denn, es handelt sich um Trolle oder Doppelabstimmungen. — HarryCane Texte mich zu! 01:05, 12. Okt. 2015 (CEST)
• Das habe ich mich auch schon gefragt - Seine Antwort. — Streberli ^Diskussion 15:49, 17. Okt. 2015 (CEST)
• Hahaha ja ich weiß, dass der Kasten diabolisch ist. Falle manchmal selber drauf rein. Er soll Nutzer davon abhalten zu lange auf meiner Diskussionsseite zu verweilen — Streberli ^Diskussion 15:58, 17. Okt. 2015 (CEST)

• Das verdirbt den ganzen Spaß — Streberli ^Diskussion 16:02, 17. Okt. 2015 (CEST)

• ...so, und nun braucht der Onkel ein wenig Ruhe..., immerhin, gut bemerkt! — JuliusHermann  In nomine Patris 20:02, 17. Okt. 2015 (CEST)
• Dankeschön :D — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 06:56, 20. Okt. 2015 (CEST)
• Danke für den Hinweis, wird geändert! : ) — Wenn du das hier lesen kannst, hat SwissChocolate das Signieren nicht vergessen. (Diskussion) 14:56, 25. Okt. 2015 (CET)
• Hier bräuchte es tatsächlich Quellen, aber leider wurde die Datei aus irgendwelchem Zeug zusammen kopiert. Siehe LEOXD's Antwort auf Burschenmanns Frage, ob die Datei selbst erstellt wurde. Warum LEOXD die Vorlage gerade entfernt hat, weiß ich aber auch nicht. — Streberli ^Diskussion 16:35, 25. Okt. 2015 (CET)
• Ja, ulkig. Ich auch nicht. — HarryCane Texte mich zu! 16:56, 25. Okt. 2015 (CET)
• Hehe, danke für den Vorschlag. : )
  Basteln ist es NOCH nicht, im Moment ist es noch eher "und wie funktioniert dat jetzt?" und blättere mich durch die Hilfe durch. ^^ — '''SwissChocolate''' (Diskussion) 18:45, 26. Okt. 2015 (CET)
• Sehr nett, wir bedanken uns :) — Trotzkus (Diskussion) 19:18, 26. Okt. 2015 (CET)
• Prima!
  Früher habe ich auch Gebrauchsanleitungen verfaßt,
  die außer mir niemand verstanden hat.
  Aber der Markt gab das einfach nicht her. — Schneck (Diskussion) 18:34, 28. Okt. 2015 (CET)
• ? — Stirnwaffenträger (♦//Ò) hat diesen Beitrag tatsächlich signiert. ? 22:37, 29. Okt. 2015 (CET)
• Sorry,
  Kekse hatte ich zwar dabei, aber dann kam der KLEINE HUNGER, und
  ich mußte Kekse dann selbst knabbern.
  Aber abgesehen davon:
  Ich verstehe "STUPIDEDIA" schon richtig als den Hoffnungs-Pool der zukünftigen Intelligenz?
  Ich meine: Humor, gute Musik und schöne Bilder: Wie soll es denn sonst weiter gehen?
  Ich meine: Angela Merkel und Flüchtlinge allein:
  Das wird unser Wohlbefinden wahrscheinlich nicht weiter bringen — Schneck (Diskussion) 14:20, 30. Okt. 2015 (CET)
• beim nächsten Mal. --N3W DE4TH ^{TÖDL!CH3 † V3RHANDLUNG3N} 18:31, 31. Okt. 2015 (CET)
• Hi Snocker15! Für uns war es besonders witzig, weil wir gerade über unsaubere Toiletten geredet hatten und dann einer das Wort falsch gehört hat. Dann haben wir darüber geredet, dass es in manchen Kulturen üblich ist auf dem öffentlichen Klo zu stehen währenddessen, weil es als unsauber gilt, wenn man sich hinsetzt, da es andere auch verwenden. Auch gab es irgendwo online ein Bild, dass darstellt, dass man nicht mit den Füßen in Richtung Scharniere des Klodeckels sitzen soll sondern andersherum (also normal). Ich bin mir nicht ganz sicher wie ich das in den Artikel einbringen soll. Hast Du da eine Idee? lg tanki — Tanki (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. 21:25, 31. Okt. 2015 Hilfe zu Signaturen.
• Und das bei dieser knallharten Konkurrenz! Danke, ich bin zutiefst gerührt. --Blumenfee - Ja, bitte? 22:43, 1. Nov. 2015 (CET)
• Ach, ich sehe gerade: Deine Stimme war gar nicht für meinen Artikel! Ich nehme sofort alles zurück. --Blumenfee - Ja, bitte? 22:45, 1. Nov. 2015 (CET)
• Danke für Deine Meldung Snocker! Ich habe nun meinen Artikel erweitert sowie ich von Dir inspiriert wurde. Was sagst Du nun dazu? Kann ich das InUse schon gefahrfrei entfernen oder was fehlt noch? lg tanki — Tanki (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. 23:32, 1. Nov. 2015 Hilfe zu Signaturen.