Benutzer Diskussion:Snocker15: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 28. September 2013, 14:02 Uhr

Willkommen auf meiner Diskussionsseite!

Bitte reiht eure Nachrichten in die jeweilige Kategorie ein. Solltet ihr eine Antwort zu einer Konversation schreiben, die auf dieser Diskussionsseite schon vertreten ist, so schreibt diese bitte direkt unter den jeweiligen Eintrag und fügt einen Tabulator ein, sodass alle Antworten direkt zu sehen sind. Das Archiv findet ihr hier.

Beispiel:

* Eintrag — Konversation A
** Eintrag — Konversation A
** Eintrag — Konversation A
* Eintrag — Konversation B
* Eintrag — Konversation C
** Eintrag — Konversation C
** Eintrag — Konversation C
** Eintrag — Konversation C

Antworten

• Danke für den Hinweis und deine Glückwünsche. Im äußersten Notfall hätte ich mich aber sowieso selber behandeln können. Naja, egal. Vielleicht sollte man mal nen` Klempner rufen. Grüße — Dr. Hardcore - 16:09, 4. Sep. 2013 (CEST)
  • Ja, man sollte beim nächsten Vorschlag eines HdA mal auf das handwerkliche Geschick achten. Ich wüsste jetzt nämlich auch keinen. Oder man schaltet einfach mal einen Aufruf im Offiziersclub. Möglicherweise kennt sich da ja einer mit aus.
    MFG — Dr. Hardcore - 12:22, 5. Sep. 2013 (CEST)
• Lies mal wer den Artikel geschrieben hat ;) — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 18:03, 4. Sep. 2013 (CEST)
  • Also wenn ich in einem Satz über den Gründer der Stupidedia auf eben jenen verlinken will, dann verlinke ich auf eben jenen Gründer der Stupidedia und nicht auf eine fiktive Person. Seh es wie du willst, aber ich sehe es so und nicht anders. — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 18:11, 4. Sep. 2013 (CEST)
• Ok. Ich hab jetzt einfach ne Weiterleitung draus gemacht und versuche es noch ganz einzugliedern. Tschüs --Benutzerbestimmung fehlgeschlagen (Diskussion) 20:11, 5. Sep. 2013 (CEST)
• Ja, stimmt, danke ich werde mich dran halten. Mach mal wieder alles auf den letzten Drücker ;) Sonst wäre das nicht notwendig. UlliVonPulli (Diskussion) 22:18, 6. Sep. 2013 (CEST)
• Danke für den Hinweis.   —   Phorgo   @   ☭   —   10:26, 10. Sep. 2013 (CEST)
• Nein, das ist ein generelles Problem in MediaWiki. Tritt auch auf, wenn die Seite z. B. gesperrt oder gelöscht wird. Das „neu erstellt“ bezieht sich somit auf den Logbucheintrag. Soll aber meines Wissens ab 1.21 besser werden.   —   Phorgo   @   ☭   —   15:22, 14. Sep. 2013 (CEST)
• Vielen Dank! *mich hochgeschmissen fühl* — M.PG. - VolxAufKläranlage 19:11, 19. Sep. 2013 (CEST)
• Senk you, Bro — метис-مُهَجَّن - Du komms‘ hier nit rein 15:18, 20. Sep. 2013 (CEST)
• Danke. Ich hoffe die Plätzchen haben geschmeckt — Madteachers - Spam? Her damit! 18:58, 24. Sep. 2013 (CEST)
• auch dir ein dankeschön für die glückwünsche — Cadianer Revolution anzetteln? 19:28, 24. Sep. 2013 (CEST)
• Weil, wenn ich meinen Artikel jemandem zeigen will oder jemand ihn liest und sagt, ey, da sist ja ein mist, alle denken, das ich das verzapft hätte. Wenn jemand eine gute Änderung durchführt, die keinen Witz verhunzt oder unsinnig ist, dann ist alles gut. — 14:02, 28. Sep. 2013 (CEST)

Fragen & Anliegen

• Danke für den Stern! --
  Timbouktu
  Diskussion
  17:54, 5. Sep. 2013 (CEST)
• Für die Wahlkampfplakate sollte es ja eine Userabstimung geben; wann und wo findet die denn statt? -
  MoF₆
  Disputatio Insensata
  14:40, 22. Sep. 2013 (CEST)
• Ähm, was sollte das da werden?   —   Phorgo   @   ☭   —   15:13, 23. Sep. 2013 (CEST)
• Okay, ich habe es wieder revertiert, sowas ist nämlich unzulässig. Seiten werden umbenannt, indem man sie verschiebt, nicht, indem man den Inhalt in eine andere kopiert. Dabei geht nämlich die Versionsgeschichte verloren und das Urheberrecht wird auch missachtet.   —   Phorgo   @   ☭   —   15:17, 23. Sep. 2013 (CEST)
• Dafür gibt es ja Diktatoren. In solchen Fällen einfach einen ansprechen, der kümmert sich dann drum.   —   Phorgo   @   ☭   —   15:21, 23. Sep. 2013 (CEST)
• Mal überlegen, im Artikel stehen ja beide Versionen. Ich muss mir den erst mal komplett durchlesen.   —   Phorgo   @   ☭   —   15:26, 23. Sep. 2013 (CEST)
• Da du auf den Ursprungsartikel verwiesen hast, vermutlich nicht. Zumindest weiß man, wo man die Urheber findet. Die zerhackte Versionsgeschichte muss man halt im Sinne der Trennung in Kauf nehmen. Bei MG war das anders, da ja nur der intakte Artikel umbenannt werden sollte. Kurz: Eine Verschiebung ist vorzuziehen, Copypaste ist nur bei Teilungen erlaubt und auch da muss zwingend! auf die Ursprungsartikel verwiesen werden.   —   Phorgo   @   ☭   —   16:35, 23. Sep. 2013 (CEST)
• Aufgrund meiner miserablen Verbindung kann ich das grad nicht nachprüfen, aber wenn der Teil komplett von dir ist, ist es egal. Ist er von anderen, hast du jetzt ein Problem (Anwalt). Kannst aber auch einen Alibi-Edit vornehmen mit einer entsprechenden Erklärung in der Zusammenfassung.   —   Phorgo   @   ☭   —   16:42, 23. Sep. 2013 (CEST)
• Jup, so isses gut (bis auf die Bearbeitung selber, aber was soll’s).   —   Phorgo   @   ☭   —   17:12, 23. Sep. 2013 (CEST)

Supercalzone

Es ist ein schlechter Scherz.

• Vielen Dank! :-) --
  Timbouktu
  Diskussion
  18:59, 19. Sep. 2013 (CEST)
• Für einen guten Artikel eine kleine Anerkennung. Super! --Lightening Evolve ^Contact 18:57, 20. Sep. 2013 (CEST)
• Danke für den Stern! — Busdriver Joe    21:53, 24. Sep. 2013 (CEST)