Benutzer Diskussion:Qui-Gon Jinn: Unterschied zwischen den Versionen
(Neuer Abschnitt →Imperator) |
|||
| Zeile 68: | Zeile 68: | ||
Möge die <s>Macht</s> Muse mit dir sein. | Möge die <s>Macht</s> Muse mit dir sein. | ||
</div> | </div> | ||
| + | |||
| + | == [[Imperator]] == | ||
| + | |||
| + | * Wieso hast du die Seite geleert um dein [[Vorlage:Inuse|Inuse]] zu setzen? — {{Benutzer:Supi Dupi/SIG}} 11:18, 14. Okt. 2014 (CEST) | ||
Version vom 14. Oktober 2014, 11:18 Uhr
Inhaltsverzeichnis
Lob, Kritik und Feedback
 |
| Hiermit verleihe ich |
| Qui-Gon Jinn |
| feierlich den Stub des Monats Februar 2014 für die gelungenste Schrottartikelrettung des Monats (Diverses:Der Albtraum eines jeden Mannes oder: Sätze, die man nicht zu seinen Kindern sagen sollte)! |
--Sebus |
- gz – Sebus⋅@⋅Ω 11:33, 2. Apr. 2014 (CEST)
- Warum entfernst du objektive Verbesserungsvorlagen ohne Verbesserung? — Burschenmann
-- Was tust du? Was hast du getan? 18:48, 16. Apr. 2014 (CEST) - Ich mache die Vorlage wieder rein, dann können andere auch drüberschauen, wenn sie wollen. Wenn du offline an der Korrektur arbeitest, kannst du ja mit dem nächsten Abspeichern die Vorlage wieder entfernen. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 19:21, 16. Apr. 2014 (CEST)
- Naja, z. B. könnte man den Hintergrund der Diskussionsseite pink einfärben. Man könnte aber auch die Schrift vergrößern oder abersie umdrehen.
— Martinnitus Briefkasten 22:35, 27. Jun. 2014 (CEST) - Hey, Qui-Gon Jinn. Ich nehme mal an, du hast auch nichts dagegen, wenn wir die Schreibzeit nochmal verlängern. Spontan würde ich den 11. September vorschlagen. Wie stehst du dazu? — Martinnitus Briefkasten 19:38, 19. Jul. 2014 (CEST)
- Hey, Qui-Gon Jinn, vergiss bitte das Inuse in deinem Artikel nicht. — Martinnitus Briefkasten 20:52, 26. Jul. 2014 (CEST)
- Hey, Qui-Gon Jinn, vergiss bitte das Inuse in deinem Artikel nicht. — Martinnitus Briefkasten 19:51, 28. Jul. 2014 (CEST)
- Diverses:Frühreif nicht vergessen —
- 
-> Sprachbox 20:15, 29. Aug. 2014 (CEST) - Kein Problem. Übrigens: Bevor wir den Termin mehrere Milliarden Male nach hinten verlegen, würde ich die Frist einfach streichen. Die Bewertungsphase wird also erst eingeleitet, wenn beide Kontrahenten fertig sind. Bist du einverstanden damit? — Martinnitus Briefkasten 16:20, 2. Sep. 2014 (CEST)
- Tja, ich war in letzter (und vorletzter) Zeit mit anderen Dingen beschäftigt.
Aber spätestens Ende dieses Jahres sollte auch ich fertig sein. 
— Martinnitus Briefkasten 16:14, 13. Okt. 2014 (CEST)
Verbesserungsvorschläge
Smalltalk
- Servus. Mir ist aufgefallen, dass du und Martinnitus ein Duell planen. Sollte der Zeitpunkt in näherer Zukunft sein, würde das mit dem nächsten SC kollidieren. Nicht, dass das tragisch wäre. Aber momentan werden noch Juroren gesucht und wenn ihr zwei sowieso ein AD macht, würde sich ein Juryposten doch anbieten, oder? Wollte nur mal fragen, es sind erst zwei Plätze belegt. Gruß --Hirsy 15:53, 9. Apr. 2014 (CEST)
- Jo, trotzdem war mir der Artikel ein Sternchen wert. Das Juryurteil war vielleicht etwas hart, aber bei dir stößt es ja nicht auf taube Ohren. — Hirsy 19:46, 25. Mai 2014 (CEST)
Stupid Contest
Top Ten
Stupid Contest
hat es mit dem Werk
Lady Godiva
beim
32. Stupid Contest
unter die besten Zehn geschafft und 343 Punkte erreicht.
Herzlichen Glückwunsch!
- Meister, du hast beim SC Platz 9 erreicht und zählst somit zu den Top Ten. Herzlichen Glückwunsch, hier ist deine Plakette! — Phorgo @ ☭ — 19:06, 26. Mai 2014 (CEST)
SAC
SDM
Mini-Contests
Artikelduell
- Die Schreibfrist ist gestern abgelaufen. Ich trags dann mal zum abstimmen ein... Viel Glück, Konkurrent!--Belarusfan (Diskussion) 10:55, 30. Mär. 2014 (CEST)
- Hab kein Problem damit. ;) Kannst ruhig noch was dazuschreiben.--Belarusfan (Diskussion) 16:11, 30. Mär. 2014 (CEST)
- Servus, auch wenn es dein Gegnerartikel ist, Feedback beim AD wird nicht gern gesehen, beim SC wird Feedback auf Diskussionseiten ja auch gelöscht (selbst wenn sich der Contest schon in der Bewertungsphase befindet). Grüße — Hirsy 17:22, 30. Mär. 2014 (CEST)
- Wenn das vorher klar ist, dann geht das sicher konform. Nur kann man halt nicht sicher gehen, ob der Gegner den Artikel nicht doch noch verbessert. Es geht ja auch darum, mit deinem Feedback keine Abstimmer umzustimmen. — Hirsy 19:35, 30. Mär. 2014 (CEST)
- Gut.
Welches Thema würdest du denn anvisieren? — Martinnitus Briefkasten 19:00, 7. Apr. 2014 (CEST) - Ja, „bedeutende Ereignisse“ ist ein guter Themenbereich.
Ich würde dann direkt nach dem Stupid Contest das Artikelduell in die Wege leiten und 2-3 Wochen Schreibzeit einplanen (eher 3 Wochen, da Qualität vor Quantität geht). Eventuell könnten wir auch Harrys Einwurf nachgehen. Was würdest du sagen? — Martinnitus Briefkasten 19:46, 9. Apr. 2014 (CEST) - Kein Problem (das mit dem Labor). Dann würde ich aber auch der Richtigkeit halber die Schreibzeit jetzt schon starten und sie bis zum 6. Juni 2014 laufen lassen. Und wenn du mit der Thematik „Lieblingsthema“ einverstanden bist, dann würde ich uns auch jetzt schon eintragen. Hast du Einwände (z. B. bezüglich der Deadline)? — Martinnitus Briefkasten 20:58, 9. Apr. 2014 (CEST)
- Fertig! Du musst noch hier unterschreiben. Falls du dir schon sicher bist, dass du Koreakrieg nehmen wirst, kannst du das ja auch schon eintragen. — Martinnitus Briefkasten 16:00, 11. Apr. 2014 (CEST)
- Danke, dir auch! Was hältst du eigentlich von einer Bestrafung für den Verlierer? Ich würde mir das so vorstellen, dass der Verlierer {{Benutzer:Martinnitus/Vorlagen|1|Gegner}} am Anfang seiner Benutzerseite einbaut. Hier siehst du, wie das aussehen würde. — Martinnitus Briefkasten 20:42, 12. Apr. 2014 (CEST)
- Danke
Ein Monat ist nicht wenig, aber Strafe muss nun mal sein 
Bezüglich meines Artikels: Ich werde höchstwahrscheinlich mit mit diesem Artikel teilnehmen und mich dabei über den übertriebenen Urheberrechtsextremismus auslassen. — Martinnitus Briefkasten 21:42, 12. Apr. 2014 (CEST)
Sorry, Qui-Gon Jinn,
du bist mit deinem Artikel Diverses:Eine ganz normale BILD-Redaktionssitzung beim Artikelduell gegen Tayfun Korkut leider nur Zweiter geworden!
- Ganz, ganz knapp. Muss ich schon sagen. Vielleicht klappts ja beim nächsten Mal. Nur dann solltest du nicht gegen mich antreten :D — BundesLiga-Total
Presseraum 14:13, 13. Apr. 2014 (CEST) - Also 2 Stimmen sind schon etwas wenig... — Belarusfan (Diskussion) 14:53, 13. Apr. 2014 (CEST)
- Keine Sorge, das ist schon richtig so. Ich hab in die Vorlage {{BASEPAGENAME}} eingebaut. {{BASEPAGENAME}} zeigt den Namen einer Seite ohne den dazugehörigen Namensraum (z. B. statt Stupidedia:Stupid Contest nur Stupid Contest) und ohne irgendwelche Unterseiten (z. B. statt Seite/Unterseite nur Seite) an. Da die Vorlage in einer meiner Unterseiten gespeichert ist, wird auch mein Name angezeigt. Auf eine deiner Seiten würde dann dein Name angezeigt werden.Ach ja, ich wollte dich auch noch fragen, ob wir vorzeitlich eine feste Abstimmungszeit festlegen (so wie bei der Hammerwahl), z. B. 2 Wochen. Damit entsteht nicht der Eindruck, jemand will die Abstimmung nur deshalb beenden, weil er momentan mehr Stimmen hat. Alternativ könnten wir vielleicht auch statt einer festen Abstimmspanne eine festgelegte Anzahl an Stimmen beschließen (Beispiel: nach 5 Stimmen ist die Abstimmzeit beendet). Was würdest du sagen? — Martinnitus Briefkasten 19:14, 16. Apr. 2014 (CEST)
- Ich habe es jetzt so umgeändert, dass die Vorlagen-Vorschau „Der Verlierer“ anzeigt, damit keine Missverständnisse auftreten. Wenn du willst, kannst du auch noch etwas verändern. Ich geb dir die Erlaubnis dazu. — Martinnitus Briefkasten 21:37, 17. Apr. 2014 (CEST)
- Na dann, herzlichen Glückwunsch!--Belarusfan (Diskussion) 13:03, 19. Apr. 2014 (CEST)
Herzlichen Glückwunsch, Qui-Gon Jinn,
du hast mit deinem Artikel Bürgerkrieg in Angola beim Artikelduell gegen Angriff auf Pearl Harbor gewonnen!
- Da hast du!--Belarusfan (Diskussion) 08:58, 21. Apr. 2014 (CEST)
- Ja, kein Problem. Genau dasselbe wollte ich dich übrigens auch fragen. 30. Juni? — Martinnitus Briefkasten 19:38, 25. Mai 2014 (CEST)
- Jo, also erst mal: Du musst nicht fragen, wenn du das Lemma wechselst. Das verschafft dir ja keinen Vorteil, sondern aus Zeitgründen eher einen Nachteil. Und was die Verschiebung angeht: Einverstanden (bin auch noch nicht ansatzweise fertig).
Im Übrigen wollte ich dir eine weitere Bestrafung vorschlagen: Der Gewinner darf die Diskussionsseite des Verlierers nach Lust und Laune verunstalten (allerdings sollten die Diskussionsbeiträge noch entzifferbar sein). Was hältst du davon? — Martinnitus Briefkasten 20:52, 26. Jun. 2014 (CEST)
Stupid Literature Contest
Hübscher Schreiberling,
lausche, spitze deine Ohren, vernimm meine Stimme. Ich bin es, die Muse; deine Muse. Die Geißel deines schriftstellerischen Daseins, die dich im Stich lässt, wenn du am Schreibtisch sitzt, wenn du mit dir selbst ringst, um den Text aus deinen Fingern aufs Papier zu bringen, die deine innigen Umarmungen sucht, wenn du im Bett liegst und schlafen möchtest, einen leeren Kopf wünscht, die Ruhe der Nacht herbeisehnst. Doch dieses Mal bin ich nicht gekommen, um dich zu verschmähen, sondern um dir von etwas zu berichten. Es gibt die Kunde eines Bewerbes, der sich Stupid Literature Contest nennt und geschaffen wurde, um als Bühne für das künstlerische Ringen um schriftstellerische Meisterwerke zu dienen. Die großartigsten Autoren von Wien bis Hamburg kämpfen, um den Sieg zu erhaschen, der dem gebührt, der es schafft einen vorzüglichen Inneren Monolog zu verfassen. Gesucht wird ein Text, der schonungslos die intimsten Gedanken offenbart, der die dunkelsten Winkel des Bewusstseins und darüber hinaus ausleuchtet, der das Innere des Individuums nach außen stülpt. Deshalb bin ich hier, hübscher Schreiberling. Ich bin hier, weil ich weiß, dass du die Fähigkeiten besitzt, dieses Meisterwerk zu schreiben. Drücke mich an deine Brust. Lasse deine Muse die Umarmung deines Intellekts spüren. Ich bin die Einsamkeit leid. Melde dich an, sodass wir nicht mehr getrennt sein müssen. Erschaffe einen Inneren Monolog, dessen Ruhm dich unsterblich machen wird und dessen Schönheit ein Zeugnis der Tiefe unserer Liebe ist. Es liegt an dir, hübscher Schreiberling. Befreie deine Ideen!
Alle, die nicht an einer Überdosis Pathos zu Grunde gegangen sind, sind herzlich eingeladen, sich einmal als Schaffer eines Inneren Monologs zu versuchen, der dann von einer unabhängigen Jury bewertet wird. Nutze die Möglichkeit, dich mit den Ausdrucksmöglichkeiten des Inneren Monologs vertraut zu machen und bereichere Stupidedia um einen guten Text. Sollte es Fragen geben, schreib einfach auf die Diskussionsseite des Stupid Literature Contest. Wir werden versuchen, sie so gut wie möglich zu beantworten.
Möge die Macht Muse mit dir sein.
