Benutzer Diskussion:Pitterschekk
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Version vom 15:40, 10. Mai 2008 von Koxxer (Diskussion | Beiträge)
Hallo
Schreibt hier rein, Boshaftes und Gemeinheiten bitte bei Tiefschläge, Beschwerden, Kritik und Feedback aller Art wird gerne gelesen.
Inhaltsverzeichnis
Kritik der reinen Unvernunft
- Dann ist ja gut ;-) Noch mal sorry, ich war klar im Fehler, hätte erst mal googeln müssen. Naja, jetzt ist ja alles im Butter. --
Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 18:38, 30. Apr. 2008 (CEST) - Ich soll Fan von wem sein? --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 18:24, 30. Apr. 2008 (CEST)
- Ok, sorry, ich hielt diesen Till Brönner für eine Privatperson, ich kannte den nicht (Name klingt so gutbürgerlich und Rap interessiert mich nun gleich gar nicht). Artikel wird wiederhergestellt. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 18:30, 30. Apr. 2008 (CEST)
- Artikel wieder da. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 18:31, 30. Apr. 2008 (CEST)
- Die Lizenz muss du beim Eselbild trotzdem eintragen! (ALS) -- Animal * contact 08:57, 2. Apr. 2008 (CEST)
-
- hast du das Bil eigentlich beim Stupidedia:Stupid Art Contest - Der Kennedy-Award angemeldet? Ich denk mal es hätte gute Chancen.. -- Animal * contact 10:38, 2. Apr. 2008 (CEST)
Zusätzlicher BU Award
- Nach der BU-Reform: Hier für Dich noch ein zusätzlicher Award. --dkT
• 
03:32, 6. Apr. 2008 (CEST) Für den Verdienst
Pitterschekk
wird zum
erklärt und hat sich durch selbstlosen Einsatz diese Auszeichnung verdient.
Gezeichnet, die Diktatoren
Vorschläge
Tiefschläge
Was geht ?
- Hallo Pittsche...eine weitere Funktion! Schreib bitte NICHT Kategorie:Begriffsklärung in die Artikel, sondern verwende die Vorlage dafür. Also schreib stattdessen bitte {{Begriffsklärung}} ganz unten in entsprechende Artikel ;-) - Koxxer -- Diskussion? -- Diktatoren! 22:45, 16. Mai 2006 (CEST)
Hää, watt??
Antwort
- Hallo Pittsche, schön dass Du uns wieder Gesellschaft leistest. Immer schön, "alte" Kämpfer wiederzusehen! Ich will ja auch nicht rumpingeln, aber Dein neuer Artikel Mitstörerhaftung ist leider nur ein Rohdiamant. Ich habe Dir mal eine Inusevorlage reingesetzt, so vermeiden wir unnötige Löschanträge... Wir haben inzwischen alle, ja Du hast richtig gehört, ALLE Artikel der Stupidedia kategorisiert und uns auch daran gewöhnt nur kategorisierte Artikel zu veröffentlichen. Ich weiß, es ist hart von alten Gepflogenheiten abzukehren...
Auch Länge und Ausarbeitungsstatus des Artikels sind suboptimal. Es wäre schön, wenn Du etwas mehr dazu sagen würdest. Es kann ruhig mal etwas mehr sein. Dir auf jeden Fall ein superherzliches "Welcome back" und eine schnelle Akklimatisation LG --dkT • 00:21, 3. Mär. 2008 (CET)
- Danke für die erklärung, wobei ich immer noch etwas auf dem schlauch stehe http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif ist ja egal, verstehe ja auch sonst nie was... ich habe ja keinen LA gesetzt, also kannst du da noch so viel rumarbeiten wie du willst und zuernst sollte es natürlich niemals sein, es seidenn die ernste beschreibung ist bestandteil des humors http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif hast du eigentlich schonmal meine anleitung zum geiselnehmer gesehen: klick misch, wenn du willst, bilde ich dich aus http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif --
KAYMASTERKAY 12:35, 22. Apr. 2008 (CEST)
- Danke für die erklärung, wobei ich immer noch etwas auf dem schlauch stehe http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif ist ja egal, verstehe ja auch sonst nie was... ich habe ja keinen LA gesetzt, also kannst du da noch so viel rumarbeiten wie du willst und zuernst sollte es natürlich niemals sein, es seidenn die ernste beschreibung ist bestandteil des humors http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif hast du eigentlich schonmal meine anleitung zum geiselnehmer gesehen: klick misch, wenn du willst, bilde ich dich aus http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif --
Kamelaktion
Tach
Hi, schön dich mal kennen zulernen, ja tut mir leid wenn du augenkrebs bekommst, aber jeder bekommt auf meiner seite augenkrebs, egal wie oft ich sie ändere
. natürlich weiß ich, dass du signieren kannst, sonst würdest du ja nicht im BU kreis sein, aber nach so langer zeit, kann es sein, dass du es vergessen hast ;-)--KAYMASTERKAY 23:29, 14. Apr 2007 (CEST)
- ne, ich benutze schwarzlicht, probier mal ;-) gruß--KAYMASTERKAY 23:35, 14. Apr 2007 (CEST)
- Hey, welcome back again http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif --KAYMASTERKAY 11:26, 29. Feb. 2008 (CET)
- http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif nein, die nonsens regiert immer noch, obwohl wir mittlerweile sehr viele satire artikel haben... das problem ist einfach, dass es wohl die schwerste art von humor ist... ey, guck doch mal wieder im forum herein, da kannst du dich wieder langsam aber sicher einfinden ;-)--KAYMASTERKAY 11:08, 3. Mär. 2008 (CET)
Krawatte
- Ich hab es nicht gesondert begründet;ich habe einfach was gegen Ergänzungen, wenn in einem Satz drei Rechtschreibfehler zu finden sind und diese an sich auch nicht so witzig ist. Ok, ich habe die Ergänzung in korrigierter Fassung jetzt wieder zugelassen. Bitte melde Dich (gerade als BU!) immer vor Deinen Bearbeitungen an und beachte die Rechtschreibung!
. 11:01, 29. Feb. 2008 (CET)
StudiVZ und Religion
Ein Satz unter einem Absatz sehr unglücklich - gelinde gesagt; zweitens: worauf soll dieser Riecke antworten, es stand keine Frage in unmittelbarem Zusammenhang davor?! Das muß anders formuliert werden
- Nein, muß es nicht ! Es ist eine der wenigen Bekannten Äusserungen eines Studi wichtigsittich zum Thema Gott, der Satz ist aussagekräftig und kann allein Stehen Subjekt Prädikat und Objekt sind vorhanden. ich werte solche Schnellöschungen als Affront! das ist schliesslich kein Namebashing und verbraucht deutlich weniger Serverplatz als ein reich bebilderter Nonsensartikel auf Pennälerniveau. Ich kann hier nicht arbeiten, wenn ich jeden Satz mit Zähen und Klauen gegen Diktatoren mit Putzfimmel verteidigen muß.
Das kostet zuviel Zeit! war übrigens einer der Gründe für meine lange Abwesenheit.
Anstatt Artikel mit einzelnen Sätzen zu füttern, solltest Du gerade bei solchen Bleiwüsten tendentiell die Ärmel hochkrempeln und zusehen, daß der ganze Artikel wenigstens formattechnisch (siehe zum Beispiel die dortigen internen Links) verbessert wird! Ich lasse diese Veränderung SO nicht zu! Formuliere bitte um! . 11:28, 29. Feb. 2008 (CET)
Danke
- Thx, ich fühle mich in mein Anglistikstudium zurückversetzt. William Blake, nicht wahr? --dkT • 01:05, 22. Apr. 2008 (CEST)
- Tja, so ist das. So geht es mir bei W.H.Audens "Stop all the clocks" auch, von Shakespeare ganz zu schweigen --dkT • 00:27, 25. Apr. 2008 (CEST)
- Bitte Beiträge signieren. Hast du doch früher auch gemacht. Danke--Dust R. Aiser 18:43, 30. Apr. 2008 (CEST)
- Hast du schon versucht ein neues Passwort anzufordern? Das wird dir dann per Email geschickt. Oder du fragst am besten dkt oder einen anderen Diktator, ich kann dir da leider nicht weiterhelfen.--Dust R. Aiser 09:40, 1. Mai 2008 (CEST)
