Benutzer Diskussion:NoVeXX: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 6. November 2013, 14:34 Uhr

Hallo zusammen. Freut mich, dass ihr mir etwas schreiben wollt. Schreibt bitte unter sie Überschrift, in die euer Anliegen passt.

Alte Diskussionen könnt ihr ein meinem Neuen Archiv finden.

@Phorgo, du brauchst net alles was du mir schreibst unter "Beschimpfungen" schreiben, vor allem wenns gar keine Beschimpfung ist.

Wem ein Abschnitt Fehlt, zum beispiel "Begrüßung" darf den gerne hinzufügen.

Begrüßungen

• Auch mal wieder da? Willkommen zurück!   —   Phorgo   @   ☭   —   12:41, 23. Okt. 2013 (CEST)
• Von meiner Seite aus Hallo! Tuts dir was ausmachen tun, dich zu beteiligen. Du tust ja sehr oft hier sein. Deswegen täten kleine Beiträge gut. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 14:36, 31. Okt. 2013 (CET)

Vorschläge

• Naja, für Begrüßungen hast du ja keinen Abschnitt.   —   Phorgo   @   ☭   —   12:46, 23. Okt. 2013 (CEST)

Hinweise

Timbouktu

Diskussion

• Kleiner Tipp- wenn verwaiste Artikel in Staffvorlagen stehen, müssen wir sie nicht weiter verlinken. Dann ist die Anzahl der Links ganz egal. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 19:48, 31. Okt. 2013 (CET)
• Gute Artikel kann man in den Vorlagen ergänzen, aber du hast natürlich Recht,- wenn ein Artikel in solchen Listen auftaucht, muss er auch anständig entwaist werden. Insofern nichts falsch gemacht,- nur als Merkmal für die Zukunft (Wenn du mal auf Artikel über Hunde, Kampfsportler, Enten oder Motorsport triffst, stolpert man ja alle Nase lang drüber...). — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 20:24, 31. Okt. 2013 (CET)
• Nein, keine Angst. Alle verwaisten Artikel sind hier gelistet. Mit denen werden wir noch lange Zeit Freude haben. Die Kategorie war ein Etappenziel. Derzeit wird noch darüber diskutiert, ob es einen technisch möglichst einfachen Weg gibt, die entwaisten Artikel auch als solche zu kennzeichnen. Übrigens erhält jeder Verwaiser der Aktion ab dem hundersten entwaisten Artikel einen Orden. Dazu würde ich dich allerdings bitten, eine Liste bei dir anzulegen, in der du die Listennummer des entwaisten ARtikels einträgst. Ob solche Listen sogar noch obligatorisch werden (wir wollen es eher vermeiden) will ich mal nicht hoffen. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 16:58, 1. Nov. 2013 (CET)
• Die Artikel werden (noch) nicht aus der Liste gestrichen, weil die zum Bearbeiten zu groß ist. Du musst sie dir selbst bitte bei dir notieren und wer weiß...bei ausreichender Zahl...Fleiß bringt Orden...

Eigentlich war das der Gedanke, damit die Leute nicht ständig nach irgendwelchen passenden Überschriften suchen. Viele bevorzugen es aber, dahin zu schreiben, wo sie ihren Namen sehen. Von daher... — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 11:22, 4. Nov. 2013 (CET)

• Also so ganz verstehe ich dich nicht. Schnelllöschen ist nur in den ersten 24 Stunden möglich, danach musst du einen LA stellen, egal wie schlecht der Artikel ist. Wenn du Schrottartikel siehst, die es definitiv wert sind, gelöscht zu werden, dann ist das natürlic ärgerlich, weil der Titel erstmal 7 Tage lang blockiert ist, aber solche Artikel gehören nicht verlinkt. Stell dir vor, jemand anders fällt der Artikel auf und er löscht ihn- dann haben wir überall Blindlinks und die Arbeit für umsonst gemacht. Wenn du definitive LA-Fälle findest, stell den Antrag und ignorier sie beim weiteren Entwaisen. Spätestens in 7 Tagen sind sie eh von der Liste verschwunden. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 11:09, 6. Nov. 2013 (CET)
• Das Kommentarfeld der Baustellenvorlage ist dazu gedacht, den Autor des Artikels zur Mitarbeit anzuregen. Das funktioniert am besten, wenn man freundlich ist. Was ist bereits gut, was muss noch gemacht werden, sowas gehört da rein. Barsche Zurechtweisungen und hämische Kommentare sind da fehl am Platz. Dann hat der Autor nämlich unter Garantie keinen Bock mehr und die Baustelle hat ihren Sinn verloren. – Sebus⋅@⋅Ω 13:26, 6. Nov. 2013 (CET)

Verwarnungen

• Jo, bin halt ein Bot. Übrigens gehöre ich auch zum SLK.   —   Phorgo   @   ☭   —   14:32, 31. Okt. 2013 (CET)

Beschimpfungen

• Phorgos Kommentar weiter oben entnehme ich, dass du schonmal vor meiner Zeit hier aktiv warst und dann eine längere Pause eingelegt hast. Von mir deshalb auch ein "Willkommen zurück", obwohl wir uns noch gar nicht kennen. Als Willkommen-zurück-Geschenk gibts ein gelbes, gefährliches Rechteck. — Cadianer Revolution anzetteln? 17:39, 24. Okt. 2013 (CEST)
• Starautor bin ich au nich. Am besten hältst du dich an die Gedichte und Artikel mit Auszeichnungen, weil die zu 100% von mir sind. Bei den anderen sind viele Müllartikel dabei (ausser Kolosseum und Satansbraten, auf die bin ich sehr stolz, auch wenn die keine Sterne haben) die ich versucht hab zu verbessern, was aber nich immer gelungen ist. — Cadianer Revolution anzetteln? 18:22, 24. Okt. 2013 (CEST)
• Wieso Unmensch? Verwechselst du mich mit Phorgo? – Sebus⋅@⋅Ω 18:05, 31. Okt. 2013 (CET)

Lob

• Perfekt!   —   Phorgo   @   ☭   —   12:58, 23. Okt. 2013 (CEST)

Kritik

• Jo, der Unterricht ist ja auch nicht sonderlich anspruchsvoll. War aber schon mal schlimmer. Die Stop-Vorlage darf übrigens nur von Funktionären und Diktatoren eingesetzt werden.   —   Phorgo   @   ☭   —   11:00, 25. Okt. 2013 (CEST)
• Kein Problem.   —   Phorgo   @   ☭   —   11:04, 25. Okt. 2013 (CEST)
• Auch wenns grade nervt: bitte im Zusammenfassungstext möglichst sachlich bleiben — - -> Sprachbox 13:34, 6. Nov. 2013 (CET)

Sonstiges

• Moin. Feedback zu Contestsartikeln ist nicht immer unbedingt die feinste Sache, da man sich damit durchaus Vorteile einheimsen könnte. Bleib doch einfach ein wenig über der Gürtellinie. Und wenn es sich nicht um die Gürtellinie eines der Opfer handelt, dann kannst du ja auch problemlos etwas tiefer greifen . --
  Timbouktu
  Diskussion
  16:37, 24. Okt. 2013 (CEST)
• Doch, gibt es. Ende der Schreibzeit ist morgen Abend, 23:59 Uhr. Hier ist die Contesthauptseite. Zum Regelwerk wurde bei diesem MC nicht besonders viel ausgearbeitet. Die Bewertungskriterien sind erst nach Ende der Schreibzeit offen sichtbar. --
  Timbouktu
  Diskussion
  17:22, 24. Okt. 2013 (CEST)
• Du gehst mir damit nicht auf die Nerven. Ein Tutorial gibt es dafür nicht, aber den Knopp kann ich dir ganz schnell basteln.   —   Phorgo   @   ☭   —   19:01, 31. Okt. 2013 (CET)
• Bitte sehr, da isser.   —   Phorgo   @   ☭   —   19:20, 31. Okt. 2013 (CET)
• <code> funzt, ist aber der falsche Befehl. Korrekt wäre <nowiki> und sinnvoll wäre <code>{{[[Vorlage:Verwaist|Verwaist]]}}</code>, daraus wird nämlich {{Verwaist}}, also mit Link innerhalb der geschweiften Klammern. <code> sorgt lediglich für dicktengleiche Schrift und ist im Prinzip unnötig, reine Kosmetik halt.   —   Phorgo   @   ☭   —   20:04, 31. Okt. 2013 (CET)
• och du...ich war bei dem Artikel völlig unentschlossen, wollte mit dem LA eigentlich nur austesten, ob der bleiben muss oder nicht. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 21:27, 31. Okt. 2013 (CET)

Einladungen

• Übrigens: Tun ist schon mehr als ausreichend verlinkt, da musst du dich nicht noch länger mit abmühen.   —   Phorgo   @   ☭   —   14:35, 31. Okt. 2013 (CET)
• Das darf jeder, sogar IPs. Bedingung ist, dass der Artikel völlig fertig ist und auch keine Wartungsvorlagen mehr enthält (außer Verwaist, die ist okay).   —   Phorgo   @   ☭   —   14:40, 31. Okt. 2013 (CET)
• Es sind jetzt 30 Links, das sind genug. Ich sage ja nicht, dass du aufhören musst, du kannst es aber guten Gewissens. Man muss einen Artikel nicht in jedem anderen Artikel verlinken, in dem ein Link möglich ist. Das würde vermutlich langfristig sogar zu einer Überverlinkung führen, wenn man konsequent so vorgehen würde.   —   Phorgo   @   ☭   —   14:54, 31. Okt. 2013 (CET)
• Diese Fragen ließen sich als Mitglied der Aktion selbst beantworten, aber gut, ich will ja nicht spammen und danke für das entgegengebrachte Interesse. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 14:57, 31. Okt. 2013 (CET)
• Auch schön, Prima Sache. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 16:56, 31. Okt. 2013 (CET)

Menschen, Liebe freie Assoziierte!

Nach der letzten Waisenzählung stellt sich die Waisenvermittlungsaktion neu auf. Weil es bisher jedem trotz individuellem Tempo und Art der Entwaisungen nicht möglich war, die Waisen selbstständig zu edieren, wurde nun die große Gesamtliste in viele Einzellisten geteilt, die individuell bearbeitet werden dürfen. Dafür sind allerdings einige neue Regeln erforderlich.

1. Jeder aktive Assoziierte, darf sich eine Liste aussuchen, die er nach seinem Tempo abarbeiten kann. Die Wunschliste kann jeder auf der Diskussionseite der Aktion kundtun und wird dann mit ihr auf der Seite eingetragen, damit sie kein anderer ediert.
2. Einmal gewählte Listen können nicht gewechselt werden.
3. Wer nicht weiterkommt, dem ist es möglich, seine Liste mit jemandem zu tauschen, der in etwa gleich weit ist, wie man selbst. Das sollte ebenfalls bei der Leitung oder auf der Diskussionsseite bekannt gegeben werden.
4. Eine einmal begonnene Liste kann nicht gegen eine neue ausgewechselt werden. Das dient der Übersichtlichkeit weil euch zukünftig das Anlegen eigener Listen auf Unterseiten erspart bleibt.
5. Wer mit seiner Liste fertig ist, dem wird gehuldigt. Alle Mitglieder sind verpflichtet, ihm teure Geschenke zu machen.

Zusätzlich zu den eigenen Listen für alle Mitglieder wird es eine allgemeine Liste auf der Aktionsseite geben, die alle edieren dürfen. Die jeweilige Nummer dieser Liste steht auf der Aktionsseite. Die erste allgemeine Liste wird die Liste 5 sein. Dabei ist unbedingt zu beachten, dass die Mitglieder die allgemeine Liste nur dann edieren, wenn sie schon mehrere Entwaisungen von ihr zusammen haben! Die Liste dient in erster Linie dazu, Spontanentwaisungen anzuregen und so das ein oder andere Mitglied zu werben. Bitte beachtet unbedingt, dass ihr so wenig wie möglich und so viel wie nötig an den Listen ediert.

Fall es darüber hinaus Fragen gibt, steht Ihnen Ihr freundlicher Ansprechpartner zur freien Verfügung. Für technische Frage wendet ihr euch bitte an Phorgo. Anfragen zwecks Beruhigungsmitteln bearbeitet Dr. Hardcore.

Wir hoffen weiterhin auf fleißige und motivierte Entwaiser!