Benutzer Diskussion:MaTi
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Version vom 09:29, 10. Jul. 2007 von Zwörg (Diskussion | Beiträge)
Benutzer:MaTi/Navi
Vorlage:Titel
Benutzer:MaTi/Archiv
Antworten
Genau, deswegen soll der Artikel Copyright das Copyright behandeln, und der Artikel © soll das Zeichen © behandeln ;-) (Vergleiche $ und Dollar) - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 21:58, 19. Jun 2007 (CEST)
- Weil ich die Zeit hier noch nutzen will, bevor ich kaum zeit mehr habe (freundin kommt wieder, arbeit fängt an etc.)--
KAYMASTERKAY 13:53, 6. Jul 2007 (CEST) - Bin gerade ein bisschen Ideenlos... Aber mache ich (vll.) bald.--KAYMASTERKAY 21:03, 9. Jul 2007 (CEST)
Fragen
Warum willst du meinen Artikel über Marcel Ospel löschen lassen? Er hat dir doch gar nicht getan. Gruss Benutzer:Oxidationsmittel ps: Hab es jetzt erweitert. Findest du den Artikel jetzt brauchbar?
Sonstiges
| Danke! |
|
| MaTi, nimm diese Blume |
| als kleines Dankeschön Für deinen Artikel in den Stupid News |
| --Kaymasterkay |
- Na sowas. – Sebus⋅@⋅Ω 20:04, 2. Jul 2007 (CEST)
- Hier Deine SL-Direkt Mitgliedskarte. Klebs Dir ins Profil ;-)--Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 13:54, 6. Jul 2007 (CEST)
- Diese Organisation wurde ins Leben gerufen, weil es doch erschreckend ist wie oft täglich neue Artikel zum Löschen vorgeschlagen werden wo erst lange noch rumdiskutiert wird, obwohl man die meisten eigentlich sofort löschen kann
--Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 14:26, 6. Jul 2007 (CEST) - wie kommst du auf die idee, einen SL-antrag durch ein revert zu löschen und das noch mit der begründung vandalismus?-- Zwörg~~ @ 01:12, 10. Jul 2007 (CEST)
- JEDER user hat laut richtlinien das recht, solche anträge zu setzen, auch ohne sich vorher die diskussion durchzulesen. und ein löschantrag welcher art auch immer darf nur von einem diktator entfernt werden. -- Zwörg~~ @ 09:29, 10. Jul 2007 (CEST)
