Benutzer Diskussion:LuGo: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 8. August 2012, 03:32 Uhr

Hallo, LuGo!

Schön, dass du dich bei uns angemeldet hast. Für einen erfolgreichen Einstieg haben wir einige Tipps für dich vorbereitet:
Die Kommunikation findet hier über die Benutzerdiskussionen bzw. die Diskussionsseiten der jeweiligen Artikel statt. Du schreibst auf die Benutzerdiskussion deines Ansprechpartners und er antwortet hier, auf deiner Diskussionsseite. Wenn du konkret einen persönlichen Mentor möchtest, dann empfehlen wir dir das Mentorenprogramm.

Bedenke auch bei deinen ersten Schritten, dass unsere Richtlinien immer und ohne Ausnahme gelten und Grundvoraussetzung dafür sind, einen Artikel zu schreiben. Gern kannst du auch in unserer FAQ nachschauen. Zudem gibt es eine User-FAQ für besondere Fragen, die sich nicht auf die Artikelproduktion beziehen. Weitere Informationen, auch zu spezielleren Themen, findest du in der Hilfe.

In den Artikelideen gibt es Tipps zu möglichen Themen, über die du schreiben könntest. Damit du den Artikel in Ruhe fertigstellen kannst, setze bitte ganz oben in den Artikel ein {{Inuse|LuGo}} oder drücke im Bearbeitungsmenü auf

. Damit ist der Artikel einen Monat für dich reserviert und niemand anders wird ihn bearbeiten, bis du fertig bist und diesen Hinweis entfernst.

Infos zum Formatieren und Bebildern deines Artikels findest du hier:

• Editierhilfe (Textgestaltung, Links und andere Nützlichkeiten)
• Hinweise zu den Bild-Lizenzen (Ohne Angaben zu Lizenz + Quelle droht Löschung!)

Für alle Fragen und Probleme findest du Hilfe im Userportal oder in unserem Forum. Eine Aufstellung der Diktatoren (Admins) und verdienstvollen User findest du im Walk of Fame. Sie werden dich gerne unterstützen und dir für alle relevanten Fragen zur Verfügung stehen.

Viel Spaß hier,
Radieschen

• Nein. Wenn die Diskussion nicht durchgekommen ist darfst du die Diskussion nicht löschen, selbst wenn du jedes Wort neu schreibst. Ist einfach so. Der alte Löschantrag ist dann einfach nur ein Relikt aus alten Zeiten. Ignorier ihn einfach---Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 17:27, 6. Feb. 2012 (CET)
• Hey, der LA in dem Artikel E-Mail ist von dir leider unvollständig, dein Benutzername fehlt Außerdem wünschen wir uns bei jedem LA eine vernünftige Begründung, wäre super, wenn du die nach reichst.--«Sky»π

• Die Begründung bitte auch bei Hambo nachliefern, danke! --«Sky»π 20:26, 22. Mai 2012 (CEST)

• Löschdiskussionen werden nur eingeleitet, wenn ein triftiger Grund vorliegt. Dieser ist auf der Diskussionsseite des Artikels darzulegen. Einfaches "kein Kommentar" oder ählich nichtssagende Phrasen dürfen prinzipiell nur von Diktatoren verwendet werden, weil die sich hier eh jeden Mist rausnehmen. Nein, ernsthaft: Bitte bei nicht eindeutig Richtlinienwidrigen Artikeln ordentlich begründen, bis auf weiteres habe ich die oben genannten Löschdiskussionen abgebrochen. -- - -> Sprachbox 21:35, 22. Mai 2012 (CEST)
• Hey LuGo! Normalerweise - sagen wir's mal so: so viel ich weiß - sind im Feedback-Portal nur neuere Artikel hineinzustellen. Ohne der "In-Use"-Vorlage und wenn alle Punkte fertig sind. Bei dem Artikel fehlen noch die Punkte Held-der-Arbeit und Besonderer-User.
  Die Ausnahmen sind aber Artikel, die mit einer QO (Qualitätsoffensive)-Vorlage ausgestattet sind. Diese darf man dann umbessern und ins Portal stellen. Da gibt es hin und wieder aus den Stub-des-Monats Wettbewerb -> Stupidedia:Qualitätsoffensive/Brigade_QO -- Assel > Ombudsstelle 19:09, 28. Mai 2012 (CEST)
• Hi LuGo, nett, dass du gerne mentiert werden möchtest. Für den Anfang ist es natürlich am wichtigsten abzuklären: Wo erfolgt die Kommunikation? Hier auf der Stupi, per PNs oder via Skype? Außerdem: Woran bist du interessiert? Möchtest du fürs Erste nur Feedback zu deiner bisherigen Arbeit, hast du andere konkrete Wünsche? --Sarcasticat - 20:15, 28. Mai 2012 (CEST)
• Du hast bei dem Artikel Stupidedia Dein alleiniges InUse reingepackt, obwohl schon andere lange vor Dir ganz offiziell angekündigt hatten, dort mitzuwirken. Es wäre also nur richtig und fair, die Leute ins InUse als Co-Autoren einzutragen, findest Du nicht auch? -- - Quot homines, tot sententiae 18:08, 10. Jun. 2012 (CEST)
• Hi, wieso das? --M.PG. - VolxAufKläranlage 18:17, 15. Jun. 2012 (CEST)
• Ja, die Altbestandsvorlage bezieht sich nur auf Bilder, die hier hochgeladen wurden, bevor man anfing, sich Gedanken über Lizenzen zu machen; für neue Bilder wird sie nicht verwendet.--M.PG. - VolxAufKläranlage 18:22, 15. Jun. 2012 (CEST)
• Hoppla, wie ist denn das passiert? Artikel weg, Inuse weg, Autor weg? — Lightening Evolve ^Contact 12:07, 16. Jun. 2012 (CEST)
• Mal was zur Aufmunterung: -- - Quot homines, tot sententiae 20:41, 16. Jun. 2012 (CEST)

Hier kommt

ein Lächeln für Dich,

LuGo

damit Du nicht immer so verdrieslich bist und alles nur gelöscht wissen willst vom

--Mad Doc

• Hey LuGo! Nachdem du als Stub den Artikel "Tür öffnen" als einziger momentan bearbeiten darfst: Da sind noch allerhand rote Links drinnen. Besser du löschst ein paar Verlinkungen raus oder ersetzt diese durch existierende. Würde bei der Abstimmung sicher einen besseren Eindruck machen. -- Assel > Ombudsstelle 20:47, 17. Jun. 2012 (CEST)
• Ich fand sie nervig-verstrahlt.   16:54, 21. Jun. 2012 (CEST)

• Jetzt solltest du freigeschaltet sein! – Sebus⋅@⋅Ω 10:23, 3. Aug. 2012 (CEST)
• Hi! Könntest du mir das hier bitte kurz erklären? Ich finde nicht, dass der Artikel sonderlich kurz ist, und verstehe auch nicht so ganz, inwiefern man ihn allgemeiner fassen sollte.-- 03:32, 8. Aug. 2012 (CEST)