Benutzer Diskussion:Kalle Knallcop

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Wechseln zu: Navigation, Suche
Verzeichnisbaum:
Datei:Ordner.jpg Kalle Knallcops Seite
Datei:Ordner.jpg Kalle Knallcops Hobbyraum
Datei:Ordner.jpg Kalle Knallcops Gallerie
Datei:Ordner.jpg Kalle Knallcops Geheimnisse
Datei:Ordner.jpg Kalle Knallcops Diskussion
Datei:Ordner.jpg Kalle Knallcops Archiv


Juskwe

  • sry war mein Fehler, 1. Ich meinte "Reiner Calmund", da ich mich aber mit diesem wesen sonst nicht beschäftige, hatte ich die Schreibweise nicht im Kopp, und wollte das abkürzen 2. Hatte ich nich gewusst, dass jemand mit diesem Namen hier angemeldet ist, sonst hätte ich das auch nich geschrieben ;)
  • gut dass das geklärt ist, ma versuchen ob ich das mit der signatur hinbekomme -- Juskwe 14:01, 8. Dez 2006 (CET)
  • japp klappt :), danke für den tipp

Kerbeborsch

  • Jo tut mir leid ich werds berücksichtigen, bin noch nich so lange dabei. ich denk dran!*

Der Kalle hat Recht

  • Klingt einleuchtend, werd's berüksichtigen. + – Sebus@Ω 11:22, 1. Dez 2006 (CET)
  • Klingt einleuchtend, werd's berüksichtigen. --TiggerSigTransparent.gifTigerdirekt.jpg 12:18, 1. Dez 2006 (CET)
  • Jo stimmt, das vergess' ich immer, tut mir Leid und ich schäme mich auch. – Sebus@Ω 18:25, 5. Dez 2006 (CET)

Anderes

  • Woran seh ich das?! Der hatte bei VBA ein Inuse gesetzt... TiggerSigTransparent.gifTigerdirekt.jpg 12:41, 1. Dez 2006 (CET)
    • Was die Vorlagen W und WIP betrifft, da werd ich diese Zukünftlich "normal" einbinden, also ohne das subst. Ist nämlich inzwischen verdammt viel Zeug, und wenn man mal was an der Vorlage ändert, dann ist es auch gleich bei allen geändert, mit dem subst geht das ja nicht. -Koxxer ♪♫♪ ♂♀ ۞ 13:00, 1. Dez 2006 (CET)
  • Jupp. Die Panne liegt an der Reihenfolge, aber mein hinweis sich anzumelden war ja erfolgreich. Der User hat nur ERST den Tip mit dem Inuse beherzigt, und DANN den Tip mit der Registrierung. richtig, so ist jetzt allet in Buddääää TiggerSigTransparent.gifTigerdirekt.jpg 13:20, 1. Dez 2006 (CET)
  • Danke! Ich schreib bestimmt nochmal einen, wenn Zeit ist. -- Dichtfux 00:59, 2. Dez 2006 (CET)


Lad mal Dein Monobook neu...hab die Kartenfunktion bei dir erneuert ;-) - Koxxer ♪♫♪ ♂♀ ۞ 16:43, 4. Dez 2006 (CET)

Hanfkriesche

is das denn genehm so? --nette_nachbarin - Mach mich NICHT an 21:49, 4. Dez 2006 (CET)

Nur mal so...

...versetz Dich mal in die Lage von Benutzer Diskussion:212.117.107.98. Er schreibt Beiträge, pfeift friedlich vor sich her, und dann bekommt er ohne Vorwarnung eine gelbe Karte und weiß gar nicht wieso? ;-). Weißt Du was ich meine? *g* - Koxxer ♪♫♪ ♂♀ ۞ 15:10, 6. Dez 2006 (CET)

Also, wenn ich mich hier nich auskennen würde, einen Beitrag schreibe, abspeichere und eine Minute später nochmals den Artikel besuche und dann sehe, daß mein Eintrag gar nicht da ist...dann würd ich es auch nochmal schreiben, weil ich dann denken würd, daß wohl ein Fehler vorliegt ;-) - Koxxer ♪♫♪ ♂♀ ۞ 15:19, 6. Dez 2006 (CET)
Richtig! Ich auch. http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif Ich will bloß keine Schreiber vergraulen indem ich sie mit Karten einschüchtere. Bei kleineren "Delikten" schreib ich erstmal nen Hinweis, erst dann zieh ich die Karten, wenn das keinen Erfolg hatte http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif --Koxxer ♪♫♪ ♂♀ ۞ 15:26, 6. Dez 2006 (CET)

Kwehre

  • Nein, kein Problem, ich seh es gerade, aber ich hab nach wie vor den Verdacht, dass in einer der alten Versionen etwas noch besser gewesen sein könnte, ich schau mal ganz durch und machen einen Nachsendeantrag á la World of Warcraft LG TiggerSigTransparent.gifTigerdirekt.jpg 11:55, 7. Dez 2006 (CET)

Antwort

Klar könnte ich in solchen Fällen die unsinnigen Links auch selber berichtigen, nur wird derjenige, der diese unsinnigen Links gestzt hat, dies bei seinem nächsten Beitrag auch wieder tun. Der Sinn dieser Vorlage besteht nicht nur darin, um zu kennzeichnen, daß ein artikel unsinnige Links enthält, sonder primär darin, daß der Autor dieser "unsinnigen Links" gleich in Zukunft weiß was er NICHT machen soll - Koxxer ♪♫♪ ♂♀ ۞ 16:31, 7. Dez 2006 (CET)

Richtig. Das ist eine Verhältnismäßige Sache....ich will nur vermeiden, daß Leute die falsch verlinken es auch weiterhin tun werden...da seh ich nämlich rot ;-) - Koxxer ♪♫♪ ♂♀ ۞ 16:56, 7. Dez 2006 (CET)
  • Schau in meinen Quelltext ;-) Schritt 1: Die Hauptseite per Quelltext kopieren; Schritt 2: Unterseiten als quasi "Vorlagen" einrichten; Schritt 3: Die neuen "Vorlagen" in DEINE Hauptseite einbinden. Es ist zwar reichlich Arbeit, aber danach nimmt Dir das Konzept fast alle Arbeit wie von selber ab TiggerSigTransparent.gifTigerdirekt.jpg 11:13, 8. Dez 2006 (CET)
  • Servus! Darf ich fragen, warum Du Graus nicht umgehend gelöscht hast!? Ist doch ein offensichtlicher Insider, oder siehst Du das anders? LG TiggerSigTransparent.gifTigerdirekt.jpg 11:14, 11. Dez 2006 (CET)
  • Ok, nichtsdestotrotz befürchte ich, dass so ein Lerneffekt gleich Null sein wird. Egal, macht wat'te nicht lassen kannst http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif PS: Deine Nutzerseite sieht ja schon recht gut aus, aber die Zweiteilung der Hauptseite vermisse ich noch ein wneig. Die willste nicht, oder darf ich noch Hilfe anbieten!? LG --TiggerSigTransparent.gifTigerdirekt.jpg 11:30, 11. Dez 2006 (CET)
  • Ok, helf ich Dir gerne... nur nicht jetzt gerade, mach ich mal die Tage, während Du off bist, versprochen! TiggerSigTransparent.gifTigerdirekt.jpg 11:34, 11. Dez 2006 (CET)
  • GRINS, merkte man, jo, kann ja passieren (sollte nicht, kann aber)...ist ja noch früh morgens *looool* TiggerSigTransparent.gifTigerdirekt.jpg 12:14, 11. Dez 2006 (CET)
  • Hab jetzt gerade mal ein wenig rumexperimentiert, ist doch mehr Arbeit, brauche ich ein größeres zeitfenster für... TiggerSigTransparent.gifTigerdirekt.jpg 16:25, 11. Dez 2006 (CET)
  • Jo kann ich auch machen. Aber in diesen beiden Fällen hielt ich eine Diskussion für unnötig, weil da nur je ein einziger Satz stand, der nicht mal lustig war. – Sebus@Ω 15:11, 13. Dez 2006 (CET)

Neuer Absatz, weil Diskussion überladen

Ich hab jetzt mal in meinem Labor ganz unten einen Versuch mit Rändern um die Awards gemacht...verschiedene Farben...ich find aber ehrlich, daß es scheiße aussieht :-(. 1 + hat nen Rand um sich von den andren abzuheben. Die anderen sind von Gold - Bronze (1-3) zugeordnet und denen wollt ich absichtlich keinen Rand geben. Vorher hatten die Awards doch auch keinen Rand...stört das denn so sehr? Mich würde es stören WENN sie einen Rand hätten...ehrlich gesagt - Koxxer ♪♫♪ ♂♀ ۞ 12:53, 12. Dez 2006 (CET)


Hi Kalle. Ich bin echt ein Käse! Aber wie Du siehst übe ich noch. Weiss z.B. noch nicht genau, wo ich meine Antwort platziere, wenn ich einem von euch antworte.--Emmentaler 15:35, 15. Dez 2006 (CET)


Wunderbar! Fängt an, langsam Spass zu machen! Danke Dir!--Emmentaler 15:40, 15. Dez 2006 (CET)


Ich komme nicht umhin zuzugeben, dass gerade eine Träne vor lauter Rührung an meiner rechten Wange herabgelaufen ist :-). Noch einen charmanten Abend wünscht--Emmentaler 15:46, 15. Dez 2006 (CET)

Kategorie:Reaktionär

Ja. Ich habe mit dieser Kategorie noch viel vor. Vor allem denke ich daran, Benutzer in diese Kategorie zu stecken, die bei jeder Gelegenheit nach Löschung von Artikeln, Kategorien usw. schreien. --Bolschevito 14:17, 18. Dez 2006 (CET)

Neuer Absatz, weil Diskussion wie Dschungel

Sorry, ich hatte am WE gar keine Zeit, und konnte nicht mal rechtzeitig was fertigmachen oder jemanden bitten die Geschichte fortzusetzen, doch dafür hab ich mir wegen diesen Umständen schon ne passende "Ausrede" für die nächste Fortsetzung morgen ausgedacht ;-) - Koxxer ♪♫♪ ♂♀ ۞ 14:59, 18. Dez 2006 (CET)

Wie zuvorkommend von Dir http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif --Koxxer ♪♫♪ ♂♀ ۞ 15:04, 18. Dez 2006 (CET)

Linktipps: Faditiva und 3DPresso