Benutzer Diskussion:HerrHamster: Unterschied zwischen den Versionen
Sebus (Diskussion | Beiträge) |
Sebus (Diskussion | Beiträge) |
||
Zeile 48: | Zeile 48: | ||
*Stupidedia:Hammer ist eine reine Abstimmungsseite. Diskussionen werden dort nicht geführt. Wenn du mit mir über meinen Sinn für Satire reden willst, dann auf meiner Diskussionsseite, wenn es mehr um den Artikel selbst gehen soll, dann eben auf dessen Diskussionsseite. {{Benutzer:Terminimaster/Sig}} 10:09, 3. Sep 2007 (CEST) | *Stupidedia:Hammer ist eine reine Abstimmungsseite. Diskussionen werden dort nicht geführt. Wenn du mit mir über meinen Sinn für Satire reden willst, dann auf meiner Diskussionsseite, wenn es mehr um den Artikel selbst gehen soll, dann eben auf dessen Diskussionsseite. {{Benutzer:Terminimaster/Sig}} 10:09, 3. Sep 2007 (CEST) | ||
*Konstruktive Kritik ist in solchen Fällen schwierig. Es fehlt mir halt das gewisse Etwas, das einen ganz guten Artikel von einem Hammer unterscheidet, aber was genau man nun ändern müsste, kann ich nicht sagen. Aber was soll ich lange drumherumschwurbeln und schwafeln, ich fand ihn eben nicht so lustig wie ein Hammer sein sollte, und deswegen stimme ich Contra, auch wenn du (*hust* als Autor *hust*) das möglicherweise ungerecht findest. {{Benutzer:Terminimaster/Sig}} 10:22, 3. Sep 2007 (CEST) | *Konstruktive Kritik ist in solchen Fällen schwierig. Es fehlt mir halt das gewisse Etwas, das einen ganz guten Artikel von einem Hammer unterscheidet, aber was genau man nun ändern müsste, kann ich nicht sagen. Aber was soll ich lange drumherumschwurbeln und schwafeln, ich fand ihn eben nicht so lustig wie ein Hammer sein sollte, und deswegen stimme ich Contra, auch wenn du (*hust* als Autor *hust*) das möglicherweise ungerecht findest. {{Benutzer:Terminimaster/Sig}} 10:22, 3. Sep 2007 (CEST) | ||
+ | *Nein, das ist nicht möglich bzw. erlaubt. Wozu auch? {{Benutzer:Terminimaster/Sig}} 20:32, 3. Sep 2007 (CEST) |
Version vom 3. September 2007, 20:32 Uhr
Ich find es nervig, daß der Thread der offensichtlich total übeflüssig (mit einer völlig sinnlosen Abstimmung) und mit der Bezeichnung "Mööp des Tages", was mehr als ersichtlich keine Werbung ist, in das Werbungsforum geschrieben wurde. Ich hab es gütigerweise nicht mal gelöscht, sondern in das Spamforum verschoben..und wie wird darauf reagiert? Es wird ein ebenso neuer überflüssiger Thread erstellt. Bei sowas werd ich leicht sauer. - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 14:23, 22. Feb 2007 (CET)
Willkommen bei der Stupidedia, HerrHamster! Wenn Du Dich noch nicht richtig mit dem ganzen Zeug von einem Wiki auskennst, dann ist es sehr hilfreich wenn Du Dir unsere Editierhilfe durchliest oder mal in's Hilfeportal schaust und erst einmal in unserem Labor alles mögliche ausprobierst. Wenn Du für einen Artikel etwas mehr Zeit benötigst, so schreibe bitte {{Inuse|HerrHamster}} ganz oben in den betreffenden Artikel und speicher ab. Dadurch kann man erkennen, dass Du an dem Artikel noch arbeitest. Für Fragen und Hilfe aller Art kannst Du Dich in unserem Userportal melden, Dich an einen Diktator wenden, oder mir auch gerne auf meiner Diskussionsseite alle möglichen Fragen stellen. Wichtig!!! Benutzerdiskussionen werden bei uns im Wechselsprechverkehr geführt. Viel Spaß und frohes Schaffen wünscht Dir, Derkleinetiger P.S.: Dies ist ein halbautomatischer Begrüßungstext. Der oben genannte Benutzer hat sich die Mühe gemacht, Dich so zu begrüßen. |
- Null ahnung, ich denke morgen wird der noch da sein, oder ein link wird bestehen. ansonsten weißt du doch die neue adresse (http://www.locopedia.wikia.de/wiki/ oder so) --KAYMASTERKAY 23:14, 16. Apr 2007 (CEST)
Nö! --Kalle Knallcop - Komm Quatschen! - Chefetage 20:07, 1. Mai 2007 (CEST)
- Stupidedia:Hammer ist eine reine Abstimmungsseite. Diskussionen werden dort nicht geführt. Wenn du mit mir über meinen Sinn für Satire reden willst, dann auf meiner Diskussionsseite, wenn es mehr um den Artikel selbst gehen soll, dann eben auf dessen Diskussionsseite. – Sebus⋅@⋅Ω 10:09, 3. Sep 2007 (CEST)
- Konstruktive Kritik ist in solchen Fällen schwierig. Es fehlt mir halt das gewisse Etwas, das einen ganz guten Artikel von einem Hammer unterscheidet, aber was genau man nun ändern müsste, kann ich nicht sagen. Aber was soll ich lange drumherumschwurbeln und schwafeln, ich fand ihn eben nicht so lustig wie ein Hammer sein sollte, und deswegen stimme ich Contra, auch wenn du (*hust* als Autor *hust*) das möglicherweise ungerecht findest. – Sebus⋅@⋅Ω 10:22, 3. Sep 2007 (CEST)
- Nein, das ist nicht möglich bzw. erlaubt. Wozu auch? – Sebus⋅@⋅Ω 20:32, 3. Sep 2007 (CEST)