Version vom 15. Juni 2016, 20:51 Uhr (Quelltext anzeigen) Andre 601 (Diskussion | Beiträge) ← vorherige Version		Version vom 15. Juni 2016, 21:15 Uhr (Quelltext anzeigen) Andre 601 (Diskussion | Beiträge) nächste Version →
Zeile 60:		Zeile 60:
	* Da haste. Viel Spass damit. Und mach es bitte nicht kaputt ja?<p></p>{{Benutzer:Andre 601/freund}}		* Da haste. Viel Spass damit. Und mach es bitte nicht kaputt ja?<p></p>{{Benutzer:Andre 601/freund}}
	* Hei Enriq-Jo- *KRACH* *WUMM* *KLIRR* Au! Himmel A*** und Zwirn!<br />Ja. Du solltest vielleicht mal etwas Aufräumen... — {{Benutzer:Andre 601/SIG}} 20:51, 15. Jun. 2016 (CEST)		* Hei Enriq-Jo- *KRACH* *WUMM* *KLIRR* Au! Himmel A*** und Zwirn!<br />Ja. Du solltest vielleicht mal etwas Aufräumen... — {{Benutzer:Andre 601/SIG}} 20:51, 15. Jun. 2016 (CEST)
		+	* Mir fällt auf, dass du mein Rechteck sehr häufig benutzt.<p></p>Schön, dass es nützlich ist. [[Datei:Laugth.gif]] — {{Benutzer:Andre 601/SIG}} 21:15, 15. Jun. 2016 (CEST)
	== Für {{Currentuser}} ==		== Für {{Currentuser}} ==

---

Version vom 15. Juni 2016, 21:15 Uhr

Freundliche Nachricht an die Kontrolleure die immer Nachsehen ob ich Unsinn hier rein schreibe. Ab 20 Juli nehme ich an, dass meine Benutzerseite und Diskussion's Seite fertig sind. Werde dann aber auch immer in Monatsschritten was ändern (Leerung der Seiten Kommentare) falls ich aber etwas zwischendurch ändere, dann sind es wahrscheinlich nur Rechtschreibfehler.

Viel Spaß noch.

Huh du hast also doch Punkt 3 bei meiner Benutzer Seite gelesen haha. Sonst wärst du ja nich in meiner Diskussion's Seite. Zwar sieht sie ein bisschen lang aus mit den ganzen Benutzer Namen, aber das gilt nur als Ablenkung für mich da ich dies früher oder später so oder so entferne und stattdessen nur - Für 172.70.178.199 - eingebe. Sieh einfach im Inhaltsverzeichnis nach. Ich hab für jeden ein eigenen Bereich. Kommt aber dein Name zweimal vor. Dann nimm die Erste Überrschrift mit deinen Namen und nicht die Zweite.

Ansonsten lass deine Wut raus. Ja, genau du 172.70.178.199 Ich weiß das du es bis der meine Seite besucht!

Neues kommt unten altes oben danke.

Klingt auch irgendwie Logisch wenn man auf den Button „Neuer Beitrag" drückt.

Für Streberli

• Moin, wenn du ein Bild hochlädst, dann verwende doch bitte den Uploadasissenten (in deinem Falle der der wikicommons). Damit vermeidest du diese Googlesuche URL Monster. Auf den wikicommons stehen ausserdem immer der Autor und die Lizenzierung des Bildes (dein Bild auf den commons). Bei deinem neusten Bild habe ich dies nun mal verbessert und habe auch noch Kategorien eingefügt. Hier siehst du wie es gemacht wird. Bitte beachte das bei weiteren Uploads :-) Falls du noch Fragen hast oder Unklarheiten auftauchen, kannst du dich gerne an mich wenden. — Streberli ^Diskussion 11:44, 12. Mai 2016 (CEST)
• Die Quelle deines Bilder funktioniert nicht. Bitte noch verbessern. — Streberli ^Diskussion 11:34, 17. Mai 2016 (CEST)
• Habe die Quelle gefunden. Verstehst du überhaupt, wie man eine Quelle angibt? Ist ja nicht das erste Mal, dass so etwas passiert. Falls du dir nicht sicher bist, kannst du dich jederzeit melden. — Streberli ^Diskussion 11:46, 17. Mai 2016 (CEST)
• Vielleicht noch zwei weitere Bilder. Ich würde ausserdem noch einige Umbrüche entfernen, damit der Artikel formatierter und kompakter wirkt. — Streberli ^Diskussion 16:25, 17. Mai 2016 (CEST)
• Habs dir hochgeladen unter Datei:Mein Schiff.jpg, Datei:Geyger Bogenschuetze.jpg und Datei:Schwertkaempfer.svg. — Streberli ^Diskussion 18:46, 18. Mai 2016 (CEST)

• Mit Umbrüche meine ich den Zeilenabstand von einer Zeile zur nächsten. — Streberli ^Diskussion 18:47, 18. Mai 2016 (CEST)

• Ja schon, aber genau deswegen solltest du ja erzählen was ein Centurio ausmacht, denn über Römer können sich Benutzer im Artikel Römer informieren. Verstehst du? Schau dir mal den Wikipediaartikel an, der sollte dir einige Anhaltspunkte liefern können. — Streberli ^Diskussion 09:50, 20. Mai 2016 (CEST)
• Nein, das wollte ich damit nicht sagen. Ich wollte sagen, dass es den Artikel Römer schon gibt und du in deinem Artikel ja nur von den Römern redest statt dem Centurio. Genau deswegen, weil es den Artikel Römer schon gibt, und du in deinem Artikel auch über Römer schreibst, statt Centurio, ist eine Dopplung entstanden. — Streberli ^Diskussion 11:39, 20. Mai 2016 (CEST)
• Warum willst du denn für 1 Minute gesperrt werden? Ich werde dich sicherlich nicht sperren. — Streberli ^Diskussion 09:39, 23. Mai 2016 (CEST)
• So habe ich das gemeint. Jetzt ist der Text viel übersichtlicher und kompakter. — Streberli ^Diskussion 11:49, 30. Mai 2016 (CEST)
• Moin, es geht nicht darum, wie viele Bearbeitungen ein Benutzer in einem Monat macht. Es geht viel mehr darum, welche Qualität seine Bearbeitungen besitzen. Dazu verweise ich gerne auch nochmals auf HarryCanes Beitrag, der dies passend zusammengefasst hat. Jeder der bei jeder kleinen Änderung abspeichert, hat viel mehr Bearbeitungen, als jemand der eine einzig große Änderung macht. — Streberli ^Diskussion 12:27, 9. Jun. 2016 (CEST)

Für HarryCane

Hallo Enriq-Jonsen! Schön, dass du so viele Änderungen machst und die Stupidedia damit bereicherst! Es wird allerdings als ein wenig lästig empfunden, wenn du für jede einzelne kleine Änderung den Artikel extra neu speicherst (bei dir war das im Artikel Benutzer:Enriq-Jonsen der Fall). Alle diese Änderungen werden nämlich in den letzten Änderungen angezeigt und die Versionsgeschichte des Artikels wird damit nur unnötig in die Länge gezogen. Die Lösung ist nahe: Rechts vom Knopf „Artikel speichern“ gibt es auch den sehr nützlichen Knopf „Vorschau zeigen“. Damit kannst du dir den Artikel zwischendurch anzeigen lassen und speicherst erst dann, wenn du mit allen momentanen Änderungen fertig bist.

Hilf dabei mit, den -Button zu fördern! Wenn du einen guten Artikel auf einen Schlag fix und fertig ablieferst, erhältst du dafür eine ganz spezielle Ehrenmedaille. Vielen Dank - jetzt kann's auch gleich weitergehen.

— HarryCane Texte mich zu! 19:40, 16. Apr. 2016 (CEST)

HarryCane schenkt dir ein kleines, aber feines oranges Rechteck!

• Ich denke nicht, dass es sinnvoll wäre, nur die Onlinezeiten von Usern zu belohnen. Der Aufwand einer technischen Funktion stünde in keinem Verhältnis zum eher fraglichen Nutzen. Und auch ein personeller Einsatz, der zu diesem Zweck gebunden würde, wäre sicher in der Artikelarbeit zielführender investiert. Darüber hinaus sind pure Onlinezeiten nicht im Geringsten aussagekräftig in Bezug auf die Qualität der Edits eines Users. Der eine kann jeden Tag kleinere Miniänderungen machen, die von anderen als Unsinn aufwändig wieder revertet werden müssen. Der andere kommt nur einmal im Monat online, lädt dann aber zehn selbst erstellte Qualitätsbilder hoch und erstellt einen perfekten Hammerartikel. Soll jetzt der Daueronliner für seine Hobbylosigkeit belohnt und der Qualitätsautor mit seinem sparsamen Bearbeitungsverhalten, das die Versionsgeschichten schont, bestraft werden? Eher nicht. Wir sind eine kleine Community in der durchaus gesehen wird, wenn jemand sinnvoll und im Sinne des Ganzen mitarbeitet. Die Bearbeitungszahlen und deren Wert können von allen Usern zur Einschätzung bestimmter Kandidaten herangezogen und eingordnet werden. Dank der Versionsgeschichten bleiben diese Daten ja auch im Nachhinein sehr genau nachprüfbar. Das Verhalten eines Users ist dann auch Grundlage für Beförderungen nach unserem Rangsystem. Weitere Möglichkeiten der Anerkennung stehen jedem User durch verschiedene Leistungen zur Verfügung. So können Artikel oder einzelne Dateien bewertet und ausgezeichnet werden, und weitere geleistete Dinge mit verschiedenen Auszeichnungen belohnt werden. — HarryCane Texte mich zu! 15:36, 6. Jun. 2016 (CEST)

Für Chronos

Für Metallica-Fan

Für Snocker15

Für Obsidian

• Hey, wegen deinem Inuse, der dritte Parameter ({{Inuse|Enriq-Jonsen|Mixtli|Modus}}) sollte mit einer zahl befüllt werden, 1 für "jeder darf bearbeiten", 2 für "nur die im inuse dürfen bearbeiten, aber kleine änedrungen sind erlaubt" und 3 für "nur die im Inuse dürfen bearbeiten, sonst niemand" — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 09:56, 7. Jun. 2016 (CEST)
• Nochmals hi, bist du denn jetz dafür, oder dagegen? --> Diskussion:Mostviertel — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 12:22, 9. Jun. 2016 (CEST)

Für Uebel

Für Die Elektriche Orange

Für Asmodis

Für Andre601

Andre 601 schenkt dir ein kleines, aber feines besonderes Rechteck! Der Grund: Weil ich dir einfach mein eigenes Rechteck geben will.

• Du darfst es übrigens auch ruhig verwenden!
  Klicke einfach auf den Text "besonderes Rechteck" und du kommst zu der Seite.
  Viel Spass damit! — C:/> Kommunikationssystem 20:03, 28. Mai 2016 (CEST)
• Welche Teekanne?
  Hab dir gar keine gegeben... — C:/> Kommunikationssystem 15:58, 2. Jun. 2016 (CEST)
• Da haste. Viel Spass damit. Und mach es bitte nicht kaputt ja?

Freundschaft

Ich fühle mich geehrt, Ihnen mitteilen zu dürfen, dass ich sie als Geschätzten Freund in meinem Bekanntenkreis aufgenommen habe. Nehmen Sie diese Handgemachte Teekanne als mein Freundschaftsgeschenk an.

Freundlicher Gruss

Andre 601

• Hei Enriq-Jo- *KRACH* *WUMM* *KLIRR* Au! Himmel A*** und Zwirn!
  Ja. Du solltest vielleicht mal etwas Aufräumen... — C:/> Kommunikationssystem 20:51, 15. Jun. 2016 (CEST)
• Mir fällt auf, dass du mein Rechteck sehr häufig benutzt.
  Schön, dass es nützlich ist. — C:/> Kommunikationssystem 21:15, 15. Jun. 2016 (CEST)

Für 172.70.178.199

• Ich habe nun einen Blick auf deinen Artikel geworfen und so recht ist mir nicht klar, worauf du hinaus willst. Mir erschließt sich nicht, weshalb es einen englischen Text gibt und die deutsche Übersetzung dann auch noch dem Google-Übersetzer überlassen wurde. Ich möchte gerne helfen, aber dafür müsstest du mich in deine Pläne einweihen. — Mixtli Zoanacochtzin 10:39, 2. Jun. 2016 (CEST)
• Die Übersetzung ließt sich tatsächlich etwas holprig, daher habe ich eine etwas freiere Nacherzählung angefertigt. Was die Geschichte betrifft: Ist sie von dir? Du darfst nur Texte auf Stupidedia publizieren, die du auch selbst verfasst hast. — Mixtli Zoanacochtzin 12:00, 2. Jun. 2016 (CEST)
• Dann ist das geklärt, aber so recht weiß ich immer noch nicht, wie ich die helfen soll. In aller Offenheit: Ich erkenne kein Potential in deinem Entwurf. Mir ist weder klar, worin der Witz liegt, noch wohin sich die Geschichte entwickeln soll. Einzig der Satz "Er war jung, er brauchte das Geld", wie man ihn mit reuevollen Blick auf schamvolle Taten der Vergangenheit ausseufzt, ließ eine Ahnung von Amüsement aufkommen, doch dann - welch Schreck! - wird dieser hoffnungsvolle Ansatz beiseite getan, in dem man Alex Boote bauen lässt, anstatt ihn im aufreizenden Matrosenkostüm Flugblätter verteilend mit Scham für seinen Traum zahlen zu lassen. Ich stehe gerne beratend zur Seite, doch momentan weiß ich nicht so recht, in welche Richtung du gehen möchtest. — Mixtli Zoanacochtzin 10:31, 4. Jun. 2016 (CEST)
• Dein Vorschlag klingt schon recht verheißungsvoll. Wir müssen ihn nur etwas ausformulieren. Die Ausgangslage: Alex ist deprimiert. Eigentlich sollten ihm aufgrund seines jungen Alters die Türen offenstehen, doch zu Beginn der Geschichte hat er weder Arbeit noch ein Dach über den Kopf. In diesen tristen Stunden erinnert er sich an den Zusammenhalt der Seefahrer und möchte Teil dieser starken Gemeinschaft sein, die auch bei Regen und Sturm zusammenhält. Die Geschichte: Also geht er zum Hafen, doch das Interesse an einem obdachlosen Grünschnabel ist gering. Er wird also nicht angeheuert. Betrübt setzt er sich auf die Bank und fragt sich, was er nun machen soll. Sich im Meer ersäufen, weiter sein fades Dasein fristen, da sieht er bei der Bank einen Zettel, der an die Laterne gepickt worden ist: Aushilfskraft gesucht. Sofort hat Alex den Plan, durch diese Arbeit Geld zu verdienen, bis er sich ein Boot kaufen kann. Die Arbeit stellt sich aber als unangenehme heraus. Sei es, dass er in ein Strippermatrosenkostüm gesteckt Flugblätter für eine zwielichtige Schwulenhafenkneipe verteilt, dass er als Stoffhummer verkleidet, Leute in einen Imbiss locken soll oder Fischinnereien nach Größe sortiert. Hauptsache er erlebt allerlei lustige Ereignisse während seiner Abenteuer. Die Auflösung: Mea sententia gibt es drei Möglichkeiten. Erstens: Alex spart so viel Geld an, dass er sich ein Boot kaufen kann. Zweitens: Durch seinen Fleiß und Ehrgeiz zeigt Alex den Matrosen, dass er seetauglich ist und wird letztendlich angeheuert. Drittens: In Anlehnung an die Geschichte "Lang lebe König Donald" aus LTB 369 könnte Alex zwar träumen zur See fahren, doch während seiner Zeit als Hilfsarbeiter lernt er alle schiachen Seiten des Matrosendaseins, sodass er beschließt Wurstverkäufer zu werden. Was hältst du von diesem groben Konzept? — Mixtli Zoanacochtzin 11:51, 6. Jun. 2016 (CEST)
• Bin mal so frei. Mit Verlinkung zu deinem Labor meinst du so etwas? Zu deinem Labor — 10:16, 9. Jun. 2016 (CEST)
• Wenn du gerne viele Edits machst und die auch noch sinnvoll sein sollen, beteilige dich an der Waisenvermittlung, verlinke Artikel, mache Vorschläge für Staffelvorlagen und sortiere unlustige Altlasten aus. So hast du zügig 2000 sinnvolle Edit zusammen und dank neuster kybernetischer Entwicklung ganz automatisch. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 12:37, 9. Jun. 2016 (CEST)

Beschwerden

Stupidedia Contest Einladungen

Verbesserungsvorschläge

Bitte in diesem Abschnitt nichts eintragen!

Danke für Deinen Besuch ich hoffe Du kommst nochmal vorbei

Mit freundlichen Grüßen

— Enriq-Jonsen - Klick mich hart an! Besprechungszimmer 17:03, 16. Apr. 2016 (CEST)

Die Unterschrift von Enriq-Jonsen

Bisher geschriebene Artikel:

• Centurion (noch nicht fertig)

• The Seeker (noch nicht fertig)

• Exorzismus Rollenspiel(noch nicht fertig)

• demnächst (noch nicht fertig)

• coming soon (noch nicht fertig)

• bald (noch nicht fertig)