Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Wahllokal
Inhaltsverzeichnis
Auf dieser Seite wird über die Artikelauszeichnungen Gelungener Artikel und Absoluter Hammer abgestimmt. Jede Abstimmung dauert zwei Wochen, Details zum Auswertungssystem stehen auf dieser Seite.
Um zu einem Artikel eine Stimme abzugeben, klickst du neben der gewünschten Auszeichnung unter dem Artikel auf "Stimme abgeben", gibst eine kurze (oder auch lange) Begründung ein und bestätigst. Sollte "Stimme abgeben" nicht vorhanden sein, klick auf "Bearbeiten" und gib
* <Begründung> — ~~~~
am Ende des nun aufgerufenen Textfeldes ein. Drück anschließend auf "Speichern".
Du kannst natürlich auch selber Artikel zur Abstimmung stellen. Dazu drückst du auf den Link "Artikel vorschlagen" am Ende dieses Kastens, gibst einen Artikelnamen und eine Begründung ein, wählst die gewünschte Auszeichnung und klickst auf "Absenden". Um eine Abstimmung einzuleiten, ohne selbst eine Stimme abzugeben, wähle "Enthaltung".
SdM |
jetzt noch abstimmen oder selbst mitmachen beim Stub des Monats. |
Diverses:KFZ-Handbuch
Mittwoch, 17.12.2014 – Mittwoch, 31.12.2014 – Stichtag!
Absoluter Hammer
Gelungener Artikel
- Stellenweise zwar etwas flach, aber auch mit guten Gags und insgesamt unterhaltsam zu lesen. Gelungen. — «Sky»π 22:30, 17. Dez. 2014 (CET)
- Würde ich auch sagen, wobei das Ende etwas abrupt ist und man es vielleicht noch mit einer Schlusspointe belegen könnte — StyrTD • Sonst was? 22:31, 17. Dez. 2014 (CET)
- So blöde, wie ich es brauche kann mir keiner kommen! Das Handbuch verfolgt einen konsequenten Weg, der einem Doofen auf herrlich doofe Art erklärt, wo es lang geht. Die Gagdichte ist ordentlich. Wären da nicht ein paar Formulierungsengpässe zu überqueren gewesen, hätte ich mit dem Hammer geliebäugelt. — HarryCane Texte mich zu! 14:55, 22. Dez. 2014 (CET)
- Hohe Gagdichte, sehr originell erklärt. Ich bin übrigens sehr gespannt auf die Veröffentlichung von Goethes Zylinderkopfdichtung, der ja schon mit dem Erlkönig einen Klassiker des Sujets vorgelegt hatte. 13:39, 23. Dez. 2014 (CET)
- Für ein Hammer fehlen die ganz harten Gags, aber gelungen ist das Ding auf jeden Fall. — ~~~~ 17:14, 23. Dez. 2014 (CET)
- Blödsinn, wenn nun das AB-Bild nicht wäre, würde ich auch für einen Hammer stimmen. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 15:09, 24. Dez. 2014 (CET)
-
> @
23:20, 24. Dez. 2014 (CET)
Keine Auszeichnung
Enthaltung
Failtrade
Samstag, 20.12.2014 – Samstag, 03.01.2015 – Stichtag!
Absoluter Hammer
Gelungener Artikel
- Mit vielen guten Ideen und durchgehend mit Schmunzlern. Schöner Artikel, der vom Format her das "Gelungen" definitiv verdient hat! — «Sky»π 00:46, 20. Dez. 2014 (CET)
- da sitz ich nun mit meinem Fairtrade-zertifizierten Kaffe und stimme für gelungen — Cadianer Revolution anzetteln? 14:16, 21. Dez. 2014 (CET)
- Jawoll, gute Idee, gute Umsetzung, gut gestaltet. Fehlt vielleicht die Weiterleitung von Fairtrade. Sprachlich gibt es Verbesserungspotential („brachten den Erfolg keinen Abriss“ ???). — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 15:15, 24. Dez. 2014 (CET)
- Kann man geben
> @
23:30, 24. Dez. 2014 (CET)
Keine Auszeichnung
- Doch nicht ganz gelungen, guter Durchschnitt — Öy Rembremerding 18:52, 29. Dez. 2014 (CET)
Enthaltung
Dual-Core-Prozessor
Dienstag, 23.12.2014 – Dienstag, 06.01.2015 – Stichtag!
Absoluter Hammer
- Ja ich weiß, zigmal vorgeschlagen, aber ein schöner Artikel vom Alten Schlag, einfach kurz und lustig. Hat imho den Hammer verdient. — ~~~~ 17:16, 23. Dez. 2014 (CET)
Gelungener Artikel
- Ich schwanke stark zwischen Hammer und Gelungen. Einerseits ist der Witz und die Idee dahinter sehr gut, die Umsetzung hätte am Ende aber doch etwas erweiterter ausfallen können. Für Gelungen reicht das auf jeden Fall. — StyrTD • Sonst was? 00:42, 24. Dez. 2014 (CET)
- Athranes Bilder sehen in größer besser aus, insofern hab ich da mal etwas rumgeschoben. Gelungen ist er aber allemal.
> @
23:39, 24. Dez. 2014 (CET) - Durchweg gelungene Späßchen, auch wenn einige nicht besonders berauschend sind. Solide und gut geschrieben. In diesem Kurzformat sicher gelungen. — 22:14, 28. Dez. 2014 (CET)
- Sehe ich wie Ali, kurzweilige gelungene Unterhaltung.--«Sky»π 23:45, 29. Dez. 2014 (CET)
Keine Auszeichnung
- Sehr schöne Idee und solide Umsetzung. Für eine große Auszeichnung wurde mir aber zuviel Humorpotenzial verschenkt. Das Lemma (oder eher die Idee, die dahinter steckt) bietet genug Möglichkeiten für einen längeren Artikel mit weitaus höherer Gagdichte. Wegen den vielen flachen Wortwitzen (cache und co.) ganz knapp am Prädikat "Gelungen" vorbei. — KAYMASTERKAY 04:41, 24. Dez. 2014 (CET)
- Der Witz mit den Chören ist gut. Ein würdiger Artikel für das Lemma — Öy Rembremerding 18:53, 29. Dez. 2014 (CET)
Enthaltung
Ich finde die Bilder derartig hässlich (Gestaltung also voll durchgefallen), aber den Artikel schon so lustig, dass ich lieber abwarte, bevor ich mich zwischen Gelungen und Keine Auszeichnung entscheide. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 15:18, 24. Dez. 2014 (CET)
Islamologie
Montag, 29.12.2014 – Montag, 12.01.2015 – Stichtag!
Absoluter Hammer
Gelungener Artikel
- Gut ausgearbeiteter und schön formulierter Artikel, die Pointen könnten jedoch öfter direkter kommen. Das gelingt teilweise zwar exzellent ("Ziel ist es, dass irgendwann sogar arabische Zahlen suspekt werden."). Manchmal aber sind die Sätze so lang, dass das Lachen nur noch zum Schmunzeln wird, weil man Wort für Wort schon ahnt worauf der Satz nach drei Kommata hinausläuft ("Dabei wird in gutmenschlerischer Kolonialmachtmanier herausgearbeitet, dass der Islam eine durch und durch böse, regressive und nicht aufklärungsfähige Kultur ist, welche die gute, fortschrittliche und aufgeklärte Kultur des Abendlands mittels Flüchtlingen bedroht, die vor den vom Abendland in ihre Heimat gelieferten Waffen feige ausweichen."). Das ist dann zwar gut analysiert und auch amüsant, aber der Punkt an dem ich mich zwischen Hammer und GA nur für den GA entscheide. — «Sky»π 22:29, 29. Dez. 2014 (CET)
- Sicher ein gelungener Artikel mit geschliffener Sprache, gelungenen Wortspielen und intelligenten sowie kreativen ironischen Bezügen zur traurigen Wirklichkeit. Aber - das wird wahrscheinlich eine rein subjektive Sicht sein, aber ich kann nichts dafür - kommt mir der moralische Zeigefinger dann doch etwas zu oft durch, der mich lehrend daran erinnern soll, was böse und verachtenswert, was intolerant ist. — 14:02, 30. Dez. 2014 (CET)