Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Versionsarchiv Hammer

Hier könnt ihr Artikel vorschlagen die ihr absolut Hammer findet, und an Abstimmungen bereits vorgeschlagener Artikel teilnehmen.
Nach einer positiven Abstimmung werden diese dann mit dem Prädikat {{Hammer}} ausgezeichnet.
Die Abstimmungszeit beträgt 2 Wochen nach Vorschlagsdatum. Nach dieser Zeit wird die Abstimmung in das Archiv gelegt.
Zum Archiv der vergangenen Abstimmungen
Zu den bereits ausgezeichneten Artikeln

Wichtiges zusammengefasst: Hier klicken um einen Artikel vorzuschlagen Dieses Muster verwenden: Betreffzeile: [[Beispiel]] Textfeld: *Kommentar --~~~~ === <font color=lime>Pro</font> === === <font color=red>Contra</font> === Statt Kommentar schreibt ihr natürlich eine kurze Begründung Stimmen abgeben: Bei dem betreffenden Artikel neben "Pro" oder "Contra" auf bearbeiten klicken, dann * und Eintrag hinzufügen Nicht unterschriebene Beiträge oder Stimmen werden kommentarlos gelöscht und nicht gezählt. Signatur mittels: --~~~~ einfügen Zusätzlich: Wenn ihr ganz nett sein, dann schreibt doch bitte noch in den von euch vorgeschlagenen Artikel ganz oben {{HK}} hin und speichert ab. Dann wissen alle, daß zu diesem Artikel eine Abstimmung stattfindet. Alles verstanden? Wenn nicht, hier erhaltet ihr Hilfe

Socke

• Find ich zum schießen komisch ;-) - Koxxer • Diskussion? • Diktatoren! 18:53, 19. Aug 2006 (CEST)

Pro

• Der ist wirklich witzig und gut gemacht.

Misses Kennedy • Audienz • Diktatoren!

• Zustimm - Weltbürger
• Sauber! Gut gemacht! --Cashpar 15:44, 30. Aug 2006 (CEST)Cashpar
• Echt nicht schlecht! --Smilodon • Rhabarber? 20:20, 3. Sep 2006 (CEST)

LSD

• Genial, einfach nur genial! Beide Teile! Sollte noch etwas überarbeitet werden, dann aber genial! --Ödel 23:40, 21. Aug 2006 (CEST)

Contra

• Ja Ödel, du sagst es. Und wenn er überarbeitet wurde, kommt meine Stimme auch zu Pro *g* Vorher kann ichs nämlich nicht mit meinem Gewissen vereinbaren einem optisch nicht so ansprechenden Artikel eine Auszeichnung zu geben ;-) - Koxxer • Diskussion? • Diktatoren! 20:17, 22. Aug 2006 (CEST)

Spongebob Schwammkopf

• Einer meiner Lieblinge --Ford Prefect 11:02, 22. Aug 2006 (CEST)

Pro

• bin dafür --Haargenau 15:03, 23. Aug 2006 (CEST)
• ist gelungen, nur'n bisschen lang --Cashpar 15:41, 24. Aug 2006 (CEST)Cashpar
• dafür --Ben 17:31, 27. Aug 2006 (CEST)Ben
• Find ich ziemlich genial -- MaTi 00:01 1. Sep 2006 (CEST)

Contra

• jöm, nööö.... find ich net so lustig -- Ödel 15:02, 22. Aug 2006 (CEST)
• gut, aber nicht hervorragend --IgurIgrevic 09:56, 24. Aug 2006 (CEST)
• Der Artikel ist noch sehr unvollständig und die Formatierung lässt noch zu wünschen übrig, die Bilder passen nämlich nicht mehr! Bin strikt dagegen, auch wenn der Macher des Artikels gute Arbeit geleistet hat -- 80.146.43.32 15:49, 24. Aug 2006 (CEST)
• Sorry gefällt mir nicht. - Weltbürger

Post

• sehr lustig vor allem im vergleich dazu wie der artikel früher war --62.47.33.52 21:36, 22. Aug 2006 (CEST)

Pro

• Ich kann eine positive Bewertung mit meinem gewissen vereinbaren! Das ist echt gut --Lt. Simpson 23:25, 22. Aug 2006 (CEST)
• unbedingt! --Ford Prefect 09:02, 24. Aug 2006 (CEST)

.kacke

• Sehr lustiger Einfall. Gefällt mir wirklich gut. -- Data 11:54, 23. Aug 2006 (CEST)

Pro

• Hätte nicht gedacht dass das so schnell geht. Ich unterstütze hiermit den Artikel meines Klons ;-). --Kalle K. - Komm Quatschen! 12:16, 23. Aug 2006 (CEST)
• Ich kann mich einer äußerst positiven Meinung dieses Artikels nicht entziehen --Lt. Simpson 14:50, 23. Aug 2006 (CEST)
• Ich freu mich drauf! --Cashpar 15:53, 30. Aug 2006 (CEST)Cashpar

Contra

• Find ich nicht so der Hammer zu kurz und nur halblustig --Haargenau 14:59, 23. Aug 2006 (CEST)
• Ist nicht schlecht, aber als Hammer würde ich es nicht bezeichnen... --Ford Prefect 09:05, 24. Aug 2006 (CEST)
• ich finds sehr lustig, aber noch nicht komplett ausgereift. --Smilodon • Rhabarber? 20:58, 28. Aug 2006 (CEST)
• Nein, das ist kein Hammer, eher Sondermüll - Weltbürger

Bild:KleinSinn.PNG

• Schaut es euch selber an, dann wisst ihr, was ich meine. ;-) Vielleicht bin ich der erste, der ein Bild, statt einen "normalen" Artikel vorschlägt? --Bolschevito 03:04, 26. Aug 2006 (CEST)

Pro

• Ich bin mir zwar nicht ganz sicher, ob das legal ist, aber GEIL ist es schon --Lt. Simpson ↔ Gelaber¹⁰ 12:49, 26. Aug 2006 (CEST)
• Wenn es möglich ist, ein Bild als Hammer zu wählen, dann bin ich sofort dafür! --Smilodon12 19:34, 27. Aug 2006 (CEST)
• Uuaay! --Cashpar 15:49, 30. Aug 2006 (CEST)Cashpar

Contra

• find ich nicht hammer --Haargenau 13:54, 26. Aug 2006 (CEST)

Hitlerhai

• Dieser Artikel geht tief unter die Haut... *gg*--Bolschevito 05:55, 27. Aug 2006 (CEST)

Contra

Haut mich nicht so vom Hocker.--Kalle K. - Komm Quatschen! - Chefetage 10:02, 28. Aug 2006 (CEST)

• hmm, Löschantrag oder nicht, das ist hier eher die Frage... - Weltbürger

Periodensystem

• Auch so ein lange Unterschätzter Artikel! Er entspricht der vollen Wahrheit. --Kalle K. - Komm Quatschen! - Chefetage 11:34, 28. Aug 2006 (CEST)

Contra

• Unlustig - Weltbürger

Aldi-Roulette

• Hab ich unter den 1+ Artikeln gefunden.--Kalle K. - Komm Quatschen! - Chefetage 12:18, 29. Aug 2006 (CEST)

Contra

• Uralte Geschichte, taugt nicht. - Weltbürger

World of Warcraft

• Die pure Wahrheit... Daumen hoch! --Cashpar 14:13, 30. Aug 2006 (CEST)Cashpar

Contra

• find ich nicht so gut weil das meiner meinung nach nicht der wahrheit entspricht... naja eigentlich doch, aber ich will es nicht zugeben... oder so... --Haargenau 03:05, 4. Sep 2006 (CEST)

Spasti, das lustige Eichhörnchen

• Ich find' ihn einfach klasse! --Derhatsdrauf 15:51, 3. Sep 2006 (CEST)

Pro

• Man kann das zwar noch verbessern, aber auch so hab ich mich schon weggeschmissen --Lt. Simpson ↔ Gelaber¹⁰ 19:54, 3. Sep 2006 (CEST)
• Das ist ja das geilste was ich je gesehen habe! rofl! Alleine der Titel ist schon so hammerhaft! Ich bin beim Lesen fast erstickt vor Lachen!^^ --Haargenau 03:03, 4. Sep 2006 (CEST)

Contra

• Sehr schwacher Beitrag, fast hätt ich nen Löschantrag reingestellt - Weltbürger

Paganismus

• Tach zusammen. Ich schlage den Artikel "Paganismus" für die Behämmerung vor. Ein grandioser Artikel. Ich möchte nicht unerwähnt lassen, dass meine Finger hier maßgeblich im Spiel hatte. Danke --NeoPaganist 23:14, 3. Sep 2006 (CEST)

Pro

Sehr guter Artikel! :> P.S.: Kalle S. issn POSER --NeoPaganist 23:14, 3. Sep 2006 (CEST)

Contra

• Doch, ja, schon cool. Selber schreiben, selber vorschlagen und selber voten. Na denn. Ich brauch den Artikel schon gar nicht mehr zu lesen. --Kalle S. • Post 23:25, 3. Sep 2006 (CEST)

• Naja, die Änderungen die er vorgenommen hat sind minimal, wie mir scheint.

Obwohl selber Paganistin ;-) vote ich vorläufig mal dagegen. Ich finde den Artikel im Ansatz gut, aber er eiert mir noch etwas ungeschickt rum zwischen sachlicher Darstellung (was bei einer Minderheitsreligion sicher teilwese auch nötig ist) und halbherziger Verulkung (Haider - nu ja, darüber lacht mal wer wenn überhaupt vielleicht einmal). Mir ist klar, dass ein Spagat hier schwierig ist - die Monotheistischen Religionen lassen sich weitaus besser verarschen. Ich möchte mein Glück an dem Artikel auch mal probieren und schon deswegen vote ich mal dagegen, weil das Bearbeiten von Hammer-Artikeln so ne Sache ist ;-)--Misses Kennedy • Audienz • Diktatoren! 08:05, 4. Sep 2006 (CEST)