Benutzer Diskussion:Burschenmann I.

Stand By Der erste Burschenmann ist bis auf weiteres unerreichbar.

Nüchterne Korrespondenzen und Allerlei

Timbouktu

• Dein Vorhaben, als sittenloses Schwein weiterzuarbeiten, ist da schon ein guter Ansatz ;-) Am Anfang wirken die ganzen Regeln hier verwirrend, aber die hast du schnell verstanden. Die blauen Links oben in der Begrüßungsvorlage klären eigentlich die meisten Dinge für den Anfang. Ansonsten kannst du natürlich auch jederzeit fragen. --
  Timbouktu
  Diskussion
  00:48, 9. Aug. 2013 (CEST)
• Wir sind hier glücklicherweise nicht so restriktiv wie die Wikipedia. Ich glaube, hier ist noch keiner wegen einem vergessenen Emoticon rausgeflogen. --
  Timbouktu
  Diskussion
  01:10, 9. Aug. 2013 (CEST)

Käptniglo

• naja... schoß... du bist diesbezüglich nicht ganz so bewandert, oder? —  Käptniglo  20:28, 10. Aug. 2013 (CEST)
• guck mal dort... [1] —  Käptniglo  20:43, 10. Aug. 2013 (CEST)
• tja. da war "nur" ein löschantrag am 10.8. gesetzt. ob das als anerkennung für den sdm reicht? für den stubdesmonats muss man eigentlich was aus dem festgelegten reservoir verbessern. aber melde den artikel doch einfach mal an und guck, was passiert. ...wirds ja wohl nicht geben. —  Käptniglo  22:32, 13. Aug. 2013 (CEST)
• aber sicher ist es ein schoß... du läst dir auch kein x für ein u vor machen.... [[2]]
  ha! —  Käptniglo  22:50, 13. Aug. 2013 (CEST)

Phorgo

• Jo.   —   Phorgo   @   ☭   —   20:40, 10. Aug. 2013 (CEST)
• Danke, meine Blödheit. Ich hab die Seite verschoben, dann aber vergessen, die Version mit dem Inhalt wiederherzustellen.   —   Phorgo   @   ☭   —   20:43, 10. Aug. 2013 (CEST)
• Den gab es tatsächlich mal, unter anderem auch als Redirect und Weiterleitungsseite. Ist alles – zu Recht – gelöscht worden.   —   Phorgo   @   ☭   —   20:52, 10. Aug. 2013 (CEST)
• Jo, bei dem Reaktorbild hab ich’s noch schnell gemacht. So wie da sollte es etwa aussehen.
  Ein Assistent für Collagen ist etwas komplizierter, denn der muss ja auch die verschiedenen Lizenzen kombinieren können. Werde aber mal sehen, was sich tun lässt.   —   Phorgo   @   ☭   —   15:12, 13. Aug. 2013 (CEST)
• Kein Problem, sowas ist mir auch schon passiert. Kommt halt mal vor.   —   Phorgo   @   ☭   —   22:32, 13. Aug. 2013 (CEST)

Meine

• Lüsche eben — 06:46, 13. Aug. 2013 (CEST)

Furchtsaft

• Wenn Du Harry Potter wirklich retten willst, kannst Du auch ein Inuse setzen. Das gibt dir Zeit und setzt den LA außer Kraft. — -- Diskussionsbedarf? 02:20, 17. Aug. 2013 (CEST)
• War nur ein netter Tipp. — -- Diskussionsbedarf? 10:58, 17. Aug. 2013 (CEST)
• Also, wenn ich mich nicht verguckt habe, sind die links alle wie externe eingetragen. Das sollte man auch intern ändern. — -- Diskussionsbedarf? 10:59, 19. Aug. 2013 (CEST)

Nin-TD

• Tja, da hast du auch recht. — StyrTD  •  Sonst was? 15:51, 18. Aug. 2013 (CEST)
• Keine schlechte Idee, mal gucken, was man da machen könnte. Und danke wegen der Staffelvorlage, ich warte noch darauf, dass sich ein Diktator meldet, damit ich diese auch hochstellen kann. — StyrTD  •  Sonst was? 16:43, 18. Aug. 2013 (CEST)
• Na dann, viel Glück. Offensichtlich kommst du auch aus dieser Region, was meine Arbeit auf jeden Fall leichter macht. — StyrTD  •  Sonst was? 16:56, 18. Aug. 2013 (CEST)
• Stimmt, wie blöd von mir — StyrTD  •  Sonst was? 17:04, 18. Aug. 2013 (CEST)

Hilfe (für mich)

Ostsee

• Wie kann man den Benutzernamen ändern? Der Name existiert schon mal im www und ich will da nicht mit in Verbindung gebracht werden. Kann mir jemand weiterhelfen? Habe alles mir bekannte versucht. — Klaus Tigerscheiße (Diskussion) 02:45, 6. Aug. 2013 (CEST)
• Ich glaube, Bürokraten könnten dir bei deinem Problem helfen.
  PS.: Am besten, du wendest dich das nächste Mal bei solchen Fragen ans Userportal, ich bin nur zufällig auf deine Frage gestoßen und sonst wird sie wohl nicht auf der Benutzerdiskussion wahrgenommen. — Stirnwaffenträger (♦//Ò) hat diesen Beitrag tatsächlich signiert. ? 07:41, 6. Aug. 2013 (CEST)

Blumenfee

• Moin Burschenmann I., noch ein Tipp: Wenn du gerne Feedback zu einem deiner Artikel hättest, trag ihn am besten hier ein; das funktioniert meistens ganz gut. Bei den Verbesserungsvorschlägen im Userportal dachten wir nämlich eher an Anregungen, wie die Stupi allgemein verbessert werden könnte, nicht einzelne Artikel. Ich bin mal so frei und verschiebe deinen Beitrag. Ansonsten: Lass dich nicht verwirren durch all die Stupi-Sitten, man gewöhnt sich dran. Ich wünsch dir viel Spaß hier! --Blumenfee - Ja, bitte? 22:18, 8. Aug. 2013 (CEST)

• Prima, danke. Ich schätze, wenn ich einmal übers Feedback höre, was denn noch so fehlt, kann ich mir relativ schnell merken, wie ich die Artikel schreiben soll und auch als sittenloses Schwein weiterarbeiten. — Burschenmann I. (Diskussion) 23:57, 8. Aug. 2013 (CEST)

Timbouktu

• Hi Burschenmann I., bitte beachte, dass Diskussionen bei uns im Wechselsprechverkehr geführt werden! Das heißt nichts anderes, als dass Du auf meiner Diskussionsseite antwortest, wenn ich Dich angeschrieben habe und ich auf Deiner Seite antworte, wenn Du mich angeschrieben hast! Ansonsten passiert es leider schnell, dass Antworten einfach übersehen werden! ... und das will ja keiner ;-) ... und nur für den Fall dass, findest Du hier noch einmal eine kleine Hilfe zu Signaturen! Viel Erfolg weiterhin —
  Timbouktu
  Diskussion
  00:28, 9. Aug. 2013 (CEST)

• Moin Burschenmann I., es ist schön, dass du dich so um die Qualität unserer Neuschriften sorgst. Baustellen in SL umzuwidmen hat allerdings meist mehr negative statt positive Effekte. Beispielsweise könnte deine Änderung den Baustellensetzer brüskieren, der dem User offenbar die Möglichkeit geben wollte, durch die dort enthaltenen Hilfe-Links seine Fehler zu erkennen ohne ihn herabzuwürdigen. Der User, der einen Text geschrieben hat, dessen Inhalt zwar mehr oder weniger Müll ist, jedoch nicht gegen die Richtlinien verstößt, wird durch einen SL-Antrag nicht motiviert, seine Qualität zu verbessern und daher evtl. gleich den nächsten Müll schreiben. Möglicherweise wird er auch als Leser vergrault, da er sich ungerecht behandelt fühlt. Eine Baustelle, die nicht innerhalb der nächsten paar Tage deutlich verbessert wird, kommt dann sowieso in die Tonne. Daher ist der positive Effekt als eher gering einzuschätzen. Anders sieht es mit Richtlinienwidrigem Kram aus. Baustellenvorlagen, die irrtümlich auf Artikeln mit Insider-, Bashing-, Ekelkram, Werbung o.ä. gelandet sind dürfen natürlich unter Angabe des Grundes in SL umgewandelt werden.-- HarryCane Texte mich zu! 16:09, 19. Aug. 2013 (CEST)
• Baustellen dürfen freilich von jedem bearbeitet werden. Dafür steht ja in der Baustellenvorlage der Vorschlag an den Ersteller zum Inuse um sich den Artikel exklusiv zu sichern. Solltest du als Nichtersteller den Artikel verbessern wollen, kannst du das natürlich. Du kannst dann auch die Vorlage wieder entfernen, sobald sie nicht mehr gerechtfertigt ist. Um dem Ersteller nicht vor den Kopf zu stoßen, kannst du in einem solchen Fall ja einfach einen kleinen Hinweis auf der Artikeldiskussion schreiben, dass du die Idee für ausbaufähig hältst und dich gleich ans Werk machst. Du kannst den Ersteller ja auch mit in ein gemeinschaftliches Inuse einladen oder eine Vorlage AV setzen.

Zu deiner Idee mit der Inuse-Spende: Die Baustelle gibt dem Erstelle ja derzeit "ein paar Tage" (3-5) Zeit zum Ausbauen. Außerdem wird ihm die Benutzung der Vorlage Inuse empfohlen, wodurch er dann einen Monat Zeit hätte. Der Aufwand für die Inusebearbeitung würde sich durch einen inflationären Gebrauch durch ein "Spendenverhalten" nur unnötig aufblähen. -- HarryCane Texte mich zu! 16:46, 19. Aug. 2013 (CEST)

Meine

• Beim Entwaisen von Artikeln sollten es schon vier oder fünf (nach oben natürlich keine Grenze) Artikel sein. Vor allem bei einem Wort wie dem: Zweins, so etwas wird sonst kaum mehr verlinkt werden. — 15:50, 10. Aug. 2013 (CEST)
  • Kein Problem! Eines noch: Änderst Du eine Vorlage, achte doch bitte darauf ob deren Inhalt alphabetisch oder sonstwie sortiert ist und nimm die Änderung dementsprechend vor. Ist dies nicht der Fall, kann das auch gleich erledigt werden. — 18:03, 10. Aug. 2013 (CEST)

Furchtsaft

• Hi. Ich finde es toll, dass Du auf meine Antwort bei Californium reagiert hast. War aber nicht als Vorwurf gemeint. Es ist ja aber tatsächlich so, dass ein Löschantrag ausser Kraft gesetzt wird, wenn Du ein Inuse setzt und ernsthaft an dem Artikel arbeitest. Das hat aber den Vorteil, dass Du dir etwas mehr Zeit nehmen kannst. Wenn man natürlich nur so um die fünf Worte ändern will, sollte man natürlich kein Inuse setzen, aber dann hat man ja auch nicht vor den Artikel zu retten. — -- Diskussionsbedarf? 11:09, 13. Aug. 2013 (CEST)

Phorgo

• Moin, beim Hochladen von Dateien bitte immer nur eine einzige Lizenzvorlage verwenden. Die Dinger kategorisieren die Datei nämlich und wenn mehrere drinstehen, wird die Datei auch mehrfach kategorisiert, was aber nicht sein soll. Die Lizenzvorlagen sind nur für die Gesamtlizenz, die einzelnen Lizenzen der Quelldateien müssen manuell notiert werden.
  Dann noch eine Bitte: Als Quelle bitte nicht nur den Namen der Datei, sondern die volle URL zur Dateibeschreibungsseite angeben. Macht es leichter, das nachzuvollziehen, weil man sich Copypaste spart.
  Am besten verwendest du für Uploads den Assistenten, dann kann dabei auch nichts schiefgehen.   —   Phorgo   @   ☭   —   15:01, 13. Aug. 2013 (CEST)
• Und noch eine Bitte (tut mir leid, dass ich so viel zu meckern habe): Artikel mit einer Inuse-Vorlage bitte nicht ohne Erlaubnis des Autors bearbeiten, auch Kleinigkeiten nicht. Auch, wenn’s gut gemeint ist.   —   Phorgo   @   ☭   —   22:24, 13. Aug. 2013 (CEST)

Madteachers

• Moin, bei Parodie kannst du die Baustelle rausnehmen, da du ja ein Inuse gesetzt hast. So wie jetzt wird es nämlich noch bei den Löschkandidaten gelistet. — Madteachers - Spam? Her damit! 21:16, 18. Aug. 2013 (CEST)

Abscheuliche Beschimpfungen, wüste Beleidgungen und Ehrkränkungen

• Sach mal, ist es dein erklärtes Ziel uns alle arbeitslos zu machen? — -- Diskussionsbedarf? 10:44, 14. Aug. 2013 (CEST)

Weniger abscheuliche Beschimpfungen, wüste Beleidgungen und Ehrkränkungen

Käptniglo

• ich sag dann auch mal guten tach.... —  Käptniglo  20:00, 10. Aug. 2013 (CEST)

Sehr geehrte/r Burschenmann I.

Käptniglo

schenkt Dir diese

kleine Ecke

Phorgo

• Moin, kleiner Hinweis: Seiten sollten nicht umbenannt werden, indem man den Inhalt einer Seite in eine andere kopiert, sondern indem man den Knopf Verschieben benutzt (verschieben = umbenennen). Der befindet sich etwas versteckt hinter dem kleinen Pfeil neben der Suchfunktion. Der Grund ist, dass so die Versionsgeschichte erhalten bleibt.
  Aber gut, dass du dich um die Baustellen kümmerst!   —   Phorgo   @   ☭   —   20:33, 10. Aug. 2013 (CEST)

Burschenmann I.,
ich schenke dir eine

Flasche Wodka.

  —   Phorgo   @   ☭   —  

Ali-kr

• 
  —   23:23, 11. Aug. 2013 (CEST)
  

Blumenfee

• [3] ... und vergiss bitte nicht, die SDM-Vorlage in deinen Artikel zu pflanzen, damit kein anderer drin rumpfuscht. --Blumenfee - Ja, bitte? 22:20, 14. Aug. 2013 (CEST)

Nin-TD

• Gut, dass du den Artikel Californium noch gerettet hast. Ich war es, der den Löschantrag gesetzt hat, weil der Artikel zuerst noch ziemlich ausbaufähig war --StyrTD  •  Sonst was? 14:50, 18. Aug. 2013 (CEST)

Gedächtnisstütze

• Ich arbeite anscheinend an
  Jocelyne Wildenstein
  Parodie
  und Harry Potter (fürs erste nur zu Rettung)
  anscheinend bin ich damit noch nicht fertig — außerdem pfusche ich in Queens of the Stone Age rum Burschenmann I. (Diskussion) 11:30, 19. Aug. 2013 (CEST)